Часть 3. На горизонте научного знания

«Время – сила в своих развитиях, пространство – в её сочетаниях».

А. С. Хомяков

«Время есть жизнь, если оставить в стороне её содержание».

Георг Зиммель

Николай Козырев – человек особой судьбы и автор необычной теории. Он родился в Санкт-Петербурге в 1908 г. Уже в 17 лет вышла его первая научная публикация. В 25 лет Козырев завершил выдающиеся по тем временам работы по теории звёздных атмосфер. В 28 лет он – профессор астрономии. Далее жизненная катастрофа – арест и тюрьма. И откровение (см. Приложение 20.10), определившее его дальнейшие научные интересы на всю жизнь.

Как возникли у него первые догадки о том, чем является время, – неясно⁷⁷⁹. В 1956 г., после десятилетия невидимых для мира теоретических и экспериментальных работ, он публикует первое систематическое изложение своей теории времени⁷⁸⁰. Теории неожиданной – по набору идей. Для её восприятия нам легче начать с того же, с чего, по-видимому, начал и Козырев.

Он начал со звёздной энергетики и со Второго начала термодинамики, которое обрекает звёзды и планеты на скорую тепловую смерть. Расчёты показывают, что если бы в окружающем нас мире действовал исключительно этот закон, то значительная часть наблюдаемых звёзд оказалась бы потухшей. Чего на самом деле нет. Обычно отсюда делается вывод о наличии в звёздах запасов энергии. Из каких конкретно источников она поступает, Козырев и попытался уточнить, разработав оригинальный математический метод анализа звёздных характеристик. Но применив его к известным астрофизическим данным, получил неожиданный результат (см. подробнее раздел 11.2): у звёзд отсутствуют какие-либо механизмы выделения энергии, независимые от процесса охлаждения звёзд. Другими словами: в звёздах нет специальных источников и запасов энергии (в том числе и термоядерных), которые, подобно постепенно разряжающимся аккумуляторам, обеспечивали бы значительный срок их жизни⁷⁸¹. Вывод неутешительный: раз нет запасов энергии, то звёзды – короткоживущие нагретые тела, остывающие в соответствии с теорией Гельмгольца-Кельвина. Но в науке нет ни малейших сомнений, что звёзды существуют достаточно давно и весьма длительно сохраняют свои характеристики. Следовательно, энергия в них всё же поступает, просто источник её нетрадиционный. Но какой?

Судя по результатам, полученным Козыревым, сам процесс остывания как-то связан с поступлением в недра звёзд компенсирующего потока энергии. Такое объяснение, на первый взгляд, малопонятно: как может потеря энергии быть причиной её возобновления? И Козырев ищет выход...

Выход находится в неожиданном ракурсе. Козырев предположил, что поступление энергии в звёзды связано также с их вращением. Ведь вращение – особое свойство звёзд (и планет) как физических тел, которым они обладают (помимо большой массы и температуры). Это важное промежуточное соображение приводит к неожиданной догадке: а ведь вращение – единственный механический процесс, несимметричный во времени! Так, правое вращение в левое можно превратить (только теоретически, в реальности же – никак) лишь изменив направление хода времени. Следует предположение: а может быть, и ход времени является своеобразным, как бы внутренним вращением? Но дальше тупик...

Революционность подхода Козырева состоит в том, что вместо традиционного представления о времени как о пассивной координате, описывающей протекание физических процессов, он предложил его рассматривать как явление природы, активно влияющее на эти процессы. По мнению Козырева, время – очень своеобразный поток, подобный физической среде, как бы врывающийся (или ввинчивающийся?) в наш мир, в каждую его самомалейшую часть: «Время во Вселенной не распространяется, а всюду появляется сразу»⁷⁸². Но это не материальная среда, а поток «внутренних» для каждой мельчайшей частички причин, который вызывает у всех объектов нашего мира «внешнюю» активность. Из-за чего окружающий нас мир меняется, и мы, наблюдая, называем это явление временем.

Как физическое явление поток времени взаимодействует «и с веществом, и с физическими системами. Так что события, которые происходят в мире, будут происходить не только во времени, но также и с участием времени в них»⁷⁸³.

Сущность же явления времени Козырев видит в процессе перехода причины в следствие. Для описания этого процесса, помимо величины продолжительности времени – объекта измерения и описания традиционной физики, он вводит новую характеристику – ход (или поток⁷⁸⁴) времени. При этом ход времени является у него «физическим процессом, равноценным относительному вращению причины и следствия»⁷⁸⁵. Таким образом, вращение оказывается явлением, по сути, «родственным» ходу (потоку) времени, а потому может изменять этот ход и влиять на протекающие во вращающихся телах процессы. В частности, при определённых условиях привносить в эти тела дополнительную энергию.

После некоторого периода теоретических изысканий Козырев приступает к экспериментам с вращающимися телами. Вскоре он уже располагает подтверждением возможности получения энергии за счёт хода-потока времени.

Начал он со взвешивания вращающихся авиационных гироскопов. И, конечно же, не получил какого-либо отличия в весе гироскопов при их вращении по часовой стрелке и против неё. Но здесь интуиция большого учёного подсказывает: «А если гироскопы будут вибрировать вдоль оси?» По существующим представлениям, это не может что-либо изменить. Козырев, однако, не сдаётся, и вскоре экспериментальная установка готова. И невероятно, но вес гироскопов стал меняться в зависимости от направления вращения. Тем самым впервые в механическом эксперименте было обнаружено отличие правого от левого: в одном случае вес был больше, а в другом меньше. Теоретически это означает, что действующий здесь фактор (Козырев называет его ходом или потоком времени) может в определённых обстоятельствах привносить в системы дополнительный момент вращения и даже энергию.

Забегая вперёд, скажем, что дополнительная энергия здесь получается не совсем простым образом, поскольку не возникает обычных дополнительных сил и импульса. Оказалось, что «ход времени не может вызвать одиночную силу. Он даёт обязательно пару противоположно направленных сил. Значит, время не передаёт импульса, но может сообщить системе дополнительную энергию и момент вращения. [...] Отсутствие импульса, вероятно, и является тем основным свойством, которым время отличается от материи»⁷⁸⁶.

Важными оказались и условия проявления эффектов хода времени. Они возникали, когда параллельно происходил другой пространственно несимметричный процесс, «организующий» в каком-то смысле окружающее пространство. Впрочем, всё это стало ясно значительно позднее.

Как недавно показал Л.С. Шихобалов⁷⁸⁷, эффекты хода времени проявляются как нарушение закона сохранения момента импульса. Теоретически это возможно лишь при нарушении изотропности пространства⁷⁸⁸. Козырев же в своих экспериментах добивался не просто нарушения изотропности пространства, а направленной несимметричности – «организации» пространства. Близкая мысль была у П. Кюри, когда он говорил о состоянии пространства, связывая его изменение с явлениями асимметрии правого-левого в живых организмах.

Измерения эффектов хода времени в механических устройствах «на фоне» другого существенно несимметричного процесса вызвали массу экспериментальных трудностей, усложнивших проведение опытов и интерпретацию их результатов. Но Козырев все трудности преодолевает. Зафиксированные в эксперименте эффекты весьма малы. Но с учётом гигантских масштабов астрономических объектов суммарный результат должен быть значительным. Он рассчитывается и, как будто, согласуется с наблюдениями. Делается смелый вывод: «Приходится заключить, что звезда представляет собой машину, вырабатывающую энергию»⁷⁸⁹.

С философской точки зрения, в атеистическом государстве это был вызов: опровергнуто Первое начало термодинамики – закон сохранения энергии – фундамент материалистического мировоззрения. По Козыреву, материальный мир оказался принципиально несамостоятелен. И в него Извне постоянно поступает энергия, благодаря которой мир и существует.

Эти выводы были замечены на вершине «научно-идеологического Олимпа». Реакция последовала незамедлительно. Вслед за публикацией работы Козырева в «Правде» появилась резкая статья академиков Л. Арцимовича, П. Капицы и И. Тамма, в которой те предупреждали о значительных философских выводах из работы Козырева. В связи с этим они упрекали его в недостаточной аргументации. Это было не совсем справедливо: перед ними была только первая публикация, которая затрагивала и астрофизику, и ряд разделов теоретической физики, и достаточно сложные механические эксперименты. И проработка, которой они требовали, была под силу лишь большому научному коллективу, а не практически в одиночку⁷⁹⁰ работающему учёному. Была и определённая предвзятость: механические опыты и выводы из них нужно было критиковать всё-таки конкретно, а не на уровне общих рассуждений; а там, где Козырев аргументировал на полстраницы, он ссылался на свою докторскую диссертацию. Были, конечно, и терминологические недоразумения: как именно описывать асимметрию формы планет.

Эта критическая статья положила начало бесчисленным проблемам. Большинство советских коллег Козырева дистанцировалось от его идей: риск попасть под обструкцию в связи с философскими выводами не оправдывал возможных «лавров» от положительных результатов. А он сам продолжал работать без достаточного финансирования, из-за чего развитие данного направления могло быть только мозаичным. Тем не менее Козыреву удалось выдвинуть и обосновать многие интереснейшие гипотезы, а также получить их совершенно выдающиеся подтверждения.

Уже после смерти Козырева учёными разных стран его механические опыты были повторены и полученные им результаты нашли признание⁷⁹¹. Похоже, что здесь возникает новое направление в науке (см. Приложение 20.11).

Эксперименты открыли и новые перспективы. Оказалось, что наблюдаемые эффекты хода времени численно иногда очень значительны, иногда менее, а иногда их вообще нет. И это не погрешность экспериментов! В конце концов, стало ясно, что различная амплитуда эффектов происходит вследствие какого-то «организующего» воздействия окружающей среды, связанного, например, со временем года, а иногда с очень далёкими, но мощными процессами: землетрясениями, ураганами и т. п. Эти воздействия удалось классифицировать, и тогда открылось новое свойство времени, которое, помимо продолжительности времени и его хода, является как бы его третьим измерением. Козырев назвал его плотностью времени, или организацией, или нэгаэнтропией. Причём, если первое его свойство – продолжительность – является пассивным свойством – описывающим, но не изменяющим физические процессы, то два других – активные свойства.

Эксперименты Козырева показали также, что эффекты хода времени носят дискретный, ступенчатый характер. Причём одна и та же причина может привести к различным, но кратным по величине следствиям – как бы резонансам. Так, если эффект первого уровня, например, с трудом наблюдаем приборами, то двадцатого-тридцатого уровней очевиден без всяких приспособлений. И это при одной и той же возбуждающей процесс причине. Как мы уже говорили, дело оказалось в другом свойстве потока времени – его плотности.

Так, в первоначальных экспериментах Козырева зарегистрированные эффекты выделения дополнительной энергии были весьма небольшими – порядка 0,1 эрг на 1 кг массы вращающегося тела. И это при десятке тысяч оборотов в минуту! Позднее оказалось, что при соответствующей плотности времени эффект выхода энергии может многократно увеличиться. Зафиксированы двадцатии тридцатикратные увеличения, теоретически возможны и более высокие уровни – в тысячи раз.

Плотность времени в каждой точке пространства является по своей сути некой организующей силой, выделяемой и поглощаемой в окружающих данную точку процессах.

Замечена также особая взаимосвязь между плотностью времени и живыми существами. Так, летом, когда жизнедеятельность растительного мира максимальна, плотность времени за счёт её поглощения растениями – минимальна. Этим же Козырев объяснял плохое самочувствие и высокую смертность весной, когда происходит резкое понижение плотности времени за счёт пробуждения к жизни растительности. И, соответственно, лучшее самочувствие осенью и зимой, когда растительность замирает.

Были, однако, у Козырева, даже в его первой публикации, некие обобщающие идеи-догадки, которые никак не вытекали из его теоретических разработок и экспериментов, по крайней мере, на том их этапе⁷⁹². Правда, они нашли своё подтверждение позднее, когда им были разработаны датчики плотности времени. Возможно, они имели отношение к полученному в тюрьме откровению.

Первое (это очень значительная мысль) – что само по себе время (особенно его активные свойства) является выражением процессов «жизни в самом широком их смысле»⁷⁹³ всего материального мира в целом⁷⁹⁴. Процессов жизни, как мы видели, индуцируемых Извне. Итак, за счёт внешней Причины весь материальный мир существует-движется и оказывается живым.

И второе: процессы биологической жизни, – какими мы их знаем, – существуют благодаря этим активным свойствам времени, то есть за счёт Вселенской Жизни. «Жизнь, – писал Козырев⁷⁹⁵, – осуществляется именно при помощи свойств времени. В ходе изучения свойств времени проявляется всё больше сходства между всем тем, что характеризует жизнь, и теми свойствами времени, что мы наблюдаем».

Итак, по Козыреву, Вселенная в целом – живая. Но кроме процессов жизни, есть во Вселенной и процессы смерти. Эти процессы имеют много уровней. На самом простом, термодинамическом уровне процессы смерти – это следствия Второго начала термодинамики: рассеивание энергии, рост беспорядка тепловых процессов и энтропии. И каждое тело во Вселенной участвует одновременно как в процессах жизни, так и смерти.

И для каждого конкретного тела результат противодействия друг другу этих процессов может быть как «к жизни», так и «к смерти». Но у некоторых тел (звёзд, планет...) процессы «жизни» и «смерти» могут быть взаимосвязаны и находиться в определённом балансе, что позволяет этим телам в течение длительного времени сохранять свои характеристики, являясь, например, стабильными источниками энергии. Налицо эффект гомеостаза⁷⁹⁶, который, согласно Эшби, является одним из признаков живого существа.

Козырев называет и другой признак жизни: жизненный процесс обращает (поворачивает назад) причинную связь – ход времени. Напомним, что здесь речь об обратном направлении этого самого внутреннего вращения причины и следствия, которое и характеризует ход времени. Впрочем, внешне это обращение может выражаться лишь в изменении симметрии (между правыми и левыми формами). Это важный вывод: причины особой симметрии живых форм – одна из загадок естествознания, о чём говорилось в гл. 19.

«Цвет времени – серый. Это цвет смерти».

И. Бродский

Но что же всё-таки несёт с собой время: жизнь или смерть? По Бродскому – смерть. Ведь всё рано или поздно умирает, разрушается, излучая – иссякает...

Так оно, похоже, и есть в косной материи. Однако направленные потоки, к примеру, света, можно сказать, «организуют» пространство, – соответствующим образом поляризуя и возбуждая физический вакуум вокруг излучающего тела. И эта «организованность», по Козыреву, «разливается» в окружающее пространство как плотность времени.

И направленные процессы в «живой материи» должны также «производить» плотность времени. Но поскольку живое, по мнению Козырева, существенно чувствительно к эффектам хода времени, то ему небезразлична его плотность в окружающем пространстве.

По Козыреву, многие звёзды и планеты – это живое, «черпающее» свою жизнь во Вселенской Жизни – во времени. Называть звёзды и планеты живыми существами или организмами – пока безосновательно. Сам же Козырев считал, что звёзды и планеты реализуют в своей структуре что-то вроде «резонансного контура», поглощающего из хода времени энергию и излучающую её вовне.

Итак, Солнце, звёзды, планеты – это тела, в которых, с одной стороны, активно проходят процессы излучения – теплового «омертвения». Но, с другой стороны, в пространстве вокруг таких тел «разливается» повышенная плотность времени, которая является фактором, стимулирующим жизненные процессы в самих этих телах и приводящим к выделению в них энергии, полученной из хода времени. Процесс потери энергии звездой и восполнения её из хода времени может, таким образом, быть самоподдерживающимся. Ситуация парадоксальна: кто больше тратит на то, чтобы отдавать окружающим, тому больше и даётся. Духовные аналогии здесь очевидны⁷⁹⁷. «Звёзды, – как пишет Козырев, – интенсивно остывают... и никак не могут остыть». Итог нашего рассмотрения: Бродский неправ: время не только смерть, но и жизнь.

Скорее всего, реальные процессы получения энергии из хода времени в этих «живых» астрономических объектах чрезвычайно сложны и связаны с их непростыми структурами, которых может быть целый ряд. Трудно всё это даже предполагать.

Получается как бы две причины «жизни» астрономических тел. Одна из них – в структуре тел, в процессах, которые позволяют им активно расходовать энергию и получать её (структура и законы определяются Божественными логосами), а другая – вне мира, в Источнике жизни и хода времени (Дух над водами – ?).

Всё сказанное выше относилось бы к области догадок и гипотез, если бы не датчики плотности времени, созданные Козыревым. Поскольку плотность времени воздействует на все физические процессы, повышая их организованность, упорядоченность, то в качестве датчика может быть выбран любой процесс, практически любая физическая величина, которая может быть измерена с точностью хотя бы до миллионной своей части. Козырев использовал и высокочувствительный термометр Беккмана, и полупроводниковые резисторы и др.

Датчики подтвердили связь плотности времени с жизнью биологических объектов, но главные открытия были в связи с ... астрономическими объектами. Уже в 1956 г. Козыреву, вопреки общему мнению, становится ясным⁷⁹⁸, что Луна может быть «живой» и потому на ней возможна вулканическая деятельность. Датчики⁷⁹⁹ показывали увеличение плотности времени в районе кратера Альфонс. Козырев при каждой возможности наблюдал за ним. И вот удача: 3 ноября 1958 г. спектрограф зарегистрировал выброс газов, а год спустя – пепла. Это явилось полной неожиданностью для астрофизики того времени, которая была полностью уверена в «мёртвости» Луны. «Расследование» продолжалось более чем десятилетие. Само открытие и приоритет Козырева были подтверждены только в 1969 г. За это Международная астрономическая академия наградила его Золотой медалью с бриллиантовым изображением Большой Медведицы. В советский период это была выдающаяся награда.

В дальнейшем, используя датчики плотности времени, Козы рев обнаружил зону будущего вулканического извержения на Венере, которое вскоре было зафиксировано.

Позднее им был разработан метод измерения расстояния до звёзд, использующий датчики плотности времени. Традиционный метод измерения расстояний – метод параллакса – требует значительного времени (классически – это полгода) и весьма точной аппаратуры. Метод Козырева несравненно проще и занимает всего несколько минут. Кругом опять молчание и непонимание⁸⁰⁰.

Астрономические исследования показали и другое: плотность времени распространяется (если так можно выразиться) мгновенно, поскольку не связана с переносом импульса⁸⁰¹. Она оказывается той самой осью безвременья, которая причинно объединяет все части Вселенной. Как ни парадоксально это выглядит, но такая взаимосвязь предполагается некоторыми квантово-механическими эффектами, например, парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розена.

На этом мы остановимся в рассмотрении концепции, созданной Николаем Козыревым. Заинтересованный читатель найдёт в его научном наследии ещё немало интересного. Мы же перейдём к выводам, которые можно сделать из его теории для звёздной и планетной энергетики.

В заключение заметим, что хотя из теории Козырева и следует возможность привнесения во Вселенную энергии и механического момента, но не во все тела, а только в те, в которых происходят процессы, несимметричные относительно хода времени, связанные с явлениями «жизни» в широком смысле этого слова. Впрочем, и сам ход времени, по Козыреву, – это и есть Вселенская Жизнь.

Сказанное в предыдущем разделе о процессах «планетной жизни» имеет ряд ограничений. О наличии жидкого планетного ядра мы уже говорили. Существенна также и плотность времени в окружающем пространстве. Может быть, для «запуска» этих процессов жизни существенно, хотя бы временно, «со стороны» создать высокую плотность времени? К такой гипотезе подводят некоторые астрономические данные.

Так, по мнению Козырева, Луна сама по себе не могла бы иметь наблюдаемую вулканическую деятельность, если бы не плотность времени, создаваемая Землёй. Другими словами, в случае самостоятельного существования Луна какую-то подпитку от хода времени получала бы, но не того масштаба, чтобы на ней были вулканы. Да и отсутствие на Луне атмосферы и магнитного поля свидетельствует о другом по сравнению с Землёй характере внутренних процессов. Но «влияние через время» – это не только «энергетическая подпитка», но и передача организованности, а может быть, и структуры. «В двойных системах спутник является необычной звездой. В результате долгого совместного существования спутник по ряду физических свойств (яркость, спектральный тип, радиус) становится похожим на главную звезду. Причём на больших расстояниях исключается возможность воздействия главной звезды на спутник обычным образом, т. е. через силовые поля. Скорее всего, двойные звёзды являются астрономическим примером воздействия процессов в одном теле на процессы в другом через время»⁸⁰².

Сказанное выше открывает новые возможности в понимании некоторых астрофизических явлений и взаимоотношений биосферы с Землёю. По мнению Козырева, несомненно, существенное влияние плотности времени, создаваемой Землёю, на биосферу. Но тогда и биосфера, создавая свою плотность времени, влияет на жизненные процессы Земли. Может быть, расширение Земли в какой-то степени вызывается биосферой? Уже давно подозревается влияние войн и конфликтов на землетрясения и другие природные катастрофы. В Священном Писании много раз упоминается связанность землетрясений, вулканической деятельности, погодных условий, атмосферных явлений с социальными, психическими и духовными процессами в человеческом мире и судами Божиими⁸⁰³. Одно бесспорно: жизнь Земли и жизнь биосферы составляют единство – биогеосферу.

Не исключено, также, что наше Солнце как космическое тело существует вместе с Землёй и другими планетами относительно давно – 4,5 млрд. лет, но механизм получения энергии из хода времени в нём Господь «запустил» относительно недавно – примерно 500 млн. лет назад – в начале четвёртого Дня Творения. Если, конечно, эти научные датировки верны. Может быть, что такую звезду, какой было Солнце 4 млрд. лет назад, мы сейчас назвали бы протозвездой? Или ещё как-то.

Возможно, что в светящихся звёздах есть «затравка» жизни в виде ядра из дозвёздного вещества – «тёмной материи», которая «переупаковывается» в обычную материю, много излучая? Звезда при этом вращается и генерирует энергию из хода времени пропорционально своему остыванию. И поскольку тёмную материю сейчас обнаружили в космосе «саму по себе» (в отдельности от звёзд и галактик), то её «активное» бытие в звёздах, может быть, и совсем не обязательный природный процесс.

Удивительные выводы Козырева о «живых» звёздах и планетах порождают много вопросов. Трудно говорить о живых существах с температурой в тысячи (или миллионы – ?) градусов. И чтобы не погрешить против истины, лучше говорить о процессах жизни в них в широком смысле слова. Но есть группа теорий и фактов, которые можно соотнести с выводами Козырева и из которых следует, что, по крайней мере, Земля – это достаточно сложно устроенный организм.

В разд. 17.6 мы уже приводили мнение акад. В.И. Вернадского о том, что в кристаллографии (то есть в «неживой природе») [...] «нет симметрии 5-го порядка», и что пентосимметрия встречается исключительно в живых организмах⁸⁰⁴. Там же мы указывали, что форму икосаэдра имеют вирусы, состоящие из ДНК и белка. Но оказалось, что элементы пентосимметрии в своей структуре реализуют и совсем неожиданные объекты.

«Земля, если взглянуть на неё сверху, похожа

на мяч, сшитый из двенадцати кусков кожи...»

Платон, «Федон»

В последний день 1973 года многочисленные читатели одной из центральных газет получили своеобразный новогодний подарок – обширную публикацию⁸⁰⁵ об очень необычной гипотезе. Московские учёные Η. Ф. Гончаров, В.А. Макаров и В. С. Морозов пришли к заключению о том, что наша Земля – вовсе не круглая каменная глыба, так до конца и не остывшая, а что-то наподобие вложенных друг в друга кристаллов: икосаэдра и додекаэдра. Несколько лет спустя эта гипотеза получила наименование икосаэдро-додекаэдрической структуры Земли (ИДСЗ).

А так как додекаэдр и икосаэдр содержат оси симметрии пятого порядка (у икосаэдра пятиугольная форма получается в сечении), то наличие в структуре Земли пентосимметрии может быть косвенным указанием на то, что наша планета в каком-то смысле живая. Если, конечно, гипотеза о ИДСЗ верна. Собственно, пентосимметрия в этой гипотезе и является одним из главных препятствий для её приятия наукой, поскольку неясно, как могли образоваться пятиугольные формы. Вот если шестиугольные, как у диссипативных структур, то другое дело...

Икосаэдр – 20-гранник с треугольными гранями. Имеет 30 рёбер и 12 вершин, в каждой из которых сходится 5 рёбер.

Так проявляется на поверхности Земли, по мнению авторов ИДСЗ, её икосаэдро-додекаэдрическая структура. Графически модель этой структуры (и её силовых полей) представляет собой псевдо кристаллический каркас из двух совмещённых правильных многогранников – додекаэдра и икосаэдра – как бы вписанных в поверхность земного шара и спроецированных на неё. При этом центры граней одного многогранника являются вершинами другого и наоборот. Две противоположные вершины икосаэдра совмещены с географическими полюсами, а одно из рёбер лежит на меридиане 67° в. д. Широты вершин икосаэдра – 90 и 27 градусов, додекаэдра – 52 и 10.

Авторы гипотезы обобщили разнообразный научный материал: любопытные наблюдения и факты по истории, археологии, искусству древнего мира, географии, геофизике, а также сведения о необычных и трагических происшествиях, случающихся в местах, получивших «дурную славу». Самое известное такое место – это «Бермудский треугольник» (район между Бермудскими островами, Флоридой и Пуэрто-Рико).

При поверхностном взгляде на земной глобус распределение материков и океанов кажется беспорядочным. Но некоторые закономерности всё же можно рассмотреть. Прежде всего, это касается неравномерного распределения суши между полушариями – в северном её большая часть. Асимметрия формы Земли следует из теории Козырева. Но вот то, что формы большинства материков и океанов можно сопоставить с треугольниками – объяснить трудно. Причём основания треугольников обращены в разные стороны: у материковых – к северу, а у океанических – к югу. Собственно, с предположения о существовании треугольных структур у Земли и начинали авторы гипотезы ИДСЗ. Но быстро рассмотрели контуры других линий, предположив в итоге существование в недрах Земле гигантского кристалла. Как пишет один из авторов: «Кристаллом Земли, или Геокристаллом, мы с 1975 года называем кристаллическую сердцевину планеты, твёрдое тело – «ядрышко» в самом центре громадного расплавленного массива, называемое внешним ядром Земли. [...] ядро Земли на современном этапе развития имеет додекаэдрическую форму и свойства кристалла, оказывающего своим полем воздействие на самые разнообразные процессы, происходящие в недрах, на поверхности и в газообразных оболочках планеты. [...] Геокристалл является организатором и формирователем всех локализующихся над ним потоков вещества планеты и архитектором структур всех её оболочек (по своему подобию). [...]

В самом упрощённом виде радиальную часть Механизма перемещения вещества можно представить в виде ежа, тело которого – земной шар. Его иглы-векторы двух типов. Двадцать из них расположены на десяти как бы проходящих через центр Земли осях, но начинающихся у вершин Геокристалла-додекаэдра и направленных за пределы газообразных оболочек планеты. Двенадцать других нами уже были отмечены ранее как шесть силовых осей, выходящих на поверхность в двенадцати точках. В действительности, по этим осям иглы-векторы направлены к центрам граней Геокристалла, беря начало, по-видимому, от самой дальней газообразной оболочки Земли.

Предполагается, что все иглы-векторы представляют собой вертикальные каналы, по которым вещество планеты перемещается в обоих направлениях, как бы осуществляя процессы обмена растущего Геокристалла.

Конвекционная часть Механизма представляется в виде комплекса замкнутых петлеобразных ячеек близкого по плотности вещества, перемещающегося внутри каждой оболочки Земли. В конвекцию вовлекается вещество, выделяемое из радиальной части Механизма в результате его разделения по плотности на некоторых расстояниях от центра планеты (гравитационная дифференциация на определённых плотностных уровнях).

Опускающееся, более тяжёлое вещество дифференцируется у нижних границ планетарных оболочек. Облегчённое же, оставившее наибольшую часть своего железа в расплаве внешнего ядра, поднимаясь по своим каналам (и полосам, соединяющим их, повторяя каркас Геокристалла), дифференцируется у верхних границ оболочек Земли. Таким образом, у границ оболочек «отбракованное» вещество вынуждено переходить в горизонтальное движение в направлении каналов с противоположным радиальным потоком. Там оно может быть вовлечено в радиальное движение до другой границы этой же оболочки с очередной дифференциацией.

Что касается поверхности планеты, то восходящие потоки, создающие давления на земную кору, приводили и приводят к её растрескиванию. Вещество недр, внедряясь по линиям каркаса додекаэдра в образуемые при этом разломы коры и, как клином, раздвигая её блоки, способствует их горизонтальным перемещениям. И они, как плоты, «плывут по течению» верхних горизонтальных ветвей конвекционных ячеек пластичной подкоровой оболочки – астеносферы. То есть, от вершин и рёбер поверхностного каркаса додекаэдра (каркас «роста» Геокристалла) к вершинам и рёбрам икосаэдра (каркас его «питания»). Или, что то же самое, от центров треугольников к их вершинам.

Встречно, то есть в противоположных направлениях, должны перемещаться потоки воздуха в приповерхностном слое атмосферы, ибо их движение – по нижним горизонтальным ветвям конвективных ячеек первой из атмосферных оболочек.

Человечество, выходит, живя в «лучах» Геокристалла, занимает 20 треугольных квартир в его каркасе питания.

Согласно вышеизложенному, в нисходящих «узлах» должны накапливаться напряжения на стыках пяти треугольных плит земной коры. И это так. Ибо геологами, некоторые из которых специально исследовали такие районы, сделаны наблюдения, которые вполне удовлетворительны для их характеристик, вытекающих из «работы» Геокристалла ИДСЗ. Так, в книге проф. В. П. Гаврилова «Феноменальные структуры Земли» (М., «Наука», 1978) говорится, что «прежде всего, – это тектонически активные зоны земной коры», здесь «крупные глубинные раз ломы литосферы, ... нередко сплетаясь в клубок, образуют... своеобразные тектонические узлы». Это – тектонически «горячие» точки земного шара. Здесь наиболее интенсивно происходит разрядка внутренних напряжений, недра наиболее активно сообщаются с внешней средой»⁸⁰⁶.

Мы привели достаточно большой отрывок, из статьи одного из авторов, чтобы читатель хоть немного представил себе возможную сложность процессов в Геокристалле. Но есть ли факты, подтверждающие реальность его существования? Есть! По крайней мере, совпадений очень много. Это не только опасные зоны типа «Бермудского треугольника», но и очаги древних цивилизаций, срединно-океанические хребты – места разломов земной коры, зоны активных поднятий и опусканий суши. А центры всех мировых магнитных аномалий оказались в вершинах многогранников. Там же мировые центры максимального и минимального атмосферного давления. Эти вершины на снимках из космоса видны иногда окружёнными кольцевыми структурами, как на суше, так и на водной поверхности. Иногда, поскольку «активны» не всегда, а в определённой временной последовательности, определяемой жизнью Геокристалла.

Влияет Геокристалл и на живые существа, населяющие планету, и на многие процессы в ней. Так, «к узлам и рёбрам системы приурочены крупнейшие залежи полезных ископаемых, причём зачастую одни полезные ископаемые концентрируются у рёбер и вершин додекаэдра (железо, никель, медь), а другие – у рёбер и вершин икосаэдра (нефть, уран, алмазы). Это, например, нефтеносные провинции Северного моря, Тюменской области, севера Африки и Аравии, Калифорнии – севера Мексиканского залива, Аляски, Габона-Нигерии, Венесуэлы и др.; уран Габона, Калифорнии, уран и алмазы Южной Африки; железо-марганцевые конкреции вдоль срединно-океанических хребтов, рудоносные рёбра системы с Кировоградской и Курской аномалиями, субмеридиальная рудная зона Эрдэнэт в Монголии, ребро системы, совпадающее с Байкало-Охотским рудным поясом»⁸⁰⁷.

Η.Ф. Гончаров, В.А. Макаров и В.С. Морозов не первыми додумались до сравнения Земли с кристаллом, а также до существования икосаэдрической и додекаэдрической структур в нашей планете. Они приводят большой список предшественников, начиная с Платона, и кончая современными авторами. ИДСЗ – это, конечно же, существенное творческое обобщение. Но дальнейший разбор этой гипотезы Геокристалла выходит за рамки нашего рассмотрения. Заинтересованный читатель найдёт ещё немало интересного обо всем этом на интернет-сайте Кирилла Лачугина и в его недавно вышедшей книге. Мы же хотели обратить внимание на другие догадки этих оригинальных исследователей: «Элементы симметрии, подобные кристаллу, нами обнаружены также у Марса, Венеры, Луны и Солнца. Мы предположили, что энергетические каркасы присущи всем объектам космоса. Аналогичные взгляды относительно энергетических каркасов Вселенной высказывает и развивает В. Б. Нейман. [...] Астрономы знают о так называемых «взаимодействующих галактиках», стянутых в группы и соединённых «хвостами» и «перемычками» длиной в миллионы световых лет! [...] Таким образом, очень может быть, что вся Вселенная пронизана энергетическими полями разных порядков. Каждый элемент Вселенной – энергетический узел разного уровня, а линии, соединяющие их, – энергетические «каналы» различной мощности, объединяющие всё многообразие жизни во Вселенной в единую систему. Планета Земля, являясь каркасным «узелком» Вселенной, в то же время сама обладает энергетическим каркасом с иерархией подсистем нескольких порядков»⁸⁰⁸.

«Симметрия причин сохраняется в симметрии следствий».

Принцип Кюри

В.А. Макаров пишет: «9 июля 1595 года [...] было сделано великое открытие, которое, к глубокому сожалению, до сих пор так и не осознано человечеством. Автор его – великий немецкий астроном конца 16 начала 17 веков Иоганн Кеплер – знаменит более поздними своими открытиями законов движения планет. Эти законы вместе с законом всемирного тяготения Ньютона (конец 17 в.) легли в основу небесной механики, исследующей движение тел Солнечной системы. Однако сам автор всю свою жизнь считал основным своим трудом именно то первое, до сих пор не признанное открытие. [...]

Сделанное открытие базировалось на замеченном факте: около Солнца известно [тогда было] шесть орбит планет (от Сатурна до Меркурия) и, естественно, пять промежутков между ними, которым могут соответствовать вписанные в орбитальные сферы пять правильных тел. [...] В сферу орбиты Сатурна был вписан куб, в него – сфера орбиты Юпитера; в эту сферу вписался тетраэдр, в него – сфера орбиты Марса; далее: додекаэдр – сфера орбиты Земли – икосаэдр – сфера орбиты Венеры – октаэдр – сфера орбиты Меркурия. [...]

Все сферы орбит известных в то время планет оказались весьма удачно связанными между собой вписанными в них всеми пятью правильными многогранниками. Удовлетворение от открытия усиливалось тем, что вся модель имела единый центр – Солнце, что подтверждало правильность принятого Кеплером коперниковского учения. Однако ответа на вопрос, почему именно в таком порядке расположены планеты, каков закон их расположения, Кеплер за свою жизнь так и не нашёл. Думаю, что вина в этом более позднего открытия Урана, Нептуна и Плутона. Хочется верить, что у Кеплера модель не только бы не «рассыпалась», но и выявилась бы система»⁸⁰⁹.

Развивая идеи Кеплера, сегодня можно дополнить его модель Солнечной системы в ниже представленном виде. Ошибки, которые даёт она, видны из таблицы. В принципе, они не превышают 25%, что очень неплохо для столь простой модели. А если учесть и другие факторы, то результаты можно наверняка улучшить. Интересно, что «в икосаэдрических каркасных зонах планеты вращаются в другую сторону (Венера и Уран), в отличие от всех других планет»⁸¹⁰. Обычно этот факт не находит удовлетворительного объяснения.

Конечно, и удивительно, и, видимо, не может быть по-другому, что Земля «вписана» между икосаэдром и додекаэдром, что наводит на размышления об определённых параллелях с её структурой.

Ещё один вывод касается причин этой странной симметрии нашей планетной системы. Особенно с учётом Принципа Кюри, приведённого в эпиграфе. Может быть, источники её следует искать в силовых структурных каркасах (живого?) Солнца?

К сожалению, авторы гипотезы Геокристалла не успели узнать об открытии крупномасштабной структуры Вселенной, «тёмной материи» и «тёмной энергии». А также о «нитях тёмной материи» – каркасе Вселенной, что очень перекликается с их предположениями, приведёнными в конце подраздела 20.10.1. Но есть и другие научные результаты, подтверждающие их гипотезы.

Мы уже говорили, что в 2003 году в ведущих обсерваториях мира начался анализ карты реликтового фона, которую построила для всей небесной сферы орбитальная обсерватория WMAP.

С 1992 года было известно, что реликтовый фон имеет всё же незначительную анизотропию (неодинаковость свойств по различным направлениям) в пределах тысячной доли процента: в каких-то точках небесной сферы фон теплее, в каких-то – холоднее. Как предполагается, возникла эта анизотропия в самые ранние моменты существования Вселенной из-за неоднородности в распределении гравитационных полей и вещества.

Результаты анализа флуктуаций температуры показали, что их можно разложить в ряд сферических гармоник точно так же, как звук музыкального инструмента – в обычные гармоники, набор звуковых волн. Относительные амплитуды этих сферических гармоник дают спектр. Он содержит в себе информацию о геометрии пространства и физических условиях в момент возникновения реликтового фона. Причём пространство, чей размер меньше сферы, с которой был излучён реликтовый фон, не может содержать гармоники больше, чем само пространство. Иначе говоря, спектр гармоник в случае такого конечного пространства должен быть ограничен. Это ограничение и обнаружено при анализе данных WMAP, полученных в 2003–2006 годах. Расчёты, проведённые французскими астрономами в Парижской обсерватории под руководством Жана Пьера Люмине, показали, что лучше всего спектр гармоник реликтового фона удаётся воспроизвести, если предположить, что Вселенная представляет собой многократно связанный топологический додекаэдр Пуанкаре (см. рисунки). Это означает, что додекаэдр – не совсем граница Вселенной; в этой форме она замкнута сама на себя и поэтому хоть и конечна, но границы в трёхмерном пространстве не имеет.

Итак, наша Вселенная – додекаэдр! Её диаметр сейчас оценивают примерно в 100 млрд. световых лет. В то время как наблюдать мы можем округу в 13,7 млрд. свет. лет.

Но не размеры главное, а симметрия пространства Вселенной, которая указывает на её ЖИЗНЬ! Как это может быть? И тут нужно вспомнить о третьем измерении времени, оси плотности времени, оси всеобщей Жизни, объединяющей Вселенную, оси, непричастной ни ходу времени, ни расстоянию.

То, что наша Вселенная – додекаэдр, доказывают и совсем недавние исследования по поиску фантомов (ложных, отражённых изображений) в деталях карты реликтового фона. И если Вселенная – додекаэдр, то на карте должно быть шесть пар пятен, которые отражаются от центров граней. Такие пятна, наконец-то, нашли в конце 2007 года учёные из французско-польского коллектива во главе с Будевином Рукемой из Торуньского центра астрономии Университета им. Николая Коперника⁸¹². Они обнаружили 12 пятен, расположенных в идеальном соответствии с геометрией додекаэдра. И получили также ориентацию нашего пространства относительно вселенского додекаэдра.

Вот как происшедшее с Н.А. Козыревым в Дмитровской тюрьме описывает А. Солженицын⁸¹³: «За хождение по камере ему было объявлено пять суток карцера. Осень, помещение карцера – неотапливаемое, очень холодно. Раздевают до белья, разувают. Пол – земля, пыль. [...]У Козырева была табуретка. Решил сразу, что погибнет, замёрзнет. Но постепенно стало выступать какое-то внутреннее таинственное тепло, оно и спасло. Научился спать, сидя на табуретке. Три раза в день давали по кружке кипятку, от которого становился пьяным. В трехсотграммовую пайку хлеба как-то один из дежурных вдавил незаконный кусок сахара. По пайкам и различая свет из какого-то лабиринтного окошечка, Козырев вёл счёт времени. Вот кончились его пять суток, но его не выпускали. В том и была провокация: ждали, чтоб он заявил, что пять суток кончились, пора освобождать, – и за недисциплинированность продлить ему карцер. Но он покорно и молча просидел ещё сутки, – и тогда его освободили как ни в чём не бывало. [...] После карцера камера показалась дворцом. Козырев на полгода оглох, и начались у него нарывы в горле. А однокамерник Козырева от частых карцеров сошёл с ума, и больше года Козырев просидел вдвоём с сумасшедшим. [...] Если каждое утро первое, что видишь, – глаза твоего обезумевшего однокамерника, чем самому тебе спастись в наступающий день? Николай Александрович Козырев, чья блестящая астрономическая стезя была прервана арестом, спасался только мыслями о вечном и беспредельном: о мировом порядке и Высшем духе его, о звёздах, об их внутреннем состоянии и о том, что есть такое Время и ход Времени.

И стала ему открываться новая область физики. Только этим он и выжил в Дмитровской тюрьме. Но в своих рассуждениях он упёрся в забытые цифры. Дальше он строить не мог: ему нужны были многие цифры. Откуда же взять их в этой одиночке с ночной коптилкой, куда даже птичка не может влететь? И учёный взмолился: Господи! Я сделал всё, что мог. Но помоги мне! Помоги мне дальше. В это время полагалась ему на 10 дней всего одна книга (он был уже один). В небогатой тюремной библиотеке было несколько изданий «Красного концерта» Демьяна Бедного, и они повторно приходили и приходили в камеру. Минуло полчаса после его молитвы, – пришли сменить ему книгу и, как всегда, не спрашивая, швырнули – «Курс астрофизики”! Откуда она взялась? Представить было нельзя, что такая есть в библиотеке! Предчувствуя недолгость этой встречи, Николай Александрович накинулся и стал запоминать, запоминать всё, что надо было сегодня и что могло понадобиться потом. Прошло всего два дня, ещё восемь дней было на книгу, – и вдруг обход начальника тюрьмы. Он зорко заметил сразу: «Да ведь вы по специальности астроном?» – «Да». – «Отобрать эту книгу!» – Но мистический приход её освободил пути для работы, продолженной в норильском лагере».

Примеч. автора. В приведённом отрывке известный писатель, кроме всего, пытается осмыслить творчество Н. Козырева – его причины и роль в жизни учёного. Однако со всем сказанным А. Солженицыным согласиться нельзя. Творчество Николая Александровича не было спасительным бегством от реальности в мир фантастических физических теорий. Оно было продолжением поиска Истины, которым он занимался и до тюрьмы. И, судя по всему, он продолжал и в этих сложных условиях характерную для него напряжённую работу. Спасительность же этой работы была в том, что она являлась попыткой понимания Творца, Его замысла мира. Творца, бывшего для Козырева Личностью, слышавшей его молитву и благословившей его работу – судя по истории с книгой. Это был выход в Высшую Реальность, а не в мир фантазий.

«Резюмируя всё сказанное, можно заключить, что причинная механика Н.А. Козырева, не вступая в противоречие ни с одним положением современной физики, гармонично дополняет имеющуюся картину мира. [...]

К большому сожалению, после смерти Н.А. Козырева в феврале 1983 года и кончины в марте 1986 года его соратника В. В. Насонова, на протяжении 20 лет помогавшего учёному ставить все эксперименты, руководство Пулковской обсерватории ликвидировало лабораторию Н.А. Козырева. Это было сделано вопреки настоятельным призывам научной общественности сохранить лабораторию и несмотря на то, что была сформирована инициативная группа специалистов, готовая вести эти исследования. Безусловно, исследования, проводившиеся Н.А. Козыревым, должны быть продолжены. [...] Заслуга Н.А. Козырева в том, что он указал путь изучения свойств времени и сам прошёл значительную часть этого пути. Трудно сказать, что нас ждёт в конце этого пути. Но одно несомненно: этот путь должен быть пройден наукой»⁸¹⁴.

Так заканчивается статья Л.С. Шихобалова, включённая как послесловие в сборник работ Н.А. Козырева, посвящённый изучению времени. Сборник, вышедший через 18 лет после смерти автора, уже в новых цензурных условиях. И как бы символизируя неслучайность всё увеличивающегося интереса к теории Козырева, почти одновременно со сборником появляются сообщения, подтверждающие его астрономические наблюдения, связанные с работами о времени⁸¹⁵.

«Вселенная обычно определяется как совокупность всего,

что существует физически. Это совокупность пространства

и времени, всех форм материи, физических законов

и констант, которые управляют ими».

Википедия

«Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною...»

Быт.1:2

Мы уже говорили, что Божественные установления о нашем мире – логосы, «проецируемые» в тропосах, – в какой-то мере могут быть познаваемыми наукой. Причина этой частичной познаваемости не только в том, что реальность логосов, имеющих бытие в Божественных энергиях, превыше всякой человеческой мудрости, но и в том, что тропосы, непосредственно познаваемые наукой, – только «проекция» на наш мир логосов. Потому любая научная модель может отражать только часть, какую-то сторону Божественного Замысла о нашем мире; и в этом смысле будет «по-своему» верна.

В данной главе мы рассмотрим те научные гипотезы, в которых видна «задуманность» нашей Вселенной, дедуктивно «самопроецирующейся» во всех своих структурах.

«Моё «ремесло״ (так называл он свой труд в КБ)

идёт весьма успешно, но главное – это работа,

которую мы обсуждаем, – говорил он».

Из разговора ди Бартини с Г. М. Герштейном. 1964 г.

Как-то в конце шестидесятых встретил меня знакомый физик-теоретик и, загадочно улыбаясь, спросил: «Хочешь повеселиться?» Я не возражал, и он раскрыл предо мною том Докладов Академии наук СССР с забавной, на его взгляд, статьёй⁸¹⁶. Удивительным было не только содержание статьи, но и фамилия автора – Роберт Орос ди Бартини. Мы попытались обсудить статью и сошлись на том, что, видимо, акад. Бруно Понтекорво, представивший её для публикации, пошутил, о чём более всего свидетельствует фамилия автора. Но всё оказалось далеко не шуткой.

Не только реальным лицом оказался автор – ди Бартини, но и выдающимся авиаконструктором, можно сказать, гением, – о чём через несколько лет рассказали, наконец-то, газетные публикации. Однако и без этого свидетельства статья в «Докладах» удивила меня самобытностью и смелостью мысли.

Начинается она так: «Рассмотрим некоторый тотальный и, следовательно, уникальный Экземпляр А. Установление тождества Экземпляра с самим собою А=А; А· [1/А] = 1 можно рассматривать как отображение, приводящее образы А в соответствие с прообразом А. Экземпляр А, по определению, может быть сопоставлен только с самим собой, поэтому отображение является внутренним».

Мы не будем далее утомлять читателя изложением подчас неудобопонимаемого хода мысли автора. Гениальный авиаконструктор разворачивает перед нами гениальный план Вселенной. Но Вселенная может быть видна в разных ракурсах. И тот ракурс, который развернул перед нами ди Бартини, это, можно сказать, ракурс её самобытия. Только она, сама перед собой. И ничего больше.

Г.М. Герштейн, безуспешно помогавший ди Бартини «причесать» его статью для печати, вспоминает, что даже не сразу сообразил, что Экземпляр А – это наша Вселенная. Это так и не так. Экземпляр А – это Вселенная, можно сказать, в своём небытии. Это её единственный реальный элемент, её «исток». А Вселенная «в бытии» – это множество внутренних отображений А. И далее ди Бартини разворачивает удивительную математику, которая показывает, что это множество отображений А может быть описано как некое пространство, наиболее вероятно (!), принимающее вид шестимерного тора. И шесть этих измерений соответствуют трём пространственным и трём временным осям. Но это только наиболее вероятно. А в целом, внутренние отображения А могут создать (или с какой-то вероятностью создают) пространство с большим или с очень большим числом измерений.

Что касается шестимерного тора – Вселенной, то сама геометрия тора определяет многие в нём неизменные соотношения (инварианты), которые ди Бартини сопоставил с основными константами нашего мира. И получил удивительные совпадения с опытом. Статья заканчивается интригующим, но не выполненным обещанием: «В другом сообщении будет показано, что (3+3)-мерность пространства-времени является экспериментально проверяемым фактором и что 6-мерная модель свободна от логических трудностей, созданных (3+1)-мерной концепцией фона».

Этот труд ди Бартини не забыт, и количество публикаций, его упоминающих, неуклонно растёт начиная с 90-х годов. А идеи, в нём содержащиеся, подхвачены многими. О трёхмерном времени тогда же говорил и Козырев. Модели потенциально многомерных Вселенных сейчас рассматриваются и считаются допустимым подходом. Очень интересную теорию с (3+3)-мерным пространством-временем предложил недавно Η.Н. Попов⁸¹⁷. И даже таблица мировых констант ди Бартини не забыта, подтверждена и развивается⁸¹⁸.

Что же касается самоотображений тотального Экземпляра, то это один из ракурсов, в котором наша математика указывает на Божественную математику (если так можно сказать) тропоса и логоса Вселенной.

Достоверным экспериментальным фактом является наличие внутри элементарных частиц каких-то заряженных субчастиц. В настоящее время существует несколько теоретических направлений, пытающихся объяснить строение элементарных частиц.

«Магистральное» направление теоретических разработок – это кварковые модели. Гипотеза кварков, составляющих элементарные частицы, в последние сорок лет завоевала широкое признание. Эти модели появились как результат обобщения систематики параметров и групп симметрии элементарных частиц. Представление о кварках использовано в теории калибровочных полей и других теориях, объединяющих различные виды взаимодействий.

Первоначально кварковая теория была очень простой: все тяжелые частицы – барионы (к которым относятся, например, протоны и нейтроны) состоят из трёх кварков, а средние по массе частицы – мезоны из двух кварков. Предполагалось, что всего существует три вида кварков, из которых и состоят все или большая часть элементарных частиц. Но «сконструировать» лептоны (к которым относится, например, электрон) из кварков не удалось. Более того, в современных кварковых теориях уже 36 видов кварков ^{(6 кварков + 6 антикварков) х 3 цвета}. И ещё шесть видов лептонов и калибровочных бозонов (к которым относится, например, фотон). И это, по общему мнению, является слишком большим количеством исходных составляющих.

Кварковые модели дали ряд существенных результатов и предсказаний параметров новых, ещё не открытых частиц. Тем не менее множество видов «начальных кирпичиков» мироздания, а также неполное соответствие некоторых экспериментальных фактов принятым сейчас «моделям» способствует поискам альтернативных подходов. И они есть.

Особую надежду физики возлагают на теорию фундаментальных струн – 1-мерных, бесконечно тонких объектов. В этой теории (или, точнее, семействе теорий) элементарным частицам соответствуют эти «струны» или «мембраны», колеблющиеся в многомерном пространстве. В одних теориях это пространство 11-мерное, в других может быть и 26-мерным. «Колебаниям» с определённой частотой соответствуют различные свойства «настоящих» частиц. Возможен в этой теории и свой «инфляционный сценарий», когда «лишние» измерения становятся ненаблюдаемыми, поскольку обладают сложной геометрией, замкнуты и ограничены. Благо математикам такие объекты знакомы и интересны. Теория бурно развивается в последние несколько десятилетий, хотя и не получила серьёзных экспериментальных подтверждений. Но перспективы выглядят заманчиво: теория струн должна объединить два главных достижения «новой физики» – гравитационную и квантовую теории. Впрочем, существуют и другие интересные подходы, об одном из которых в следующем подразделе.

«Книга И. Герловина вышла в свет в 1990 г., её ждали,

но какого-то серьёзного резонанса она не получила.

Вполне возможно, из-за того, что её никто толком

не смог осилить. Результаты, полученные теоретическим

путём, просто ошеломительные, судите сами:

Мр (масса протона) = 1,672622914 х 10^–24

Me (масса электрона) = 9,109389786 х 10^–28

Для сравнения те же экспериментальные значения:

Мр (масса протона) = 1,672623110 х 10^–24

Me (масса электрона) = 9,109389754 х 10^–28

[...] Если кто-то подобное видел, пожалуйста,

киньте адресок».

Из обсуждения на интернет-форуме

Теория Ильи Львовича Герловина из Санкт-Петербурга появилась в те же 60-е годы, что и кварковые модели. Однако Герловин достиг значительно большего: ему удалось в рамках единой модели объяснить структуру всех видов элементарных частиц и рассчитать их параметры⁸¹⁹ с гораздо лучшим соответствием опыту.

К концу жизни И. Л. Герловин смог настолько обобщить⁸²⁰ свою теорию, что связал микромир элементарных частиц с макромиром.

Принципиально новым у Герловина является то, что материальный мир имеет у него разные слои бытия. Для математического описания этого он использует теорию «расслоённых пространств». «Известно, что по определению расслоённых пространств другие подпространства в общем расслоённом пространстве «приклеены», как говорят математики, к базе расслоения только в одной точке. В то же время основные параметры, [...] например, такие величины, как масса, заряд, спин, магнитный момент и т. п., формируются в глубинных слоях [подпространствах], а наблюдаются на базе расслоённого пространства» (с. 18). Между подпространствами-слоями или между базой данного расслоения и слоем-подпространством возможна только информационная связь.

Другими словами, в мире-подпространстве, сокрытом внутри элементарной частицы, протекает «своя жизнь». Частица, оказывается, имеет сложную и упорядоченную структуру, извне (в нашем «базовом» или «лабораторном» пространстве) не наблюдаемую, но косвенно себя проявляющую в различных её свойствах, называемых нами, к примеру, массой, спином, зарядом, магнитным моментом... Эти «скрытые» подпространства как бы «приклеены» к «точкам-ямкам» в местах расположения элементарных частиц. И если «провалиться» в эти ямки, то попадаешь в совсем другой мир подпространства. Общей же у базового пространства и подпространства является только одна точка – «точка-ямка», как мы её назвали.

Теория Герловина, фактически, используя математическую модель расслоённых пространств, описывает мир, состоящий из холистичных (целостных) структур, а не из агрегатов. И своими выдающимися результатами показывает преимущество такого подхода.

Есть у Герловина в одном из расслоённых пространств и свой Экземпляр А. Это вроде бы тоже «Вселенная», которая есть «трёхмерная сфера S³». Это «объект, у которого нет течения времени, оно «застыло». Время проявляется только в «динамических» слоях нашего объемлющего пространства рас слоения, которые [слои] образуют геометрические конструкции с псевдоримановой геометрией. В этом случае S³ преобразуется [в нашем «лабораторном» пространстве] во Вселенную Эйнштейна» (с. 65).

Откуда же берутся эти динамические слои? Оказывается, тоже из множества отражений «Вселенной – сферы S³»: «Каждая точка внутри такой сферы, как известно, есть её центр. [...] Наиболее естественным объектом, возникшим как отображение S3 на любой из этих центров, оказывается тор. Следовательно, первейшими элементарными структурами в такой Вселенной должны быть торы. [...] Торы эти конечных размеров. Следовательно, их число конечно во Вселенной с конечными размерами и концентрация их во всех конечных участках Вселенной конечна. Эти элементарные сущности вещества именуются в ТПФ [теории фундаментального поля] «фундаментонами»» (с. 64).

Таким образом, из рассуждений Герловина следует, что «Вселенная – сфера S³» отображается множеством «элементарных» фундаментонов. А каждый из фундаментонов «представляет собой основной (фундаментальный) диполь зарядов ФП [фундаментального поля]» (с. 13). В «следующих» объемлющих подпространствах фундаментоны как бы «оживают» и вибрируют (колеблются).

Причём эти колебательные состояния фундаментона могут быть стабильными и метастабильными: «Двум устойчивым состояниям фундаментона соответствуют их отражения в лабораторном пространстве в виде элементарных частиц, параметры которых совпадают с параметрами протона и электрона, и поэтому отождествляются с ними. Метастабильным состояниям фундаментона соответствуют неустойчивые (короткоживущие) элементарные частицы, включая, конечно, резонансы» (с. 64).

Вибрирующие фундаментоны в более «высоких» объемлющих подпространствах наблюдаются как вращающиеся по кругу две волны противоположно заряженного вещества – волновых токов. Эти волны взаимодействуют друг с другом, меняют свои параметры и могут прийти к взаимосогласованному стабильному или на небольшое время стабильному (метастабильному) состоянию, когда возникает устойчивая система двух стоячих волн заряженного вещества. При этом пучности стоячей волны ведут себя как отдельные заряженные субчастицы, а всё вместе может быть названо двойным мультиротатором (вращающимся по двум соосным окружностям, находящимся в одной плоскости, цепочками зарядов противоположного знака). Двойной релятивистский мультиротатор электрически заряженных частиц и есть устроение всех элементарных частиц по И. Л. Герловину. Таково упрощённое изложение некоторых идей из его научного наследия. Особо важной его частью является теория строения элементарных частиц, которую мы вкратце изложим в Приложении 21.4. Но не будем далее расширять круг рассмотрения этой, несомненно, выдающейся концепции, находящейся в удивительном согласии с экспериментом. Обсудим только то, что может быть сопоставлено с ранее сказанным о толковании Шестоднева.

В этом смысле можно увидеть определённые параллели с реалиями первых стихов книги Бытия. Так, первовещество материального мира, называемое землёю, может быть сопоставлено с безвременно «замороженной» «Вселенной – сферой S³» или Экземпляром А, к которым могут быть приложимы отрицательные характеристики земли – безвидна и пуста. В следующем объемлющем пространстве – это уже множество (бездна) его отражений. Это уже – тьма над бездной.

А в колеблющихся под действием Духа Божия фундаментонах та же земля превращается в пластичную среду – воду. Божественный Ветер <мерахэфэт> – носится над водами, дрожит и трепещет над ними, «раздувает» и «оживотворяет» их (см. гл. 6). Пластичные, собирающиеся в стоячую волну круговые потоки заряженного первовещества в теории Герловина напоминают воду библейского повествования.

Но пока Господь не сотворил следующих объемлющих пространств, «ношение» это было «безрезультатным». Творение света, таким образом, связано с творением этих новых арен бытия, где возникли и обрели стабильность элементарные частицы и частицы физического вакуума. Эти две среды взаимосвязаны: физический вакуум, по Герловину, состоит из сочетаний элементарных частиц, но сами элементарные частицы «нормализуются» физическим вакуумом. Потому не исключено, что арены материального бытия первосвета были несколько иными, чем теперь. И только отделением света от тьмы они приобрели современные формы вместе со светом. Впрочем, не будем «отбирать хлеб» у коллег-физиков.

Какой бы ни была дальнейшая судьба научного наследия ди Бартини и Герловина, из их теорий следует, что свойства макро- и микромира – вся вещественность оказалась производной от бытия некой земли (Тотального и Уникального Экземпляра или «Вселенной – сферы S³») – объекта единственного, простого, лишённого хода времени. Объекта, как ни странно, «объемлющего» весь материальный мир – Вселенную. Единственным свойством этого объекта – его «жизнью» – является способность «порождать» собственные отражения. Также «живые».

Господь Духом Своим – <мерахэфэт> – лелеет и раздувает, возмущает, приводит в движение бездну этих отражений. А логосами Своими выстраивает из «бликов» этих отражений вещество, как несравненную по красоте «музыку». Слой за слоем, структуру за структурой, пространство за пространством. Способность же «отражений» «отражать» себя проявляется в том, что мы называем полями и взаимодействиями. О бездна Премудрости Божией!

Герловину на примере физического вакуума и элементарных частиц удалось показать принципиальную расчленённость бытия материальных структур мира по уровням целостности. А также предложить математический аппарат для описания всего этого. Каждый уровень или слой бытия, как оказалось, имеет свою «жизнь», своё пространство, свой темп изменений, свои события. Так, физический вакуум поддерживает и нормализует бытие элементарных частиц, сам состоя из них. Бытие же физического вакуума и элементарных частиц удивительно и гармонично соприкасается, составляя обобщающую целостность с другими слоями бытия.

По Герловину, собственно элементарными частицами являются частицы вещества – фермионы. Это элементарные частицы, имеющие полуцелый спин⁸²¹ (собственный механический момент частицы) и подчиняющиеся статистике Ферми-Дирака, – откуда и название. Их называют также «настоящими» частицами, поскольку к числу фермионов относятся составляющие вещество долгоживущие частицы – протоны и электроны. Фермионы обладают непроницаемостью и не могут одновременно занимать одно и то же место в пространстве.

Внутри элементарных частиц действует поле, которое Герловин называет фундаментальным. Это поле, подобное электромагнитному. Точнее, вблизи источников поля – зарядов (которые могут быть двух знаков) – оно несколько отличается от электромагнитного, а на больших расстояниях практически соответствует ему.

В структуре фермиона, по Герловину, имеются движущиеся по двум соосным окружностям (находящимся в одной плоскости) противоположно заряженные субчастицы, но это не кварки. Получается, как бы два вложенных друг в друга соосных «обручальных» кольца. Субчастиц в каждом из колец достаточно много, и движутся они со скоростями, близкими к скорости света. Поскольку субчастицы заряжены, то каждое из колец излучает. Но из-за околосветовых скоростей вращений субчастиц возникают эффекты, предсказанные теорией относительности: излучения колец сжимаются практически до плоскости колец. И тут при определённых параметрах обоих колец излучения внешнего и внутреннего кольца могут находиться в противофазе и полностью гасить друг друга. Система получается не излучающей и даже устойчивой! Совершенно же устойчивыми получаются только две структуры, соответствующие протону и электрону. В других случаях – устойчивой на короткое время.

Герловину удалось сопоставить и отождествить характеристики возможных относительно устойчивых состояний таких систем с известными параметрами элементарных частиц. Совпадения в большинстве случаев поразительные. Формулы, выведенные им, дают «периодический закон элементарных частиц» – весь возможный спектр элементарных частиц с массами, спинами, временами жизни и другими параметрами, чего до сих пор не даёт никакая другая теория. И они были опубликованы почти сорок лет назад.

Интересно, что акад. А. С. Давыдов по итогам рассмотрения работы Герловина в Институте Теоретической Физики в Киеве в 1968 г. сравнивал «периодический закон элементарных частиц» Герловина с формулами электромагнетизма, полученными Максвеллом. Он говорил о том, что хотя наука не приняла представлений Максвелла об электромагнетизме, но уравнения, полученные Максвеллом, являются основой электродинамики до сего дня. И если тот же итог постигнет и представления Герловина, то расчётные формулы, им полученные, являются большим достижением и будут использованы в дальнейших разработках. Увы, так не произошло! В итоге работы семинара было решено опубликовать работу Герловина «в порядке дискуссии». И это была единственная публикация его теории в доперестроечные времена.

Как мы уже говорили, сами субчастицы-субзаряды – это вторичная структура, которая образуется из первичной структуры – волновых токов, как стоячие волны при стабильном состоянии колец. В переходных же состояниях зарядовая структура колец как бы «смазывается», и оба кольца представляют собой два неустойчивых волновых тока, излучения которых друг другом уже не компенсируются. Элементарная частица при этом порциями излучает, переходя из одного временно устойчивого состояния в другое. И так продолжается до тех пор, пока оба кольца не придут в окончательно устойчивые состояния. Могут при определённых условиях волновые токи и делиться, – получается как бы распад частицы.

Фермионы могут образовывать и составные частицы, к которым относятся частицы физического вакуума, нейтроны, а также все бозоны. В отличие от фермионов бозоны (подчиняющиеся статистике Бозе-Эйнштейна) имеют целый спин. Бозоны обладают проницаемостью и могут одновременно занимать одно и то же место в пространстве. К ним относятся кванты, передающие взаимодействия, как, например, фотоны – частицы (или кванты) света и др.

Частицы физического вакуума – это «слипшиеся» фермион-антифермионные пары. По теории Герловина, элементарная частица проявляет себя вовне чем-то подобным айсбергу, у которого на поверхности видна только малая его часть. Также и наблюдаемая вне элементарной частицы масса является малой частью её внутренней энергии, лишь некоторой «деформацией» её внутренних структур.

При аннигиляции же фермиона с антифермионом, энергия «деформации» структур обеих частиц как бы сбрасывается, а внутренние структуры фермиона и антифермиона «слипаются» и, компенсируя друг друга, образуют частицу физического вакуума. Эти частицы, не обладая ни массой, ни зарядом, тем не менее проявляют себя при передаче различных полей, – поляризуясь, как диполь, или возбуждаясь, кратковременно обнаруживая свою энергию-массу и спин. Возбуждения физического вакуума и составляют сущность явления света. Но возбуждения эти всегда «бегущие» – передаваемые от одной частицы вакуума к другой.

Важно также, что физический вакуум существенно воздействует на элементарные частицы, «нормализуя» их и тем самым определяя условия стабильности частиц.

Физический вакуум бывает в этой теории девяти типов, в соответствии с видом образующих их элементарных частиц. Заметно же проявляют себя в физическом мире только два типа, имеющие наибольшую плотность: протон-антипротонный и электрон-позитронный. Впрочем, основные свойства окружающего нас физического вакуума (например, диэлектрическая проницаемость) определяются свойствами протон-антипротонного вакуума.

«Число три в нашем разуме характеризует

безусловность Божества [и] свойственно всему

тому, что обладает относительной

самозаключённостью, – присуще заключённым в

себе видам бытия. Положительно, число три являет

себя всюду как какая-то основная

категория жизни и мышления».

Свящ. Павел Флоренский

Особый интерес представляет вопрос, вытекающий из сопоставления деятельности Творца с человеческой творческой деятельностью: нет ли в нашем мире каких-нибудь очевидных особых следов, как бы свидетельствующих о Творце? Это покажется невероятным и удивительным, но похоже, что есть.

В сотворённом мире удивляет одна очень важная особенность – трехмерность пространства. На первый взгляд, что же здесь удивительного и важного? Да и может ли быть по-другому? Например, пространство четырёх или пяти измерений, которое и представить себе невозможно. Не праздная ли это проблема?

Оказалось, что этот вопрос относится к наиболее глубоким «почему». И начиная с глубокой древности о нём размышляло множество философов и естествоиспытателей, например, Аристотель, Галилей, Кант, Лейбниц, Гегель, Пуанкаре, Эйнштейн, Гильберт, Эренфест... Ещё Аристотель пришёл к заключению, что именно трёхмерное тело обладает полнотой и совершенством. И, в принципе, всё, что по этому вопросу сделано в новейшее время в математике и физике, подтверждает эту мысль Аристотеля.

П. Эренфест⁸²², рассмотрев проблему устойчивости планетных орбит, показал, что в пространствах с большим, чем три, числом измерений, устойчивых орбит быть не может. Планеты либо падают на центральное светило, либо улетают прочь. Итак, – невозможно существование планет. Аналогична ситуация и в атоме. Квантово-механический расчёт показывает, что электроны в более чем трёхмерном мире очень быстро падают на ядро. Значит, невозможны и атомы – одна из основных структур окружающего мира. Французский математик Жак Адамар обнаружил, что в пространствах с чётным числом измерений (2, 4, 6, 8...) распространение света не подчиняется принципу Гюйгенса⁸²³. А этот принцип – не просто один из основных законов оптики, а является следствием фундаментальных соотношений электромагнетизма. Выходит, что и фундаментальные взаимодействия поколеблены. Более того, американский математик Курант установил, что только в трёхмерном пространстве возможно решение волнового уравнения в виде сферической волны. Это тоже фундаментальный факт и для электромагнетизма, и для квантовой механики. Может быть, при меньшем, чем три, числе измерений пространства фундаментальные свойства нашего мира не изменятся? Нет, как показал тот же Эренфест, в двухмерном мире возникают существенные проблемы. Атом, например, оказывается «сверхстабильным» – отсутствуют ионизация, переходы электронов с орбиты на орбиту и т. д. Это означает, что невозможно образование молекул, различных химических веществ, а значит, и живых существ.

Таким образом, трёхмерное пространство исключительно, и в любом другом пространстве наш мир (даже в мельчайших своих частях) совершенно невозможен.

Другими словами, трёхмерность нашего пространства оказывается его уникальными свойством, создающим как бы фундамент для всех структур нашего мира – от элементарной частицы до космических тел и человека. Получается, что сама возможность существования жизни и человеческого разума имеет основание в фундаментальных свойствах окружающего нас пространства. Случайно это, или таков Божественный замысел?

Указаниями на Замысел могли бы служить параллели между какими-то свойствами творения и Творцом. Но есть ли основания считать, что такие параллели существуют? Похоже, что есть, и немало!

«Но причём тут трёхмерность пространства? – воскликнет в сердцах возмущённый читатель. – Что тут общего с Творцом?» Конечно, это свойство ТРОИЧНОСТИ. Но нет ли здесь простого совпадения? И не ведёт ли автор читателя в схоластическую цифровую мистику? Рассуди сам, читатель.

В 1990 г. в светском журнале появляется статья⁸²⁴ акад. Б.В. Раушенбаха, в которой сделана попытка разобраться в формально-логическом основании учения о Святой Троице.

Это учение было сформулировано на первых двух Вселенских Соборах, исходя из понимания Церковью Откровения Библии. Соборы приняли по этому поводу определённые формулировки, которым, на первый взгляд, присуща и некоторая парадоксальность. Но что поделаешь, если таково библейское свидетельство Творца о Самом Себе.

Поскольку Раушенбах взялся не за богословское, а за логико-математическое обсуждение Троичности, то и принцип такого анализа им предложен математический. По его мнению, о нелогичности Троичности можно говорить только в том случае, если не удастся найти математический объект с внутренней логикой, подобной Троической⁸²⁵.

Что же, по его мнению, характеризует внутреннюю логику Троичности? Он выделил такие аспекты:

– Триединость (Бог, с одной стороны, один, а с другой – обладает тремя Лицами);

– Единосущность (каждое из Лиц равно по существу другим Лицам и равным образом является Богом);

– Неслиянность (все три Лица существуют, не сливаясь друг с другом, и не могут сводиться друг ко другу);

– Нераздельность (несмотря на три Лица Бог – один).

И далее Раушенбах предлагает группу объектов, которые, по его мнению, математически эквивалентно воплощают в себе приведённую выше логику взаимоотношений Божественной сущности и Ипостасей. Такой логикой, оказывается, обладают объекты в трёхмерном пространстве!

Вот пример простейшего объекта. Рассмотрим, предлагает он, прямоугольную систему координат (ту, что соответствует окружающему нас пространству). Пусть в этом пространстве находится некий вектор, идущий из начала координат (с помощью векторов описываются все силы и взаимодействия тел). Тогда этому вектору будут соответствовать три его составляющие-проекции, расположенные на введённых осях координат.

Каковы же свойства предложенного объекта?

1. Триединость. Очевидно, что вектор, с одной стороны, один, а с другой стороны – характеризуется тремя векторами-проекциями, векторная сумма которых равна исходному вектору.

2. Единосущность. Все три вектора-проекции являются векторами, качественно эквивалентными друг другу и исходному вектору.

3. Неслиянность. Все три вектора перпендикулярны друг другу. При этом длина любого из векторов напрямую не зависит от длины других.

И более того, здесь существует определённое как бы «разделение» общей «работы». Так, например, если первичный вектор, а следовательно, и его составляющие, являются силами, то каждая из этих сил совершает работу в своём направлении. Нечто подобное мы ранее упоминали в связи с Троичностью.

4. Нераздельность. Вектора-проекции являются всё-таки частями исходного вектора. А потому любые «действия» (операции) с каким-нибудь одним вектором-проекцией приведут через изменение длины (или наклона) исходного вектора к изменению длин и других проекций.

И это простейший объект трёхмерного пространства! Он, конечно, не даёт аналогии для многих других свойств Троичности. Но такая задача здесь и не ставилась. По мнению Раушенбаха, причина, по которой ранее возникали сомнения в логичности Троичности, состоит в том, что «в своих рассуждениях сомневающиеся не поднимались выше «арифметики»». Он резюмирует так: «Сформулированная выше структура [лучше – свойства Троичности] Троицы вполне может быть согласована с обычной формальной логикой, и поэтому привычная скептическая критика понятия триединости ошибочна. [...] Таким образом, непостижимым является вовсе не логическая структура Троицы (она вполне разумна), а кардинальное качество Троицы, жизнь Бога в Самом Себе».

Может, у читателя всё ещё остались сомнения? Тогда ещё одна цитата из статьи Раушенбаха с несколько обратной логикой рассуждения: «Нарушение триединости говорит о том, что пространство перестало быть трёхмерным; единосущности – что рассматриваемый объект не является более вектором; [...] неслиянности – что система координат уже не ортогональная [прямоугольная]; нераздельности – что три введённых вектора перестали быть составляющими исходного вектора».

Итак, трёхмерность окружающего нас пространства оказалась не случайным фактом, а глубинным и важнейшим принципом всего мироздания, без чего немыслимо существование ни макро- , ни микрообъектов Вселенной.

Но более поразительно то, что трёхмерность находит своё как бы основание в Самом Творце нашего мира. Похоже, что, сотворив нашу Вселенную, Он не просто исполнил некий Замысел, а реализовал нечто родное, свойственное Своему Миру, Своей Жизни – ТРОИЧНОСТЬ – арену бытия «всего и вся» и в нашем мире также.