- Православный христианин
***тема перенесена из темы Почему Бог не мог простить людей без Смерти Христа?***
Бог стал человеком (и умер), чтобы Человек стал Богом.
Бог стал человеком (и умер), чтобы Человек стал Богом.
...а зачем умер? разве не достаточно было просто стать человеком? одной фразой не объяснить.Бог стал человеком (и умер), чтобы Человек стал Богом.
В общем-то ясно, если бы Христос не прошел путем всех людей, не спустился в ад, как бы он вывел оттуда праведников?.....а зачем умер? разве не достаточно было просто стать человеком? одной фразой не объяснить.
Святые отцы о догмате искупления
http://verapravoslavnaya.ru/?svyatye_ob_iskuplenii
нет!Бог бы нашел другой способ спасти нас.
три раза нет!Вывод: Бог мог спасти людей без смерти Христа.
нет!
три раза нет!
если вы настаиваете, Михаил, я могу согласиться, что у Бога таких мыслей не было. Их вполне могло не быть, зачем Ему размениваться по пустякам? Совершенно не обязательно. Но это не значит, что других вариантов поведения у Него (в запасе) не было. Это принижение Всевышнего. Он мог спасти людей и без смерти Христа.так свободной воли Бог людей не лишал...Бог знал заранее, что так поступят люди по своей злой воле, т.к. Бог вне времени.
Бог задумал спасти человека таким способом ещё до сотворения мира.
http://azbyka.ru/dictionary/15/predtecyniy_sovet_sviatoy_troitci-all.shtml
что Вы называете пустяками?если вы настаиваете, Михаил, я могу согласиться, что у Бога таких мыслей не было. Их вполне могло не быть, зачем Ему размениваться по пустякам? Совершенно не обязательно. Но это не значит, что других вариантов поведения у Него (в запасе) не было. Это принижение Всевышнего. Он мог.
продумывать заведомо неосуществимые варианты.что Вы называете пустяками?
Других вариантов спасения человека не было!
я могу согласиться, что у Бога таких мыслей не было. Их вполне могло не быть, зачем Ему размениваться по пустякам? Совершенно не обязательно. Но это не значит, что других вариантов поведения у Него (в запасе) не было. Это принижение Всевышнего. Он мог спасти людей и без смерти Христа.
извините, Михаил. Такой подход для меня неприемлем. Читать какие-то кусочки, без логической связи, без понимания сути? нет. Если я христианин, должен знать и сам. Хотя святые могут помочь. Но дело не в святых, совсем не в них. Дело в одном, во Христе.
Андрей Борисов, нашёл для Вас хорошую статью
Соблазны философского «творчества» в богословии →
Догмат Искупления
http://antimodern.ru/redemption/
вера предполагает понимание. Так или нет? Почему вы меня его лишаете?мыслей?
вариантов поведения?
поведения??
придумывать?
Вы, Андрей Борисов, сами принижаете Его в своём уме. потому что даже речевые обороты применяете человеческие...к Нему - человеческие , обычные свои привычные слова и словосочетания и думаете, что вы до чего-то додумались. Да, Новый Завет тоже написан написан человеческими словами, но там, в посланиях сказано, что Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познáю, подобно как я познан.
Все эти слова - это лишь смутно, не полностью дающее нам знание..... И это сказал ап. Павел.... Ну куда уж вы-то со своим рассуждением лезете?
Есть догмат - берите и верьте. Не хотите - так и скажите. Но не надо пытаться что-то переделать и втолковать всем прочим эту чушь, будто бы хоть и гипотетически, но мы бы могли остаться без Христа.....да в урну такие гипотезы!
Вопрос это сложный для понимания, я и тружусь Вам объяснить...а Вы читать ленитесь...прочитайте неспеша потом.вы издеваетесь? Зачем? больше 1 кб я не прочитаю
если вы хотите что-то мне объяснить, потрудитесь сделать это напрямую
Понимание пониманию рознь. Одно из свойств Бога - непостижимость полностью. Поэтому нам "на роду написано" не понимать всё. Пытаясь предполагать что-то, что выходит за пределы догматов (например были варианты - не были) мы рискуем вляпаться в огромные духовные проблемы, а всё оттого, что имеется привычка на всё про всё иметь своё мнение, своё суждение...вера предполагает понимание. Так или нет? Почему вы меня его лишаете?
Мне кажется, бесчестно давать человеку эти простыни, если вы их уже прочитали, и что-то взяли оттуда. Если там есть смысл по теме, ну так копипасте цитаты если передать своими словами вам сложно. Даже и не попробую читать, не надейтесьВопрос это сложный для понимания, я и тружусь Вам объяснить...а Вы читать ленитесь...прочитайте неспеша потом.
Бог в себе не познаваем, однако Он открывается нам. Мы видим осыпающие нас Его блага. И вот здесь-то уже надо говорить про Бога - серьезно, последовательно, доказуемо.