- Православный христианин
Что делали первые христиане (1-2 век) если на них нападали не с целью уничтожения населения, а с целью захватить под свой контроль земли, природные ресурсы и т.п.?
Что делали первые христиане (1-2 век) если на них нападали не с целью уничтожения населения, а с целью захватить под свой контроль земли, природные ресурсы и т.п.?
Что делали первые христиане (1-2 век) если на них нападали не с целью уничтожения населения, а с целью захватить под свой контроль земли, природные ресурсы и т.п.?
Михаил, вы имели в виду как они поступили бы, или конкретные исторические факты?
Также как и не первые, и не христиане. Говоря "французским" языком, нападавшим натянули бы глаза на задницу, чтобы не были такими завидущими...
вопрос не об этом, при чём здесь христиане-цари? Вот живёт христианская община, бедных среди них нет и богатых то же, т.к. делили имущество и распределяли поровну. Пришли иноземные захватчики, самих христиан не трогают, не убивают, гарантируют жизнь, но забрали ценности, обложили данью. Вопрос: как реагировали христиане? отнимали обратно добро? отвоёвывали земли? убивали захватчиков? или(Лк.6:29) и продолжали жить под неким гнётом?Боюсь таких фактов нет, потому что Христианства среди царей не было
Тогда где, по вашему, были христиане и не христиане, когда принималась новая конституция, отменившая право на природные ресурсы?
Поскольку первые христиане ждали через день-два Апокалипсиса, то, думаю, они только благодарили за отнятие имущества у них.
"Впоследствии апостол Павел с большой любовью и теплотой отзывался о ней, но даже под таким духовным руководством фессалоникийские христиане не были застрахованы от заблуждений.***То есть в Вашем представлении они полные идиоты?
вопрос не об этом, при чём здесь христиане-цари?
...
захватчики ... обложили данью. Вопрос: как реагировали христиане? ... отвоёвывали ...? ... продолжали жить под неким гнётом?
Четко вы обозначили свое не православие.Уверен, в 1-2в не было "затерянных" поселений,
все уже платили дань какому то царю, и он должен был их защищать.
(если царь их не защищал они начинали платить другому)
Бандитизм и междоусобица на уровне соседних поселений - это также головная боль царя.
Вопрос актуален на уровне царя-христианина (который ни кому не платит), как он реагировал? но таких царей не было.
Использовались ли христиане в качестве воинов-защитников? - да.
они не за свою "рубашку" боролись, а за своих близких.
христиане могли относиться к другим, как к мытарям и язычникам,
и всегда вели войны, как с целью защиты так и агрессии ради веры
(с крестовыми походами было покончено уже после того как католики победили власть царей)
Вы видимо говорите о чем то своем.Здравствуйте Андрей. Вы верные факты привели, но тем не менее:
1) в 1-4 веках поселение, не платившее налог царю существовать не могло
(да они не вывешивали знак рыбака, но налог царю платили)
2) крестовые войны начались с отделения Константинопольской церкви и продолжались до его падения (1090…1460)
(хотя в Палестине/Иерусалиме закончились в 1270).
После падения Константинополя появился Московский патриархат, затем идея 3го Рима в Москве и поход против турок в 1683г.
Замете, Рим, вдохновляя идею крестовых походов в Палестину, рассчитывал через помощь Константинополю объединиться с ним и включить ее церковь в состав кафолическеских церквей. Константинополь пал, когда на эту идею махнули рукой.
Европейские крестовые войны Рим не благословлял, а смотрел на них "сквозь пальцы",
и после падения Константинополя все крестовые войны стали под запретом у Рима.
Эти войны были грабительскими от имени Бога, под знаком христианской веры.
Слава Богу, сегодня все это осуждается всеми
и бессмысленны фразы «Господь всегда помогает одержать победу»
Понятно, просто мы тут обсуждали тему "как перво-христиане защищали свои житейские интересы".
Вам, думается, ничего не понятно.Понятно, просто мы тут обсуждали тему "как перво-христиане защищали свои житейские интересы".
Что касается мнения князя о нем самом и месте церкви в его жизни:
именно цари стали причиной раскола церквей, а не какие-то богословские разномыслия.
Где собраны хоть 2-3 во имя Христа, там и Он посреди. Поэтому богословы никак не могли стать причиной раздора христиан; да могли быть вопросы и недопонимания, но это все решаемо. А вот то что цари не хотели отпускать власть над церковью - это и была причина раскола. Неужели Вы могли подумать, что один христианин отвернулся от другого, потому что тот впал в заблуждение.
Слова у Вас "политизированы", за ними не видно реальных людей, судеб.
«Не мир принес я в мир, а меч...».
«Господи, оружие на диавола крест Твой дал еси нам...» (стихира 8 гл.).
Ошибаетесь.Слова у Вас "политизированы", за ними не видно реальных людей, судеб.
Но есть и "живая" мысль - это вопрос "что делать людям в Донецке" - ответ тот же что и для первых христиан:
(1Пет.2:13,18,19)
Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, ..
Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.
(Мф.5:40)
и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
(Лк.6:29)
Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
На Украине просто абсолютно никто не желает поступить по христиански.