- Православный христианин
Я бы про покаяние ещё сказала. Иногда и дела нужны для исправления зла. Человек воровал а потом всю жизнь жертвует. Женщина сделала аборт а потом усыновила несколько детей. Ну это так упрощённо.
О поклонении "национальным богам". Во-первых, главное правда, а не национальность. Во-вторых, у Бога нет национальности. Если вы назовете, например Перуна русским богом, но не эстонским или монгольским, то он истинным быть и не может. В-третьих, Русь Православная, у неё Православная культура. Поганское высокомерие и самовлюбленность, а так же трусость и ксенофобия чужды русскому духу и культуре, а если кто-то говорит иначе, то у него какая-то своя, виртуальная "русская" культура".Владик, а как вы думаете, почему Иисус Христос беседовал с самарянкой (Фотинией) у колодца и даже открылся ей, КТО ОН, а Ироду не сказал ни слова? Как и Пилату...
Не потому ли, что самарянка, хотя и была еретической веры, но была готова СЛЫШАТЬ!
А вера она от СЛЫШАНИЯ.
Вера это ДАР Божий.
И никакие наши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не будут для язычника поводом для изменения своего мировоззрения.
Так же и для Алехи, спаси его Господь!
Многие из иноверцев приходят на форум не для поиска Истины, а для возможности покритиковать христианство. Для возможности утвердить СЕБЯ в своем веровании.
Многие приходят сюда потому что со своими единоверцами им СКУЧНО.
Там все, как у коммунистов: учение есть, а по душам поговорить невозможно.... Отчеты, критика, борьба, лозунги - и все... Дань богам отдал - и живи дальше...
Потому -то и недоумевали римляне, когда заставляли христиан принести жертву своим богам.
Они искренне недоумевали зачем христиане идут на смерть, когда можно бросить горсть зерна в огонь и все...
Это же просто формальность - говорили они.
Можете ругать этих богов, можете молиться своему Богу, но только отдайте дань нашему божку и будьте спокойны...
Так же и сегодня новоязычники и их защитники ищут оправдания давно забытых "деревяшек"
Оправдываясь какими-то родовыми привязанностями. Представляя эту поклонение, как аналогию древнего понимания о Едином Боге. Убеляя и приукрашивая в романтические краски, обычаи и действа служения богам.
Забывая главную суть: Служение ИДОЛУ. Жертву Идолу, которую рано или поздно надо будет принести.
Прыгание вокруг костра и песни Солнцу рано или поздно приводят к проливанию крови.
Но самое отвратительное в этой "романтике" это потеря мысли о возврате к Богу.
Это занятие полностью "пожирает" волю человека и уже не дает ему помышлять о Спасении.
Только полный отказ и война с этим своим приобретением дает возможность вернуться.
Порядок может быть достигнуть только при Абсолютности, всё остальное, не-Абсолютное, не имеет порядка вполне. Соответственно, Порядок это Абсолют, то есть Бог.Откровенно!
Но не ново.
"Будете как боги" - это лозунг язычества и их короткий символ веры.
Уж извините, Родомысл, но придется разбирать ваш Символ.
Итак: Жизнь, Порядок, Правда!???
Жизнь физическая скоротечна и находиться в РУКАХ высшего Существа, стоящего над всеми богами и родами. Екатерина правильно задала вам вопрос: надо сначала объяснить ОТКУДА эта жизнь появилась!
Жизнь духовная и душевная, наполняющая ВСЕ и ВСЯ, язычниками воспринимается чисто интуитивно, потому что это ЕСТЬ Истина это и есть Бог!
Язычники чувствуют эту Истину, потому как и все люди, являются творением Бога, но с дерзостью относят это к свойствам тварного мира. И это есть первая и довольно ГРУБАЯ их ошибка.
О чем и идет речь дальше, а именно:
Язычники приписывают МИРУ свойства живого организма, наделяя его цикличностью и причисляя его к ДОБРУ.
Здесь прямая ЛОЖЬ!
Мир это противодействие и приспособление к заложенному ПОРЯДКУ И ЗАКОНАМ ЖИЗНИ, это- обратная реакция совокупности свободных воль человека, это среда обитания общности людей с их законами и порядками. В принципе, по отношению к Богу мир будет враждебен, пока действуют греховное влечение. В животном же мире, действуют инстинкты, а потеря подчиненности ЧЕЛОВЕКУ, ведет этот животный мир ( как и природный) к такой же враждебности ЧЕЛОВЕКУ и подчиняется закону СИЛЬНЕЙШЕГО или теории выживания.
Это мир каинского племени.
Совсем иначе, чем в задуманной ИЕРАРХИИ БОЖЬЕГО миропорядка.
Видимо, здесь язычники опять, чисто интуитивно на генном уровне помнят об этом, но формулируют все наоборот, "как боги" - из уст змия.
Об этом и идет речь, насчет ХРАНИТЕЛЕЙ?
Здесь уже чистое шаманство.
Здесь опять надо УЯСНИТЬ, Кто СОТВОРИЛ этот мир?
Если это не Бог, то какие такие боги и люди могут стать хранителями?
Кто их уполномочит?
Природа?
Дарвин?
А если Бог сотворил, то нам давно уже известно, что хранитель, то есть, УПРАВИТЕЛЬ, это по сути, Адам, которого СОТВОРИЛ Бог и поставил "смотреть" за Садом. Но так как тот не совладал с возложенной на него обязанностью, то Бог Сам и есть Царь царей и главный Хранитель.
Может конечно, здесь язычники опять чисто интуитивно и по наущению известных существ, считают богами и хранителями бесов и сатану.
Это отчасти верно, потому как ангелом хранителем Земли Богом был поставлен Денница, который пал и стал дьяволом. Но службу свою он несет теперь несколько иначе. Вот он и является "хранителем" мира или князем мира сего!
Теперь представляете, что значит приносить жертвы этим "хранителям" и идолам?!!!
Кстати, сатана обманывая говорит полуправду.
А язычники этот соблазн вознесли в ранг первых трех главных символов: "Жизнь, Порядок, Правда."
С одной стороны это правда, но правда эта ОШИБОЧНА и противна Богу. То есть правда эта Ложь и Грех!
Опять же, знаменательно то, что у многих заблуждениях всегда фигурирует ПРАВДА.
Не Истина а Правда.
Истина она Одна, а правд много. У каждого своя.
Все это говорит об одном: Язычество, как и многие ереси - это суть ОТСТУПЛЕНИЕ от Бога.
Совершенно согласен. С тем, что Вселенная существует не вечно спорить глупо. Откуда же она появилась. Это глобальный вопрос, и от него зависит судьба, история и существование Вселенной. Но у нас этого вопроса нет. Зато у нас есть ответ- Бог.Радомысл Волков
А как возник мир? Если возник не из ничего, значит его кто то создал? Кто?
Ведь вы написали что
Они только хранители но не создатели, как я поняла.
1.Какой еще "тот свет"? Ваше понимание Вселенной не имеет Смысла. Прочитайте Книгу Экклизиаста, там это подробно разжёвывается. Зачем цикличность? Зачем существование? Зачем вот это вечное суетно перескакивание? И что, опять-таки, за "тот свет"? То есть в какое-то "хранилище душ" вечно набирается умершие? Они хотя бы сохраняют внутреннее "я" т.е. личность, или как в нириване? Когда эти циклы закончатся? Будут изменения? ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО?1. Да, цикличность - один из ключевых моментов, причем понять его современному человеку бывает нелегко.
Смерть - закономерное завершение жизненного пути, необходимость, следующая из законов мира, воссоединение с предками на том свете. Настанет время, когда нам на смену придет новое поколение.
2. Нет. Человек не может заставить Богов что-то делать, он может их лишь попросить о помощи. А помогать ли ему, решают они. В общем, если можешь что-то сделать сам без помощи свыше - делай. Работу за кого-то Боги делать не станут, но они могут помочь, когда человек находится на пределе возможностей.
Потоп это уничтожение цивилизации, находившейся на территории современного Чёрного моря в результате прорыва загорождения между им и Средиземным морем. Доказательств кучи. Оттуда и дольмены и Арарат неподалёку, и то, что индоевропейские народы произошли именно с этих территорий. Москва Третий Рим, а Святая Русь удел Пресвятой Богородицы.1) Ваши слова о потопе - суть мифология. Уже в который раз призываю не пытаться встраивать одну систему в другую, с ней не связанную.
2) Бездоказательное утверждение. Подобного не говорилось.
3) Род непрерывен, он продолжается из глубины веков от предков к потомкам. Приняв христианство, люди прервали языческую преемственность, отбросили часть (подчеркиваю это - только часть) своего мировоззрения. Нашей целью является восстановление его целостности.
4) Гонения не являются признаком истины, они говорят лишь о нетерпимости гонящих и гонимых.
5) Сложно отвечать на оценочные суждения...
Языческие корни в деревнях сохранились практически до нашего времени. Ни о какой "легкости" принятия христианства говорить нельзя.
6) Слова, действительно, вряд ли переубедят собеседника, поскольку вера - не плод исключительно разума. У меня не получится убедить Вас, у Вас - меня. Однако, в ходе диалога мы можем понять точки зрения друг друга.
7) Не могу говорить "за многих", скажу только за себя. Присутствую здесь ради защиты своей веры и ради понимания мыслей христиан.
Возможность поговорить по душам есть на наших обрядах и праздниках - там это и делаю.
8) Андрей, Вы критикуете Ваш образ язычества, а это путь в никуда. Борис врач говорил уже об этом.
9) Деревня сохранялась почти в исходном виде годов до 70-х. Со своими праздниками, деревенскими поверьями. Разрушил ее отток населения в города после развала колхозов. Крестьяне лишились основной своей деятельности - работы с землей, и это было началом конца.
10) Это где Вы встречали жрецов? Подскажите, интересно.
11)Народная обрядность, сохранившаяся с незапамятных времен, совершалась как правило либо старейшинами, либо главой семьи.
Кстати, как связан с верой в Бога обычай подкармливать домового?
Жрецы (я об этом уже говорил) проводили религиозные обряды и были сосредоточены в крупных поселениях. Они и были вытеснены в ходе христианизации.
Андрей!1) Формально!?
Какое коварство и всеядность!
Вот это то и есть самое отвратительное...
Принятие на всякий случай?!!
...
2) И мало того, что ведаете, вы еще и креститесь, стараясь превратить это ТАИНСТВО в вашу гнусную обрядовость.
Мерзость!
Но думается и здесь вы лукавите!
Нет такого имени для крещения, как Родомысл!
Это значит, что вы скрываете свое имя или то, что вы взяли себе новое, языческое имя.
А прежнее вы бросили? Как бросили и родных, принявший христианство!
Эхе хе...
...
3) Нет в вашей вере ЖИЗНИ и ЛЮБВИ
Только ОБМАН и вражда с Богом.
4) А что такое род?
Откуда он исходит?
5) Даже, если предположить душевно вредную теорию дарвинизма, все одно,- род имеет ОДНО НАЧАЛО.
То есть человек произошел от ОДНОГО человека, то есть ВСЕ ЛЮДИ НА Земле имеют один род.
6)Раз вы такой осторожный, подумайте сами, насколько вы будете выглядеть ДЕРЗОСТНО перед Творцом, когда ОБЯЗАТЕЛЬНО предстанете перед Ним, после своей смерти.
Вы так яростно защищайте "деревенскую культуру", но при этом полностью противопоставляйте себя её идеалам. Это народная жизнь. И до восточнославянских верований она была в иных формах, и после. Это люди которые просто хотят себе урожая, что бы дети были крепкими, сильными и т. д. и т. п. Да, это не соответствует Христианским догматам. Но это не поганство, это народная жизнь, она есть и у русских и у иных народов. И если вы всмотритесь в образ домового, то можете заметить, что он являлся откровенным аналогом ангела хранителя лично человека, и ангела-хранителя, приписываемого к дому. И никаким поганством тут и не пахло, говорили "будешь жить праведно, домовой будет охранять дом, будешь грешить, Бог домового заберёт, а на его место придёт чёрт". Так что, конечно, изначально домовой- нехристианское понятие, но оно слилось с Христианством. Не совсем правильно это конечно, но, всё же, "домовой"- своеобразный синоним для ангела-хранителя, хоть и не совершенный.1) Ваши слова о потопе - суть мифология. Уже в который раз призываю не пытаться встраивать одну систему в другую, с ней не связанную.
2) Бездоказательное утверждение. Подобного не говорилось.
3) Род непрерывен, он продолжается из глубины веков от предков к потомкам. Приняв христианство, люди прервали языческую преемственность, отбросили часть (подчеркиваю это - только часть) своего мировоззрения. Нашей целью является восстановление его целостности.
4) Гонения не являются признаком истины, они говорят лишь о нетерпимости гонящих и гонимых.
5) Сложно отвечать на оценочные суждения...
Языческие корни в деревнях сохранились практически до нашего времени. Ни о какой "легкости" принятия христианства говорить нельзя.
6) Слова, действительно, вряд ли переубедят собеседника, поскольку вера - не плод исключительно разума. У меня не получится убедить Вас, у Вас - меня. Однако, в ходе диалога мы можем понять точки зрения друг друга.
7) Не могу говорить "за многих", скажу только за себя. Присутствую здесь ради защиты своей веры и ради понимания мыслей христиан.
Возможность поговорить по душам есть на наших обрядах и праздниках - там это и делаю.
8) Андрей, Вы критикуете Ваш образ язычества, а это путь в никуда. Борис врач говорил уже об этом.
9) Деревня сохранялась почти в исходном виде годов до 70-х. Со своими праздниками, деревенскими поверьями. Разрушил ее отток населения в города после развала колхозов. Крестьяне лишились основной своей деятельности - работы с землей, и это было началом конца.
10) Это где Вы встречали жрецов? Подскажите, интересно.
11)Народная обрядность, сохранившаяся с незапамятных времен, совершалась как правило либо старейшинами, либо главой семьи.
Кстати, как связан с верой в Бога обычай подкармливать домового?
Жрецы (я об этом уже говорил) проводили религиозные обряды и были сосредоточены в крупных поселениях. Они и были вытеснены в ходе христианизации.
1) Зачем придумываете? На каком основании?1) "Будете как боги" - это лозунг язычества и их короткий символ веры.
2) Жизнь физическая скоротечна и находиться в РУКАХ высшего Существа, стоящего над всеми богами и родами. Екатерина правильно задала вам вопрос: надо сначала объяснить ОТКУДА эта жизнь появилась!
3) Язычники приписывают МИРУ свойства живого организма, наделяя его цикличностью и причисляя его к ДОБРУ.
Мир это противодействие и приспособление к заложенному ПОРЯДКУ И ЗАКОНАМ ЖИЗНИ, это- обратная реакция совокупности свободных воль человека, это среда обитания общности людей с их законами и порядками. В принципе, по отношению к Богу мир будет враждебен, пока действуют греховное влечение. В животном же мире, действуют инстинкты, а потеря подчиненности ЧЕЛОВЕКУ, ведет этот животный мир ( как и природный) к такой же враждебности ЧЕЛОВЕКУ и подчиняется закону СИЛЬНЕЙШЕГО или теории выживания.
4) Об этом и идет речь, насчет ХРАНИТЕЛЕЙ?
Здесь уже чистое шаманство.
Здесь опять надо УЯСНИТЬ, Кто СОТВОРИЛ этот мир?
Если это не Бог, то какие такие боги и люди могут стать хранителями?
Кто их уполномочит?
Природа?
Дарвин?
5) А если Бог сотворил, то нам давно уже известно, что хранитель, то есть, УПРАВИТЕЛЬ, это по сути, Адам, которого СОТВОРИЛ Бог и поставил "смотреть" за Садом. Но так как тот не совладал с возложенной на него обязанностью, то Бог Сам и есть Царь царей и главный Хранитель.
Может конечно, здесь язычники опять чисто интуитивно и по наущению известных существ, считают богами и хранителями бесов и сатану.
Теперь представляете, что значит приносить жертвы этим "хранителям" и идолам?!!!
Кстати, сатана обманывая говорит полуправду.
6) А язычники этот соблазн вознесли в ранг первых трех главных символов: "Жизнь, Порядок, Правда."
С одной стороны это правда, но правда эта ОШИБОЧНА и противна Богу. То есть правда эта Ложь и Грех!
Опять же, знаменательно то, что у многих заблуждениях всегда фигурирует ПРАВДА.
Не Истина а Правда.
Истина она Одна, а правд много. У каждого своя.
7) Все это говорит об одном: Язычество, как и многие ереси - это суть ОТСТУПЛЕНИЕ от Бога.
8) Вы сами как думаете, почему люди не идут в христианство?8) Зачем вы придумываете за них ПОЧЕМУ они не идут в христианство?
9)Приглядимся, какие оправдания выдумывает себе человек вне Церкви:
1) Нас не учили при коммунистах
2) Попы пьяницы и воры
3) Инквизиция
4) Много разных церквей и конфессий.
и тп...
10)И последнее, недавно посетил Собо́р Воскресе́ния Христо́ва на Крови́, или Храм Спа́са-на-Крови́ в Санкт-Петербурге, временно захваченный вот такими новоязычниками.
Считаю, то прощение может даровать только обиженный. Если я виноват перед человеком, то я попрошу его простить меня и постараюсь загладить последствия своего поступка.человек согрешил и чувствует тяжесть на душе, молит Господа о прощении (просит прощение у человека, которого обидел) в своей килейной молитве, но чувствует что этого не достаточно. Тогда он идет в Церковь исповедуется, причащается и тогда Господь действительно дарует прощение и покрывает своей благодатью
А каким образом в язычестве человек избавляется от своих грехов?
Исцеления происходят и у шаманистов, и у буддистов, и у мусульман, и у язычников. Не от тел мертвых, правда.нетленность не говорит, ну а то что исцеления происходят, мертвецы воскресают - говорит?
1) О потопе говорили Вы, а не я. Я лишь отметил, что считаю слова о нем мифами. Будьте внимательны.1) Раз и в вашем, ИСКАЖЕННОМ, образе мысли остался Потоп, то это означает, что это БЫЛЬ.
2) Если вы предположили, что приняв христианство люди отбросили чего то, то вы попросту ПЛЮНУЛИ на свой род и своих родичей!
3) Разве вы можете быть судьей своего рода?
Разве вы можете знать откуда пришел ваш род, если вздумали рвать ЦЕЛОСТНОСТЬ его.
4) Род русских язЫков произошел от Иафета.
5) Нет в праздниках древних русских племен ничего языческого
6) И это исторических факт и Истина, против который вы со своими выдумками НИЧЕГО сделать не сможете.
1) Почему - должен? Вот упали капли дождя на землю, потек ручеек под уклон. Кто его творец? А никто, он сам образовался, по естественным причинам, по законам мира. Таково же и происхождение всего остального.1) У всего должен быть творец.
2) А ваш мир мёртвых, был до Христа.
3) Его многие языческие религии предлагали и ничего хорошего от смерти не ждали. Люди в ужасе были, не хотели туда попасть не за какие коврижки, все язычники смерти боялись и поэтому удивлялись презрению к смерти у христиан.
4) То что предложил нам Господь никакая религия мира никогда не предлагала и не предолжит. И то что Христос нам в жизни этой даёт никто из ваших божков-бесов не даст.
5) И вы предлагаете нам вернуться в языческое прошлое? Единицы туда вернутся, право смешно слушать об массовом возвращении в язычество.
6) Возможно вы единственный правильный язычник сегодня, остальные дурью маются и их желания скотские нажраться да пот-ся без мыслей о грехах.
7) Только думается мне что на пороге смерти вы про язычество и не вспомните.
8) По другому петь будете. Хорошо если не поздно.
9)Впрочем мне это не настолько интересно чтоб я об этом думала.
10) Таковы предания.10) Слушайте но это несерьёзно. )
11) Откуда вода взялась и кто землю вылавливал? Как изначально появилась земля?
12) Кто то должен был создать землю и воду.
13) А как люди появились? Не путём жхе эволюции. Их тоже кто то должен был сотворить.
Любое зло нуждается в исправлении, недостаточно просто признать поступок нехорошим.Я бы про покаяние ещё сказала. Иногда и дела нужны для исправления зла. Человек воровал а потом всю жизнь жертвует. Женщина сделала аборт а потом усыновила несколько детей. Ну это так упрощённо.
Это ваша беда и только.Андрей!
6) Ваш Творец не является для меня реально существующим.
Творец Единый Бог!1) Почему - должен? Вот упали капли дождя на землю, потек ручеек под уклон. Кто его творец? А никто, он сам образовался, по естественным причинам, по законам мира. Таково же и происхождение всего остального.
.
падшие ангелы вместе с сатаною, когда Архистратиг Михаил скинул их на землю, видимо успели увидеть уже сотворённую воду...с этого момента началась их теперяшняя жизнь без Бога Творца. И с этого момента они начали рассказывать о начале мира, человеку.По всем русским поверьям либо вначале в мире была вода, со дна которой кто-то вылавливал землю, либо земля изначально была - но пустая.
вы поклоняетесь твари вместо Творца, ваши сотворённые боги- творения.Рассказов именно о сотворении мира не зафиксировано - потому мы и не говорим о творении и о творце.
Действительно, если одно вытекает из другого, то вы говорите правильно. Но капля-то откуда взялась? А молекулы, атомы, электроны, ионы, протоны, и т. д.? А время и пространство? Откуда всё это? Идея об Абсолюте прямо-таки заполняет всё это.1) Почему - должен? Вот упали капли дождя на землю, потек ручеек под уклон. Кто его творец? А никто, он сам образовался, по естественным причинам, по законам мира. Таково же и происхождение всего остального.
2) Был, есть и будет.
3) Смерть - закономерный итог, приводит к обновлению мира. Но человеку, действительно, непросто ее воспринимать, потому как прекращается привычное бытие.
4) Что он Вам такого предложил?
И прошу Вас - будьте корректны и вежливы в высказываниях.
5) Только желающим. Если человека заставлять менять веру, то из этого ничего хорошего не выйдет. В язычестве сейчас, действительно, немногие - но их число постепенно увеличивается. Когда-нибудь будут и массы.
6) Я - не единственный, нас много. А дураки присутствуют везде.
7) Есть только один способ это поверить - дождаться смерти. Но это будет еще не скоро, и вряд ли Вам удастся узнать мои мысли.
8) Не надо грозить, все равно бесполезно.
9) Однако, думаете, и даже пишите
10) Таковы предания.
11) В преданиях не сказано о появлении воды - а значит, она существовала изначально. Землю по одной из версий вылавливает уточка, по другой - земля так же изначальна.
12) Почему кто-то их должен создать? Пример с ручейком я приводил.
13) Про людей - не сказано. Может, эволюция, может, как-то еще.
Любое зло нуждается в исправлении, недостаточно просто признать поступок нехорошим.
Ваши примеры верны.
Из-за сложности передвижений, власти и т. д.Зачем тогда, по-Вашему, потребовался долгий процесс крещения
Падшие духи это реальность. Мало того, в каком-то смысле вы сами входите в их список.1) Сложность описания язычества заключается в том, что до нас оно не дошло как единая система. Дошли фрагменты этой системы, которые постепенно собираются как мозаика.
Отличить псевдоязычество от язычества просто: у псевдоязычников систематическая подмена фактов. При сравнении с источниками она видна.
2) Понимание, действительно, очень важно. Некоторые древние представления современному человеку понять крайне сложно.
3) Наличия идолов никто и не отрицает.
4) Именно. Язычество - исходная система, а философские изыскания начались позже. Философия возникла как попытка осмысления вопросов, которым религия не дает ответов.
5) Приводимые Вами примеры (майя, Карфаген и т.д.) имеют одну особенность: все они возникли тогда, когда определенная группа людей увидела в религии средство влияния на сограждан. И это - искажение первоначальной религии.
Можете сравнить с шаманизмом сибирских народов: там шаман зачастую беден, поскольку вместо работы тратит время на помощь людям. Он воспринимает свое служение не как средство достижения влиятельного положения в обществе, а как тяжелую (и часто - вынужденную) ношу.
Когда же жрецы составляют влиятельную касту, и начинаются всевозможные придумки для привлечения людей, для их убеждения, для полемики с другими сообществами жрецов.
Славянское язычество, зафиксированное в источниках, близко к природным верованиям, а не к сложным построениям навроде греческого язычества. В этом, кстати, есть одна из причин его долгого сохранения среди сельского народа: сложная философская система христианства (с Троицей, соединением природ, энергий и воль во Христе и т.д.) крайне мало пересекалась с природными верованиями народа. Разные ниши обеспечили невытеснение одного другим.
6) Рад за Вас, смысл поклонения природе, духам мест Вы уловили. Оно действительно идет от восхищения, от чувства благодарности. Похожие причины, только более сильные, имеет почитание предков (природа для нас все-таки нечто внешнее, а предки дали нам жизнь, мы - кровь от их крови). Уважение к пердкам отнюдь не означает поклонения самому себе.
С Вашими выводами не согласен, но понимаю, что они закономерно следуют из христианского мировоззрения.
7) Понятия "род" и "нация" не являются синонимами. Род - это все предки человека. Почитаются они в первую очередь за это, во вторую - за свои поступки. Ни разу не встречалось их почитание за принадлежность к определенной нации. Важна не национальность человека, а его родственные отношения.
Нация - понятие позднее, и связано не с родом, а с противопоставлением "свои-чужие". Национальность в язычестве в числе религиозных догматов никогда не присутствовала.
8) Прамонотеизм - одна из гипотез, причем очень спорная. И не более.
9) Где Вы увидели попытку говорить об исключительности? Можете объяснить, из чего следует этот Ваш вывод?
10) Вам так предписано думать, понимаю это.
11) Любая религия может скатиться в ужас, если ее используют как средство для оправдания своих дел. Но причина этому будет не в религии, а в людях.
12) Вы говорите о домовом так, потому что он не вписывается в Вашу картину мира. Нет его для христиан, как нет для язычников единого Бога. И это - один из моментов, который должен учитываться при диалоге людей разных вер.
13) Бесы для нас - ВЫМЫШЛЕННЫЕ персонажи сказок (см. (12)). Почитание предков - не религия, но лишь часть ее.