Проблема бахаи - в синкретичности их учения. Попытки совместить разные системы мировоззрения были, есть и будут, но все они малоуспешны ввиду различных положений совмещаемых религий. И - явно - в синкретических учениях нет истины, поскольку они собраны из частей уже существующих.
Сама их философия такова, что если в какой-либо религии есть что-либо, что можно с какой-то точки зрения как "хорошее", это можно вписывать в бахаи, и либо плевать на противоречия, либо назвать это "искажениями". С такой точки зрения можно и сатанизм в этот список внести, у них там свобода и демократия, многие сатанисты даже подчёркивают, что сатанизм для идеологии США подходит куда лучше чем Христианство (если то, что у них (протестантов) там творится, конечно, можно назвать Христианством). И они во многом правы, если говорить о официальном "гуманном" сатанизме.
Тут несколько проблем
1. Не стоит их демонизировать. Они то думают, что правильная вера- их, и их задача- не отвести от веры, а "открыть глаза" невеждам.
1. Вообще-то я говорю как раз про то, что сам Будда признавал и называл демонами.
Это не авторитетный источник для христиан, что бы Вы не имели в виду.
Предлагаю не спорить, а вести доброжелательную беседу.
Истинная вера не отвергает ничего, ибо Бог любит всё и вера в Него должна подтягиваться. А делать упор обязательно нужно. Вы сделали в своём монологе упор на Христа. Христос делал упор на Отца своего. Это путь христианина.
Полёт творческой мысли- это похвально, но нужно опасаться заносов. Богочеловек- это Христос, а заповеди- это то, о чём говорил Христос, что записано в Библии- это было, есть и будет. Если кто-то их повторяет- это очень хорошо.
Затем что все люди созданы по образу и подобию Его. Нам не дано знать где и когда он явит Себя. Мы можем лишь стремиться, чтобы это было у нас- в нашей церкви, нашей стране, городе, доме.. Гордыня и логические ошибки есть везде.
В каждом учении есть доля Истины. Важно разглядеть это, а не махать мечом, уподобляясь крестоносцам.
“Не судите, да не судимы будете” (Матф.7:1)
Всё в определённой степени создано по образу и подобию Его. Хотя бы потому, что оно существует. Даже дьявол.
Откровенное описание царствования антихриста.
А я не говорю истину, потому что истина ведома только Богу. Все наши речи- искажённое в той или иной степени её представление.
Основные ветхозаветные заповеди мне известны.
Это выход на новый уровень развития- понимание того, что пророки- это по сути режиссёры будущего. Когда человек стремится к Истине, то не выдумывает себе испытаний на будущее, а создаёт его своими руками (с помощью Божьей).
Полагаю, что во всех. Бог вездесущ.
Тут важно понимать, что наша правда (мнение об истине)- это не истина, а истина с примесью лжи. Но это и не ложь, ибо ложь не стремится к истине. Ложь с примесью истины опаснее банальной лжи, но не перестаёт при этом содержать лучи божественной правды (Истины)! Поэтому все "лжеучения" не стоит демонизировать, они написаны людьми и содержат в себе в т. ч. адекватные и правильные вещи. Важно увидеть это и развивать в них (путём диалога с последователями).
Православие тем хорошо, что у нас есть свобода мысли и слова. Мы не лишены творческого начала, поэтому можем беседовать на разные темы и заниматься толкованием. Есть авторитеты (святые), но авторитет их заключается в высокой истинности их слов, и, если новый святой уточняет и раскрывает высказанные ранее вещи в духе Истины, его авторитет становится выше. Это истинный авторитет, а не искуственно созданный бюрокртическим (бумажным) или коррупционным (церковная власть) путём.
Та истина, что я говорю, идёт не от меня, но от Бога.
И воззвал Господь к Моисею и сказал ему из скинии собрания, говоря:
В сатанизме тоже? И в буддизме, где люде стремятся к суициду души?
Какие? Например возьмём тот же буддизм. Где там Истина? В Православии Истина есть, ведь её основал Сам Бог и Он Сам в нём пребывает и наша Церковь старательно несёт всё с апостольских времён, не примешивая к себе ничего и отсекая всю ложь. Мы не берём чужих идей. У нас уже есть Истина. А Она есть только Одна.
Тут тоже особо не поспорю, хотя бывало, что и святые лгали, потому что определённая часть нынешнего учения не являлась важной, следовательно, говорить о них внимательно не требовалось. И святые это больше чем авторитеты, это люди, преображённые Богом, достигшие особо высоких духовных высот.
Откуда такая уверенность? Не мните себя святым, случаем?
Это я читал. Христос упразднил жертвоприношения и дал заповедь любви- как к людям, так и к животным и прочим тварям. Осветил тьму царящего невежества в понимании Бога, так сказать.
Везде. Сатанисты, например, знают Бога и умеют делать полезные вещи- как в миру, так и на своих службах. Другое дело, что объект поклонения губителен. Если обрезать эту ложную связь, и очистить оставшееся, то оно может пригодиться в служении Богу. Ибо все умения от Него.
В смирении, как ни странно. Может ещё где (не знаю).
Я не святой, поверьте уж. Я говорю не от себя, я говорю учение Христа. Христос грешен? Нет.
То есть большинство ветхозаветных заповедей упразднены, не так?
"Знают Бога"... Уморительно. Было бы, если не было бы грустно за вас. Как они знают Бога? Какая главная идея сатанизма? Какие поступки они совершают? Вы хотя бы сами знайте?
Ничтожность перед чем? Смирение с чем? Со Сверхбытием? Нет, с нирваной, пустотой. Гордыня, чувство собственного значения во вселенной- вот главная идея буддизма. Единого Бога, Творца там вообще нет, они Его с самого своего появления отрицают и ненавидят. В буддизме нет и капли Истины. Может, только водяная молекула в виде осознания некоторых аспектов Добра, которые у них полностью искажены.
Вы желаете его говорить, многое знаете и правильно понимаете, но искажения всё равно неизбежны, потому что истина только у Бога. Нужно смиряться и просить, чтобы Он просвещал нас.
Не так, большинство заповедей актуальны по сей день. Законодатель не нарушает Закон, когда над ним работает, а улучшает его- вносит правки и добавляет новое.
Следование за антихристом. При этом они неплохо знают Христа и церковные обычаи. Дьявол, если помните, по легенде когда-то был одним из высших ангелов Божьих. Они знают Бога и мучаются перед ликом Его.
Отрицают- да, но не ненавидят. Ненависть они гасят в своих практиках достижения нирваны. Смирение же заключается в принятии всех событий таковыми, как они есть. В смирении гасятся страсти. Другое дело, что смирение само по себе бесплодно. Но бесстрастие- это разве плохо? Аскетизм буддийских монахов на уровне христианских.
Что я и делаю и молю Его о вразумлении. Но это не повод принимать то, что откровенно против Бога.
У нас есть отныне Одна Заповедь- Христос. Христос это Бог. Бог есть Добро. Добро есть Любовь.
1. НИКТО не знает Абсолют.
Вы видимо сами не знайте буддистов и как их может раздражать и бесить критика своего учения. Личную критику или поверхностную они проглотить могут, а вот глубинную, действенную- нет. Вы понимайте, что они верят в нирвану, стремятся к тьме, к тому, что с точки зрения Христианства- Ад? Страсти в медитации как раз разрастаются. У них не смирение, у них принятие, принятие себя таким, какой ты есть, "равновесие". Изучите этот вопрос поглубже. Я не эксперт, не могу выражать всё наиболее ясно. Но вы мне ответьте на вопрос- что такое нирвана? И ещё- кто такой Бог?
Отдаёт сектантством. Помимо 10 ветхозаветных заповедей Христос дал заповеди блаженства и ряд других. Читайте Новый завет, Он прямо говорит "новую заповедь дам вам" и в том же духе.
Тут соглашусь, не правильно выразился. Они не "знают", а "признают"
Они не верят в нирвану. Они стремятся её достичь. Это разные вещи. Будда призывал вообще ни во что не верить, а проверять всё на опыте, насколько помню. Вы видимо общались с ещё не достигшими "просветления", таковым на ваши увещевания было бы гладко.
Да, Он дал новую заповедь, заповедь Любви. Старые заповеди это как бы правила для детей. Всё, что в них было есть и в заповеди Любви. А про "отдаёт сектантством"- так можно про всё что угодно сказать, это универсальная отмашка, вроде "ты- религиозный фанатик" или "боганет".
То есть они признают, что без Христа им ничего хорошего не светит и что дьявол им завидует и является их врагом, но при этом сатанисты. Вы, по ходу, мало знайте и про Христианство, и про сатанизм, извините уж.
Во-первых, "проверить на своём опыте", "делать, как тебе кажется правильным"- не Христианский подход.
Я действительно не эксперт, о чём уже упомянул. Вы в свою очередь можете меня поправить, если знайте. То же касается того, что я не знаю простых вещей. Если не знаю, то объясните пожалуйста! А то очень странно звучит. Или может вы как раз некоторых основополагающих понятий не понимайте? Еретик ли вы? Это смотря как смотреть. Вы экуменист. Я не пытаюсь навязать вам свою точку зрения. Я исповедую то, во что верю, то, во что верит Церковь, то, что является учением Христа. Осуждать я вас не собираюсь. Просто я вижу, как вы попали на путь обольщения и обмана, вот и пытаюсь помочь вам в беде. Да хранит вас Господь, слава Ему!
Да, я экуменист. Причём в первом смысле, однозначно. Если думаете, что я нахожусь в беде, помогите, пожалуйста- напишите в личку. Иначе это похоже на пиар. Стиль ваших сообщений отдаёт средневековой инквизицией и святошеством. Этакий крестоносец с библией в руках. Такое поведение чуждо духу Православия, ибо разжигает ненависть на религиозной почве. Истинный миссионер внимателен и добр, никогда не рубит с плеча, а стремится к согласию. Вся история религиозных войн говорит о пагубности религиозной гордости (притязания миссионеров-святош на то, что именно они говорят истину). И думать нужно не только о нас, эту ветку читают те, кому интересна тема "бахаи".
То есть вы сначала объявляйте себя экуменистом, а потом Православным.
Так вы экуменист или Христианин?
Мы сейчас на форуме. Вам имеет право ответить кто угодно. Вы задали вопрос- я исповедал учение Христа, нравится оно вам или нет.
Опять же, вам не понравилось то, что я вам сказал (а я сказал вам Истину, безо всяких добавлений по вкусу) и вы ставите штампы. Вы например, разговаривайте как настоящий сектант. И ещё много чего можно было бы про вас сказать. Но я не говорю.
Примем, значит, геев, лесбиянок, либералов и прочих? И ещё учение ислама и католичества. Вы действительно верите, что это Православный путь?
Тут изучают духовный мир. Изучение материального и духовного миров не имеют между собой ничего общего.
Тут соглашусь.
Я не понимаю, вы меня называйте дураком? Да, я грешен, и, возможно, не сверхумный, что мы сейчас не обсуждаем, как и уровень вашего интеллекта, однако я исповедовал учение Христа. Спросите на этом форуме других- они ответят то же самое.
