- Крещён в Православии
Вы, на мой взгляд, не понимаете сущности понятий "цель", "смысл", "мотив". Цель жизни (бытия) человека = смысл жизни человека = для чего человек существует (с какой целью, зачем). Цель - это идея, которую человек желает осуществить (в данном случае осуществлять вечно); = идея, желаемая человеком осуществиться (осуществляться). Именно эта идея и является мотивом действий человека (действий, направленных на осуществление этой самой идеи) (желание человека осуществить идею склоняет (мотивирует) человека к совершению действий по осуществлению идеи); т.е. цель (идея, которую человек желает осуществить) мотивирует действия человека, является мотивом действий человека; т.е. цель жизни = смысл жизни = мотив действий человека.
А вот предназначение человека и смысл жизни человека это могут быть 1) разными пнятиями и 2) гиперонимом и гипонимом. Например: 1) человек предназначен иметь в себе благодать, 2) человек предназначен не ходить в сортир, 3) человек предназначен иметь определённый смысл жизни, 4) человек предназначен любить Бога и людей. Предназнаений бесчисленное множетсво, т.к. они описывают бесчисленное количество элементов бытия человека, к которым предназначен человек; однако только один элемент бытия человека описывает смысл жизни человека.
Человек создан с бессмертной душой для вечной жизни. Следовательно и смысл жизни также должен быть вечен (смысл жизни описывает то, что человек будет делать пока живёт). Спасение не может являться целью, т.к. оно конечно, оно когда-то наступит (оно может являться лишь задаче, решение которой необходимо для осуществления истинного смысла жизни). А вот бытие "богом" подразумевает собой вечное бытие, поэтому оно как и вечная любовь может претендовать на роль той главной идеи в сознании человека, желание осуществлять которую движет (мотивирует) действиями человека; идеи, которой человек служит (осуществляя её; бесконечное осуществление которой человек считает самым ценным, самым дорогим явлением.
Если вы имеете ввиду то, что я якобы согласен со своим предыдущим постом направленном Виктору Иванову, то открою всем секрет, что я не всегда согласен с тем, что пишу в посте (не всегда выражаю свою точку зрения; иногда выражаю точку зрения моих оппонентов (в данном случае я говорю о своём предыдущем посте, т.к. пока ещё в других постах я не использовал такой приём)). Иногда я выражаю точку зрения моих оппонентов с той целью, чтобы услышать, что ответят те, с чьим мнением я согласен; так как: 1) не знаю, чем бы я возразил своим настоящим оппонентам, если бы я написал то, что написал мой мнимый оппонент, а настоящие оппоненты написали то, что я написал мнимому оппоненту; 2) хочу, чтобы кто-то ещё высказал мнение, совпадающее с моим мнением (на самом деле), показывающее неправоту моих настоящих оппонентов и показывающее (прежде всего мне) почему верна моя точка зрения (если человек всё таки сможет это показать, а если не сможет, то может мне стоит задуматься над тем, а правильна ли моя точка зрения. Т.е. нет никакого лукавства; я не говорю, что я написал своё мнение; вполне возможно, что я написал мнение своих оппонентов, с целью узнать чем же можно возразить им и можно ли им вообще возразить (может быть они правы и нужно принять их точку зрения, раз ни я, ни мой мнимый оппонент не может ничем возразить настоящим оппонентам).
Последнее редактирование:
