Вероятность и теория эволюции

[СергейМн]

Относительно араратского артефакта - он бесспорен.

Есть разные мнения. Если внимательно читать Библию, то станет ясно, что Ноев ковчег найти не так просто.
И та́ко сотвори́ши ковче́гъ: тре́хъ со́тъ лакте́й долгота́ ковче́га, и пяти́десяти лакте́й широта́, и три́десяти лакте́й высота́ его́.
я́ко то́чiю о́гъ ца́рь Васа́нскiй оста́ся от Рафаи́новъ: се́, о́дръ его́ о́дръ желѣ́зенъ, се́, то́й е́сть въ краегра́дiи {Гре́ч.: а́кра.} сыно́въ Амма́новыхъ: де́вять лако́тъ долгота́ его́ и четы́ри ла́кти широта́ его́ ла́ктемъ му́жескимъ
Размеры ковчега объявлены в локтях Ноя. Он- исполин, по отношению ко времени Моисея.

 

[СергейМн]

На первом месте - духовный опыт.

Неясная фраза. Её можно понимать по разному относительно обсуждаемой темы.

 

[Влад Ветин]

Влад, извините меня за мой примитивный юмор, я как-то не сразу сообразил, что для Вас этот объект представляет религиозную ценность (может даже священен)... но помимо эмоций, Вам есть что сказать по поводу данных научного анализа этого объекта,

http://scholarworks.csun.edu/bitstr...26/CollinsL_creationscience_01.pdf?sequence=1
http://www.csun.edu/~vcgeo005/Sutton Hoo 14.pdf

которые я коротко озвучил в моём посте? https://azbyka.ru/forum/threads/istorija-chelovechestva.21129/page-3#post-330971

PS Кстати тут недавно Ноев Ковчег более подходящего - для спасения фауны земли - размера нашли! И со шпангоутами там полный порядок
Посмотреть вложение 26218

))) Решили дальше поострить?
И где Вы тут увидели шпангоуты?
Хоть, что это ткакое - знаете?
Не хочу Вам портить настроение. Я - грешник, а сейчас пост. Надо быть воздержаным.
Лучше идите своей дорогой.
Пока я добрый (в смысле - воздержаный).
)))

 

[Дмитрий 2/3]

А со статьями Вы уже ознакомились?
http://scholarworks.csun.edu/bitstr...26/CollinsL_creationscience_01.pdf?sequence=1
http://www.csun.edu/~vcgeo005/Sutton Hoo 14.pdf

))) Решили дальше поострить?
И где Вы тут увидели шпангоуты?
Хоть, что это ткакое - знаете?
Не хочу Вам портить настроение. Я - грешник, а сейчас пост. Надо быть воздержаным.
Лучше идите своей дорогой.
Пока я добрый (в смысле - воздержаный).
)))

И это всё, что может ответить человек советской фундаментальной научной школы? Понятно... а ещё меня слабаком величаете...

Ну и на том спасибо, за моё настроение не беспокойтесь, я к Вам лично и к Вашим выпадам антипатии не испытываю ни грамма, и даже с удовольствием некоторые отрывки из Ваших трудов почитал касаемо эволюции. Вообще, наверное, это полезный опыт так как Вы свои мысли и мировоззрение в тексте изложить и структурировать. Может и я как-нибудь предприму что-нибудь подобное... Мир Вам!

 

[Влад Ветин]

А со статьями Вы уже ознакомились?
http://scholarworks.csun.edu/bitstr...26/CollinsL_creationscience_01.pdf?sequence=1
http://www.csun.edu/~vcgeo005/Sutton Hoo 14.pdf

И это всё, что может ответить человек советской фундаментальной научной школы? Понятно... а ещё меня слабаком величаете...

Ну и на том спасибо, за моё настроение не беспокойтесь, я к Вам лично и к Вашим выпадам антипатии не испытываю ни грамма, и даже с удовольствием некоторые отрывки из Ваших трудов почитал касаемо эволюции. Вообще, наверное, это полезный опыт так как Вы свои мысли и мировоззрение в тексте изложить и структурировать. Может и я как-нибудь предприму что-нибудь подобное... Мир Вам!

Со статьями не знакомился и не собираюсь.
Достаточно, навязанной Вами фотогафии. Вы бы еще разместили фтографию нашего продуктового магазина, имеющего очертания судна, и предложили, как еще одну альтернативу араратскому артефакту.)))
А че - в современный гипермаркет тоже много зверей влезет.
Уматывайте, говорю Вам. По добру - по здорову.
Мне Вам добавить по существу - нечего.
Из Вашей навязчивости следует то, что я Вас убедил. И теперь у Вас идет внутренняя борьба. Вывести меня на трату сил и времени в опровержении очевидных нелепостей, Вам не удастся.
Потоп был. И Вы это знаете. Вам остается - смириться.

 

[Влад Ветин]

/Относительно араратского артефакта - он бесспорен./Есть разные мнения. Если внимательно читать Библию, то станет ясно, что Ноев ковчег найти не так просто.
И та́ко сотвори́ши ковче́гъ: тре́хъ со́тъ лакте́й долгота́ ковче́га, и пяти́десяти лакте́й широта́, и три́десяти лакте́й высота́ его́.
я́ко то́чiю о́гъ ца́рь Васа́нскiй оста́ся от Рафаи́новъ: се́, о́дръ его́ о́дръ желѣ́зенъ, се́, то́й е́сть въ краегра́дiи {Гре́ч.: а́кра.} сыно́въ Амма́новыхъ: де́вять лако́тъ долгота́ его́ и четы́ри ла́кти широта́ его́ ла́ктемъ му́жескимъ
Размеры ковчега объявлены в локтях Ноя. Он- исполин, по отношению ко времени Моисея.

Бесспорен - бесспорен. Коль Вы - библейский буквалист, то поверьте корабелу. Это - Ковчег.

 

[Дмитрий 2/3]

)))
И где Вы тут увидели шпангоуты?
Хоть, что это ткакое - знаете?
)))

Шпангоуты?

)))
Со статьями не знакомился и не собираюсь.
Достаточно, навязанной Вами фотогафии. Вы бы еще разместили фтографию нашего продуктового магазина, имеющего очертания судна, и предложили, как еще одну альтернативу араратскому артефакту.)))
А че - в современный гипермаркет тоже много зверей влезет.
Уматывайте, говорю Вам. По добру - по здорову.
Мне Вам добавить по существу - нечего.
Из Вашей навязчивости следует то, что я Вас убедил. И теперь у Вас идет внутренняя борьба. Вывести меня на трату сил и времени в опровержении очевидных нелепостей, Вам не удастся.
Потоп был. И Вы это знаете. Вам остается - смириться.
)))

Хм... а Вы довольно агрессивны... не думал что этот "ковчег" столь важный элемент Вашей веры... всё, больше Вас тревожить не буду, если появится вдруг желание побеседовать по вопросам Потопа, то я пока в этой теме обитаю: https://azbyka.ru/forum/threads/istorija-chelovechestva.21129/page-3#post-330971

 

[СергейМн]

Коль Вы - библейский буквалист, то поверьте корабелу.

Библейский буквалист должен верить Библии, но не обязательно- корабелу. Не так ли?
Размеры ковчега должны совпадать с указанными в Библии и он должен быть ящиком, а не кораблём. Не исключено, что у него и углы 90 градусов, а не плавные обводы подобно:
Во о́но вре́мя рече́ Госпо́дь ко мнѣ́: истеши́ себѣ́ двѣ́ скрижа́ли ка́менны я́коже пе́рвыя, и взы́ди ко мнѣ́ на го́ру, и да сотвори́ши себѣ́ ковче́гъ древя́нъ:

 

[Влад Ветин]

Шпангоуты?
Посмотреть вложение 26219

Хм... а Вы довольно агрессивны... не думал что этот "ковчег" столь важный элемент Вашей веры... всё, больше Вас тревожить не буду, если появится вдруг желание побеседовать по вопросам Потопа, то я пока в этой теме обитаю: https://azbyka.ru/forum/threads/istorija-chelovechestva.21129/page-3#post-330971

А то! Церковь - это больница. А здоровых в больницах мало. Мы здесь все больше - мытари и грешники, на излечении. А Вы пытаетесь этому лечению помешать. Не советую.
Что же до Вашей картинки - ну, не позорьтесь! Если условно сопоставить этот утес с надстройкой корабля, то даже в этом случае - Вы показали свою неграмотность, а значит - неосновательность всех утверждений.
Шпангоуты - конструктивная составляющая корпуса. Надстройка - это уже не корпус.
Кстати, в нашем "Капитане" (гипермаркете) - тоже есть балки поперечного набора. Однако, это не шпангоуты, и гипермаркет - не корабль.
Вот, араратский артефакт - корабль.

 

[СергейМн]

Однако, это не шпангоуты, и гипермаркет - не корабль. Вот, араратский артефакт - корабль.

Возможно, на Арарате и корабль из окаменевшей породы. Но ковчег- не корабль, а деревянное сооружение (Словарь церковнославянского).

 

[Влад Ветин]

Шпангоуты?
Посмотреть вложение 26219

Хм... а Вы довольно агрессивны... не думал что этот "ковчег" столь важный элемент Вашей веры... всё, больше Вас тревожить не буду, если появится вдруг желание побеседовать по вопросам Потопа, то я пока в этой теме обитаю: https://azbyka.ru/forum/threads/istorija-chelovechestva.21129/page-3#post-330971

О-ба! Втянулся-таки. И на старуху бывает проруха.
Нет, милейший - Вы не переводите стрелки. Я не стану больше говорить на посторонние темы. Ваша фотография - не Ковчег и Вы это лучше меня знаете.
А то, о чем говорит Городницкий - Ковчег.
И судя по Вашей навязчивости - Вы с этим согласны.

 

[Влад Ветин]

Возможно, на Арарате и корабль из окаменевшей породы. Но ковчег- не корабль, а деревянное сооружение (Словарь церковнославянского).

Ваш буквализм - Вас подвел.
Плавает - значит корабль или судно (это - не принципиально, но в русском флоте сложилось, что корабль - это военное плавсредство, судно - гражданское, однако в производстве - кораблестроение и судостроение - одно и тоже).
Если Вам важны формулировки: в кораблестроительных определениях, судно - это инженерное сооружение.

 

[СергейМн]

Плавает - значит корабль или судно

Всё, что плавает- корабль? Водоплавающие птицы- плавают. Целиковое дерево, упавшее в воду- плавает. Ящик- плавает, осмолённый ящик- плавает. Большой осмолённый ящик- тоже плавает.
Я привёл статью из словаря. Что ещё сказать?

 

[Влад Ветин]

Библейский буквалист должен верить Библии, но не обязательно- корабелу. Не так ли?
Размеры ковчега должны совпадать с указанными в Библии и он должен быть ящиком, а не кораблём. Не исключено, что у него и углы 90 градусов, а не плавные обводы подобно:
Во о́но вре́мя рече́ Госпо́дь ко мнѣ́: истеши́ себѣ́ двѣ́ скрижа́ли ка́менны я́коже пе́рвыя, и взы́ди ко мнѣ́ на го́ру, и да сотвори́ши себѣ́ ковче́гъ древя́нъ:

))) Вас не туда занесло. Ковчег - ящик, это уже не буквализм, а Ваши домыслы.
Ковчег - это вместилище. И ящик, и не ящик. Форма - не важна. Это слово означает назначение объекта.

 

[Влад Ветин]

Всё, что плавает- корабль? Водоплавающие птицы- плавают. Целиковое дерево, упавшее в воду- плавает. Ящик- плавает, осмолённый ящик- плавает. Большой осмолённый ящик- тоже плавает.
Я привёл статью из словаря. Что ещё сказать?

Я недопонимаю - Вы смеетесь?
У меня нет времени на остроты.

 

[Наталья 153]

А если от колкостей вернуться к теме эволюции:
Пришествие Христа было эволюционным событием или нет?

 

[Ирина08]

А если от колкостей вернуться к теме эволюции:
Пришествие Христа было эволюционным событием или нет?

Недоумеваю, как даже такой вопрос можно было сформулировать? Наталья, Вы в курсе что Христос - Бог. Каким таким "эволюционным событием" может быть его пришествие?

 

[Верующий Руслан]

Принято понимать, что эволюция это естественный процесс , но он естественен по отношению к чему ? Где можно найти равносильный ему противоестественный процесс

 

[р.Б. Андрей]

Хм... а Вы довольно агрессивны... не думал что этот "ковчег" столь важный элемент Вашей веры..

Провоцируете?
Повторю вам, Дмитрий: Нам, верующим, доказывать существования Ковчега и Потопа не надо. Все это зафиксировано в Святом Писании и Святом Предании.
Вам это не надо, потому как вы ушли от веры и стали на путь богоборчества. И теперь, пришли потроллить тут эту тему, продолжая цитировать ненаучные статейки из журнала Руслана Зораба, где любят печататься ваши друзья из движения Брайтс, которое имеет цель борьбы с Церковью. Об этом была беседа в предыдущей теме.
И далее, вы не являетесь специалистом по археологии, как и по биологии ( с ваших же слов) Вы критикуете креационизм, за не профессионализм, а сами предъявляете "доказательства" из научной фантастики или популистов от "науки" в сомнительных около научных журналах. Причем, журналы эти рубят "бабки" на пропаганде тех же брайтов и других похожих на них.
И потом, вы начали забывать, что приведя цитаты из журналов, необходимо указать авторов.

 

[Наталья 153]

Недоумеваю, как даже такой вопрос можно было сформулировать? Наталья, Вы в курсе что Христос - Бог. Каким таким "эволюционным событием" может быть его пришествие?

Эволюция-как я понимаю-изменение сущности. Не Бога, конечно, а человека, как вида.