Вы считаете, что произошли изменения сущности человека? Теперь вид человека не такой, какой был до пришествия Христа? Или как?
Вероятность и теория эволюции
- Автор темы Александр2005
- Дата начала
- Статус
- Православный христианин
Вот именно. Есть естественные науки: физика и т.п. А есть неестественные! то есть гуманитарные: история и т.п.
Это науки о человеке и человеческом обществе.
То есть человечество- НЕЕСТЕСТВЕННО с точки зрения науки.
Замечу:
Что-то подобное Кураев говорил (это вроде доказательства Канта): Существует судопроизводство, то есть человек отвечает за свои поступки, а не его естество (как например у животных: их никто не будет судить за их естество)- то есть человек неестественное существо. Он живёт не по законам физики или биологии. А кто живёт не по законам государства?- иностранцы. То есть человек- иностранец в "естественной" вселенной.
Вот суть проблемы: то, что произошло с Пришествием Христа, и ещё произойдёт при Втором Пришествии,-
это метанойя, видоизменение. И это тоже называют эволюцией. Назовём это ГУМАНИТАРНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ, чтоб не путать с биологической эволюцией.
Последнее редактирование:
- Крещён в Православии
Прост наука те процессы которые не может объяснить называет "естественными" - это очень удобно 
- Православный христианин
Образовалась новая сущность- Христианская Церковь.
В Символе Веры мы её упомянаем наровне с Тремя Ипостасями: Верую в ...
Последнее редактирование:
- Интересующийся
Вы правы Андрей, провоцирую... Провоцирую на более вдумчивую дискуссию и оценку научных данных - такие формы диалога мне более по душе нежели голая философия и общие рассуждения. Но что-то в последнее время всё меньше людей разделяют мои устремления. Хаить науку, целые направления, ретранслировать около- и псевдонаучные гипотезы с уверенностью эксперта - это пожалуйста, а копнёшь, так более глубоко вникать в вопрос как-то не стремятся. Вот и Вы, Андрей, последние пару месяцев на всё один ответ даёте - заговор учёных и Брайтс
- право же скушно... Семь страниц темы о вероятности в эволюции и ни одного точного расчёта! всё общие рассуждения... И топик прям такой боевой, но без цифр и грамотных расчётов - просто пустой пшик - автор его по всему инету развесил (сайтах на двадцати, школьник, наверное, или может антидарвинист озабоченный, бывают такие - борются с ТЭ в школьных учебниках ).?? Где не привёл, в каком посте? Мог и упустить...
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Это потому, что вы заботитесь о пустом:
"Суета сует и томление духа"
Вот именно, что скушно: Вы сами в этом и виновны, потому как , доводы ваши, сплош "агитка" от этих Брайтс!Вот и Вы, Андрей, последние пару месяцев на всё один ответ даёте - заговор учёных и Брайтс
Попробуйте рассуждать сами, не отпираясь на них. Свобода мысли от заблуждений может быть там, где Истина. Вот и попытайтесь её найти, а не хватайтесь за "очевидное", но ошибочное.
Не считаю, что Христианская Церковь - это эволюционное событие. Церковь не образовалась, Она создана. Христианская Церковь - не образовалась по законам эволюции, и не живет по ним. Цитирую: «создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют её»
- Православный христианин
Здесь уже предлагался к прочтению труд форумчанина.
Я тоже хочу прикрепить своё эссе, рождённое при обсуждении на этом форуме,
но не удаётся - формат не тот.
Может, кто подскажет: как прикрепить текст в пару страниц?
Я тоже хочу прикрепить своё эссе, рождённое при обсуждении на этом форуме,
но не удаётся - формат не тот.
Может, кто подскажет: как прикрепить текст в пару страниц?
Последнее редактирование:
- Крещён в Православии
Человек сам себе, придумал столько с крепов что бы не найти этой самой Истины что диву даешься.
Смотришь на красоту и умный порядок в природе например и в душе рождается восхищение тому кто это сотворил и тут подходит хмурый научный муж и гордо заявляет, что нечего тут восхищаться, все это естественно с эволюционной точки зрения . Но если человеку все понятно почему его состояние счастья не прогрессирует, эволюционирует вместе с его умом.
Смотришь на красоту и умный порядок в природе например и в душе рождается восхищение тому кто это сотворил и тут подходит хмурый научный муж и гордо заявляет, что нечего тут восхищаться, все это естественно с эволюционной точки зрения . Но если человеку все понятно почему его состояние счастья не прогрессирует, эволюционирует вместе с его умом.
- Православный христианин
Дедо - во времени. Наш мир разрушается. Нельзя замереть и оставаться неизменным. Эволюция - это выживание в разрушающемся мире.
- Православный христианин
Просто дайте ссылку. Зачем обязательно прикреплять?
- Православный христианин
Земля проклята за грех человека.
В Эдеме все прекрасней, чем здесь.
Хмурый научный мужик - часть этого мира.
Он болеет, переживает, его ждет смерть. Да, еще - мы его осуждаем... Таков наш мир.
Как же ему не хмуриться?
Мужик не виноват в том, что наше настроение портится. Мы виноваты - если его настроение не улутшается.
Благая Весть - у нас.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Андрей - не ведитесь.
Лично мне он больше, как оппонент не интересен. Я его убедил. Теперь он переливает из пустого в порожнее.
Пусть думает.
Вы же видите - ему нужны Ваши эмоции. Только эмоции. Чтобы не думать о своей неправоте.
Ради него - не отвечайте ему. Дайте возможность ему подумать.
Церковь- Тело Христово, а Христос- Глава. Неверно говорить о "наравне".
Не в разрушающемся, а разрушаемом тем, для кого он создан.
И Ада́му рече́: я́ко послу́шалъ еси́ гла́са жены́ твоея́ и я́лъ еси́ от дре́ва, его́же заповѣ́дахъ тебѣ́ сего́ еди́наго не я́сти, от него́ я́лъ еси́: проклята́ земля́ въ дѣ́лѣхъ твои́хъ, въ печа́лехъ снѣ́си ту́ю вся́ дни́ живота́ твоего́:
Положи́лъ е́сть рѣ́ки въ пусты́ню и исхо́диша водна́я въ жа́жду, зе́млю плодоно́сную въ сла́ность, от зло́бы живу́щихъ на не́й.
Но:
и возлю́битъ тя́, и благослови́тъ тя́ и умно́житъ тя́, и благослови́тъ пло́дъ чре́ва твоего́ и пло́дъ земли́ твоея́, пшени́цу твою́ и вино́ твое́ и еле́й тво́й, и стада́ воло́въ твои́хъ и па́ствы ове́цъ твои́хъ на земли́, ю́же кля́тся Госпо́дь отце́мъ твои́мъ да́ти тебѣ́:
Земля́ бо пи́вшая сходя́щiй на ню́ мно́жицею до́ждь и ражда́ющая бы́лiя до́брая о́нымъ, и́миже и дѣ́лаема быва́етъ, прiе́млетъ благослове́нiе от Бо́га: а износя́щая те́рнiя и волче́цъ непотре́бна е́сть и кля́твы бли́зъ, ея́же кончи́на въ пожже́нiе.
Если бы сказали, энтропия- и научно и непонятно. Можно принять эволюцию=деградацию. И не выживание, а жизнь.
Есть вопрос, как к корабелу. Влияет ли на конструкцию судна регион судоходства с точки зрения атмосферного давления и солёности воды одновременно? Ясно, что солёная вода агрессивнее пресной. Например, судоходство
в Мёртвом море(-430 метров над уровнем моря), в Каспийском море(-28 метров над уровнем моря) и озере Титикака(3812 метра над уровнем моря) очевидно различается. Применительно к вопросу ковчега и изменения качества и уровня воды потопа.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Именно на конструкцию влияет характер и интенсивность предполагаемых динамических нагрузок на корпус судна в районе судоходства. Интенсивность волн и сила ветра, так же глубины в райнах эксплуотации. От этого зависит прочность корпусных конструкций, осадка и уравень центра тяжести.
В остальном - все по закону Архимеда. Главное - чтобы масса судна была меньше массы воды того же объема.
С точки зрения атмосферного давления и солености воды в районах судоходства в условиях всех земных морей, океанов, рек и озер влияния на кострукцию нет. Одни и теже суда одинаково хорошо держатся на плаву - и в мертвом море, и на озере Титикака (см. сериал о путешествиях Кусто).
Есть районы, где происходит поднятие метана со дна, и тогда масса находящегося в этом месте судна может оказаться большей, чем масса насыщенной газом воды - тогда судно утонет.
Есть в глубинных впадинах участки "тяжелой воды". Там плотность выше, чем Н2О. Такая вода не позволяет батискафам достичь грунта.
Но специально судов для плавания по загазированным и тяжелым водам никто не строит.
Применительно к Ковчегу - были смоделированы Ковчег и условия плавания в океане. Модель показала хорошие мореодные качества.
Последнее редактирование:
Спасибо. Я не расчитывал, что что-то неожиданное откроется применительно к водам потопа, но спросить было нужно.
- Православный христианин
Влад, спасибо за заботу!
Мы с Дмитрием давно уже оппонируем. Он старается вести тут свою пропаганду атеизма, проталкивая, якобы научную точку зрения. На самом деле, до научности тут далеко - это я ему и показываю, в меру своих сил.
Печально здесь то, что эта "научность" увела Дмитрия от веры ( по его словам) Вот этот результат есть наглядный пример действия смущения, как вы говорили, - научного, а скорее результат гордыни ума.
Но кто из нас без греха?
Так что, мирная беседа - лучше гнева и обиды. А здесь есть и такое, к сожалению. Причем у людей крещенных. Вот это беда!
- Православный христианин
Уточнение - насыщеный раствор соли (когда соль больше не растворяется), как мертвом море, конечно уменьшает осадку, но - не критично. Атмосферное давление - не влияет никак (хоть в вакуме, на плавучесть влияет сила тяжести и плотность воды). Если бы атмосфера "давила" только на корабль - она бы "вдавливала" его в воду. Но давление одинаково воздействует и на палубу, и на поверхность воды. Увеличтвая вес и того и другого.
))) Простите, не сдержался. Образование давит... Уверен, Вы и без данного дополнения это поняли.
Последнее редактирование:
- Статус