Почему я должен верить в истинность Православия?

[Сергей Алексеев]

Фантазии?
В этом весь атеист!
Впрочем вы как тот водолаз уже утонули!

Нет. Не фантазии. Наука.

 

[р.Б. Андрей]

Нет. Не фантазии. Наука.

Какая наука?
Если водолазы или космонавты будут самовольно разрушать защитные костюмы,, никакая наука ничего сделать не сможет! Тут прокуратура должна начать работу!

 

[Сергей Алексеев]

Какая наука?
Если водолазы или космонавты будут самовольно разрушать защитные костюмы,, никакая наука ничего сделать не сможет! Тут прокуратура должна начать работу!

Они не разрушают. Они создают.

 

[р.Б. Андрей]

Они не разрушают. Они создают.

Это каким же образом?
Мой пример о самовольстве и безрассудстве человека.
Что может создать человек, разрывающий связь с жизнью?
Если вы считаете, что водолаз отрезая шланг под водой - создает чего- то? - тогда понятно, почему атеисты поддерживают гипотезу Дарвина! Вряд ли вы дождетесь подтверждения этого заблуждения

 

[Сергей Алексеев]

Это каким же образом?
Мой пример о самовольстве и безрассудстве человека.
Что может создать человек, разрывающий связь с жизнью?
Если вы считаете, что водолаз отрезая шланг под водой - создает чего- то? - тогда понятно, почему атеисты поддерживают гипотезу Дарвина! Вряд ли вы дождетесь подтверждения этого заблуждения

Аналогия некорректна. Разрезал шланг - умер. Все четко и ясно. Что далеко не так очевидно с богом. Я живу себе и не тужу.

 

[р.Б. Андрей]

Аналогия некорректна. Разрезал шланг - умер. Все четко и ясно. Что далеко не так очевидно с богом. Я живу себе и не тужу.

Поэтому и аналогия.
Разрезал шланг, воздух перестал поступать в легкие, разорвались все жизненные процессы. Водолазный костюм: тот самый с большой медной головой, с наплечниками и винтами, с надежным и проверенным материалом, тяжелыми свинцовыми ботинками, - все это еще живет своей подводной жизнью, махая безжизненными руками, управляемыми течением, все цело и красиво. Но человека внутри этой, изобретённой и надежной оболочки, уже нет! Он умер.
Так и с человеком.
Разорвалась связь Дух - душа - тело. И уже не может человек поддерживать материю своего тела живительным плодом Древа жизни, отвергнув Благодать Бога Живаго, человек попал в рабство сатанинского греха. Он умер духовно, но его жалкое тело, еже живет своей жизнью, шевелясь под действием течений окружающего мира.

 

[Владимир С]

Т.е. Бог решил, что грех Адама все же на Боге? Он же спровоцировал первого человека запретным плодом в раю...

Еву в Эдемском саду спровоцировал не Бог, а сатана, который изначально, как один из лучших Ангелов, получил от Бога всю власть, как князь мира сего, над Творением Земля и Человек. Ибо сатана возревновал Бога к этому Творению, т.к. Творение Человек было более совершенно, чем творение Ангелы и в дальнейшем старался дискредитировать это Творение в глазах Божьих, как не совсем удачное. Это предательство сатаны поставило все это Творение на путь погибели человеков, да и всего Вышнего Ангельского Мира. Поэтому Господь нашел способ исправить положение с Творением человек и разработал тайный план его спасения через Жертву Своего Сына и по сути Свою Собственную, а также дающую победу над сатаной.

Т.е. до пришествия Христа ВСЕ шли в ад? Без вариантов?
И Бог увидел, что ад переполняется с каждым поколением людей и отправил сына на смерть лютую, чтобы хоть часть людей, которых Бог сам и создал попали в рай? Извиняюсь за сарказм, поскольку другой причины отправить Сына божьего на землю я не вижу...
Извините. Пока я не готов принять такую версию...

Да, до Воскресения нашего Господа все шли в ад, но Христос через Свою Жертву ликвидировал все последствия предательства сатаны и открыл людям путь к их спасению. Поэтому Господь забрал у сатаны все ключи от ада и смерти по Слову: "и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти."(Откр. 1:18)., а также разоблачил сатану перед всем Вышним миром на Небесном Суде, на котором свидетельствовали все ветхозаветные пророки и праведники, которых Господь вывел из ада в Небесный Иерусалим. Что касается сатаны, то за свое предательство, он бы свергнут с Неба вместе с его ангелами, которые его поддержали в уничтожении человеков, а также был посажен на длинную цепь и на 1000 лет закован в бездне. Так что дело совершенно не в преполнении ада, а в окончательном решении вопроса по спасению всего Божьего Творения.

 

[Константин 777]

Решил провести эксперимент на себе?

Отсутствие духовного видения(символического) сразу видно на глупостях которые атеисты несут обсуждая Писание...
Бог всё знал : Христос агнец закланный от сотворения мира. Т.е. ещё до и при сотворении Бог знал, что пойдёт на крест.

 

[Сергей Алексеев]

Бог всё знал : Христос агнец закланный от сотворения мира. Т.е. ещё до и при сотворении Бог знал, что пойдёт на крест.

Вот об этом я и говорил. И не надо говорить про отсутствие какого-то там опыта. Богу это просто не нужно. У него есть любой опыт.
Кстати, о своем воскресении он тоже знал. Неоднократно говорил об этом апостолам.

 

[Сергий_]

Вот об этом я и говорил. И не надо говорить про отсутствие какого-то там опыта. Богу это просто не нужно. У него есть любой опыт.
Кстати, о своем воскресении он тоже знал. Неоднократно говорил об этом апостолам.

Но, а как это отменяет Воскрешение Христа, давший всем верующим в Него, путь к жизни вечной?

 

[Константин 777]

Вот об этом я и говорил. И не надо говорить про отсутствие какого-то там опыта. Богу это просто не нужно. У него есть любой опыт.
Кстати, о своем воскресении он тоже знал. Неоднократно говорил об этом апостолам.

Вы опять путаете : есть знание полное до квантов, но опыт это другое... ещё и человеческая природа была воскрешена, а вот это был пример и урок уже для человечества. И он был уже жизненно необходим людям : Христос Воскресе! Воистину Воскресе!

 

[Сергей Алексеев]

Вы опять путаете : есть знание полное до квантов, но опыт это другое...

Т.е. все же эксперимент на себе? Поскольку знания есть, а опыта не было.

 

[Никита1993]

Нет не подтверждена!
Это ложь и уже давно об этом здесь говорено и ДОКАЗАНО!
Если хотите по новому, вытащить этот "скелет", представьте доказательства, как эволюционировало (по ТЭ) живое из неживого. Это главное, - остальное частности!
И прежде, чем пытаться обвинить меня в фарисействе, подумайте на каком форуме находитесь!
Не забывайте, как пишется слово Бог!
Слова Писания обличают ваши пустые домысли ! Повторю слова Господа нашего: "Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое.."

У материалистов, по их словам, есть тысячи доказательств, которые подтверждают теорию эволюции. Но Вы же не прочитали статьи биологов эволюционистов и просто говорите от эмоций: "Нет, не подтверждена!" А цитирование Писания-в вашем случае, это всего лишь попытка увести дискуссию в сторону. Если бы в дискуссии принимал участие биолог, он бы наверняка что-то сказал по существу вопроса.

 

[Константин 777]

Т.е. все же эксперимент на себе? Поскольку знания есть, а опыта не было.

Для невнимательных торопыжек повторяю :

а вот это был пример и урок уже для человечества. И он был уже жизненно необходим людям : Христос Воскресе! Воистину Воскресе!

Что такое "жизненно необходим" разъяснять не надо?

 

[Константин 777]

У материалистов, по их словам, есть тысячи доказательств, которые подтверждают теорию эволюции. Но Вы же не прочитали статьи биологов эволюционистов и просто говорите от эмоций: "Нет, не подтверждена!" А цитирование Писания-в вашем случае, это всего лишь попытка увести дискуссию в сторону. Если бы в дискуссии принимал участие биолог, он бы наверняка что-то сказал по существу вопроса.

Не, они приводили ссылки на разные т.н. доказательства и статьи... всё фуфло, нет доказательств образования клетки из РНК, даже в лабораторных условиях не получается, а уж в неустойчивости внешних факторов вообще нереально... Они могут только некие гены собрать и в живой клетке поменять на эти свои...и всё, и все достижения...
А эти хоть так ознакомятся с Писанием, всё польза...

 

[р.Б. Андрей]

У материалистов, по их словам, есть тысячи доказательств, которые подтверждают теорию эволюции. Но Вы же не прочитали статьи биологов эволюционистов и просто говорите от эмоций: "Нет, не подтверждена!"

Кто вам сказал, что не прочитал? Я такого не говорил.
Ни каких тысяч, нет! Вообще, ни одного доказательства нет, есть только домыслы и гипотезы.
Попробуйте найти сами доказательства о переходе из неживого в живое или хотя бы найти переходный вид. А это главное в ТЭ.

 

[Сергей Алексеев]

Не, они приводили ссылки на разные т.н. доказательства и статьи... всё фуфло, нет доказательств образования клетки из РНК, даже в лабораторных условиях не получается, а уж в неустойчивости внешних факторов вообще нереально... Они могут только некие гены собрать и в живой клетке поменять на эти свои...и всё, и все достижения...
А эти хоть так ознакомятся с Писанием, всё польза...

Я балдею. Почему вы хотите все и сразу? Раз что-то с ходу у ученых не вышло - все, доказательств нет. Почему так? Почему вы считаете, что создать клетку - это раз плюнуть?
Кстати, почему вас не смущает синтез атома из элементарных частиц, но смущает возможность возникновения клетки? Физики говорят ядерный синтез не менее сложная вещь. Но к нему вопросов нет.

 

[Никита1993]

Кто вам сказал, что не прочитал? Я такого не говорил.
Ни каких тысяч, нет! Вообще, ни одного доказательства нет, есть только домыслы и гипотезы.
Попробуйте найти сами доказательства о переходе из неживого в живое или хотя бы найти переходный вид. А это главное в ТЭ.

Христос Воскресе! Хорошо. Я все же полагаю, что единственный способ примирить ТЭ и Писание - это тот факт, что по Писанию Бог сотворил нетленный мир без смерти, в то время как ТЭ и вся наука описывают материю как изначально подвержен ную тлению(например, все элементы рано или поздно должны распасться, а звезды - выгореть). Потому православный может не верить в ТЭ спокойно, и это не потасовка фактов. А ТЭ идеально описывает мир, но изначально тленный и без Бога. Есть книга Б. Жукова "Дарвинизм в 21 веке". Там много фактов.

 

[р.Б. Андрей]

Воистину Воскресе! А зачем примирять?
ТЭ - это гипотеза, причем не доказанная..... Как раз то, что эта гипотеза не научна и говорит, что Божественное сотворение единственно правильное

 

[Виталич]

Почему я должен верить в истинность Православия?​

А почему бы и нет?