Где в Писании есть обоснование тезиса, что Бог любит каждого человека?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Крещён в Православии
Был ли эмбрион Христа всезнающим и всёмогущим?
Был, и всезнающим и всемогущим. И ничего, что возможно Человеческая Сущность Христа, развивалась естественным порядком, зато Сущность Божия ого-го, была и всезнающей и всемогущей. В результате проникновения одной сущности в другую, всезнание и всемогущество вполне уместно и для " Эмбриона" Христа, как Вы тут Его называете. И не нужно сомневаться. А что Вы понимаете под эмбрионом Христа? То-же что простого человека?
 
Крещён в Православии
Деву Марию семенем Давида, которая зачала, выносила и родила ЧЕЛОВЕКА Иисуса, сына Давида, который при крещении Святым Духом стал Сыном Божьим.
Получается, что Дева Мария должна именоваться Христородицей, а не Богородицей, ибо как и другая любая женщина родила человека, а не Бога Слово воплощенного по Его человеческой природе. Так?
 
Крещён в Православии
Да дядька старался, сразу стало все понятно как днём..такое ощущение что про волновую генетику пишет..
А Вы сразу хотите понять? Здесь не получиться. Здесь думать нужно, молиться, трудиться. Люди всю жизнь этим занимаются, учаться. Для начала очерк почитайте весь, а то, и всю книгу " Очерк мистического богословия восточной церкви". Да, не один раз, если конечно Вы не вундеркинд Духа. Тогда может что поймёте.
 
Православный христианин
Был, и всезнающим и всемогущим. И ничего, что возможно Человеческая Сущность Христа, развивалась естественным порядком, зато Сущность Божия ого-го, была и всезнающей и всемогущей. В результате проникновения одной сущности в другую, всезнание и всемогущество вполне уместно и для " Эмбриона" Христа, как Вы тут Его называете. И не нужно сомневаться. А что Вы понимаете под эмбрионом Христа? То-же что простого человека?
Бог не нуждается в знаниях. Поэтому относить к Богу слово "знал" бессмысленно. Знания - это удел человека и поэтому, как минимум, в утробе человеческая природа Христа ещё ничего не знала.
Как всегда, ИМХО
 
Православный христианин
А где написано что обязательно надо читать труды Отцов? А читать надо всех или можно одного? А за столь длительный период хоть кто нибудь из Отцов объяснил смысл того же Откровения Иоанна есть у них единое мнение по поводу всех непонятных мест в тексте или это так и осталось за кадром?
Максим, не хотите - не читайте. Можете даже не исповедовать Символ Веры, где каждый член имеет богословский смысл, который Отцы постарались в этом Символе выразить. И когда читаете "верую ... во Единого Господа Иисуса Христа... рожденна, несотворенна, единосущна Отцу... ", то хотя бы задумайтесь о том что вы читаете, утверждая свою тут точку зрения о Христа на Кресте... переставшего, согласно вашему воззрению, быть единосущным Отцу...
 
Крещён в Православии
Православный христианин
Бог не нуждается в знаниях. Поэтому относить к Богу слово "знал" бессмысленно. Знания - это удел человека и поэтому, как минимум, в утробе человеческая природа Христа ещё ничего не знала.
Как всегда, ИМХО
точно ИМХО. Но мы про догматы вели речь а не про ИМХО. Таких ИМХО можно ого го сколько насобирать. Только не понятно зачем.
 
Православный христианин
Бог не нуждается в знаниях. Поэтому относить к Богу слово "знал" бессмысленно. Знания - это удел человека и поэтому, как минимум, в утробе человеческая природа Христа ещё ничего не знала.
Как всегда, ИМХО
Давайте по этой же логике скажем что Бог не нуждается в Личностях. Поэтому относить к Богу слово "Личность" бессмысленно.
 
Крещён в Православии
Так понятие ипостась слишком различные (под) сущностью, это можно говорить и про подсыпку под дороги и другое. Поэтому Отцы Каппадакийцы стремились довести понятие о Троице и о Иисусе Христе таким образом в Символе веры.
А вот все ереси рождались из Святого Писания, как это не кажется невозможным. Причина в том же, какая и у Андрея, в упорстве в своем понимании. Арий был умнейшим иереем, проповеди которого собирали огромное количество прихожан,( особенно прихожанок), но гордость ума увела его в тьму. Иногда красота слова пленяла слушателей и тем самым уводила от главного. До сих пор существует несторианство, монофизитство, которые не признали решений собора ( армянская церковь, копты) да и католики, приняв Никейский символ веры, в дальнейшем споткнулись на филиокве и опять же через свою гордыню ( мы латиняне понимаем все лучше). Самое интересное здесь в том, что римская церковь действительно вначале была меньше подвержена ересям, чем греческая и они были всегда посредниками в спорах восточных церквей, но вот эта уверенность в своей правоте и привела их к обмирщению церкви, к догмату непогрешимости пап и их наместничестве на земле.
Я не про это...а что всё что касается Царства Небесного, а особенно любви и спасения относится только и исключительно верующих, ещё и нашедших путь, а об остальных даже не надо думать и безпокоиться о их судьбах... Но ведь даже притчу о самарянине толкуют духовно и тогда ближний уже и атеист, и любой другой кроме еретика... неужели всё всё-таки по греческому различению любви...до веры в Христа тебя любят одной любовью, а после другой .... А с другой стороны ведь любят же чего ещё надо?
 
Крещён в Православии
Был ли эмбрион Христа всезнающим и всёмогущим?
Действительно, после того как Святая Дева изъявила согласие, на Нее, по слову Господню, которое сказал Ангел, сошел Святой Дух, очищающий Ее и дарующий Ей силу для принятия Божества Слова, а вместе и для рождения Его. И тогда ипостасная Мудрость и Сила Всевышнего Бога, Сын Божий, единосущный со Отцом, осенил Ее, как бы Божественное семя, и из непорочных и чистейших Ее кровей образовал Себе плоть, одушевленную душою, одаренной как разумом, так и умом, начатки нашего смешения; не по образу рождения через семя, но творческим образом, через Святого Духа; не так что внешний вид создавался понемногу через прибавления, но так что он был окончен в один момент. Само Слово Божие для плоти сделалось Ипостасью. Ибо Божественное Слово соединилось не с такою плотью, которая прежде сама по себе существовала, но, вселившись в утробе Святой Девы, Оно в Своей Ипостаси неописуемо восприняло Себе от чистых кровей Приснодевы плоть, одушевленную душою, одаренную и разумом, и умом, взяв Себе начатки человеческого смешения,
 
Крещён в Православии
Поэтому относить к Богу слово "знал" бессмысленно. Знания - это удел человека и поэтому, как минимум, в утробе человеческая природа Христа ещё ничего не знала.
Пусть так, это ничего не меняет, у Божественной Сущности хватало знаний. Знания удел человека - так для человека и пишется.
 
Крещён в Православии








Пришло укрепление того, что в начале было сомнительным. В виду отсутствия, на мой взгляд, внятных контраргументов у собеседников






.



Вы же сами высказывались, что Бог после уверования любит уверовавшего....до того любил одной любовью, а после другой...и что вам не нравится? Бог как любил так и любит... Бог есть Любовь.
 
Православный христианин
Матф.5:20: Ибо, говорю вам, если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное.
"Душу снабдевать надобно словом Божиим, ибо слово Божие, как говорит Григорий Богослов, есть хлеб Ангельский, имже питаются души, Бога алчущие. Всего же более должно упражняться в чтении Нового Завета и Псалтири... От сего бывает просвещение в разуме, который от того изменяется изменением Божественным.
Надобно так себя приучить, чтобы ум как бы плавал в Законе Господнем, которым руководствуясь, должно устроять жизнь свою. Очень полезно заниматься чтением слова Божия в уединении и прочитать всю Библию разумно. За одно таковое упражнение, кроме других добрых дел, Господь не оставляет человека Своею милостью, но исполняет его дара разумения."
 
Православный христианин
Почитал "человек, поглощённый узкими интересами какой-либо замкнутой группы"...
Поэтому и я вам посоветую - когда вы говорите, что Бог чего-то не может - подумайте над предельной узостью такого взгляда.
Давайте вместе подумаем над предельной узостью такого взгляда) может вы ответ найдëте на мучающий вас вопрос, но сначала ответьте:

Бог может перестать быть любовью?
Бог может перестать быть Богом и создать других богов?

Нет!

Любовь! Там где нет любви безумен разум, нет истины. Вот это уже не ветхозаветный уровень постижения Бога по Милости Иисуса Христа!
 
Православный христианин
Богу не нужна очищенная или не очищенная от греха личность. (он соберет и злых и добрых).
Ему нужна - личность ("Сын мой! отдай сердце твоё мне" Притч 23:26).
А в белые одежды Бог сам её оденет. Было бы только КОГО одеть.
Ну если вы так уверены что Богу надо) тогда подумайте глубже что значит "отдать Богу сердце" - верить? "И бесы веруют" Тогда что значит отдать Богу сердце? Ну хоть про то что вы родились, а до этого вас не было не спорите и про стать Богу братом не спорите - уже хорошо, для вас хорошо, значит понимание приходит. Вот мне интересно - вы вообще в состоянии взглянуть на свои слова адекватно и хоть немного увидеть что вы несёте порой? Не обижайтесь пожалуйста, но тем не менее? Понимаете это даже не ересь, это просто простите - бред. Ещё раз прошу прощения, но это так.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху