- Православный христианин
Где я такое сказал? Я сказал что даденное определение - не является свободой. И развернул пояснение далее.Ваше сообщение # 1.723
Это как раз таки "свобода выбора".
Где я такое сказал? Я сказал что даденное определение - не является свободой. И развернул пояснение далее.Ваше сообщение # 1.723
Это как раз таки "свобода выбора".
Андрей, наверно надо прекращать с Вами вести диалог. Если Вы специально постоянно пытаетесь подменяеть понятия - это одно. Если Вы имеет качество своего мышления, определяемое как алогичное - это другое. Но в любом случае - это уже лично мне надоело.Свобода не нуждается в выборе наилучшего. Оно делает то, что хочет.
См. мое предыдущее сообщение.Где я такое сказал? Я сказал что даденное определение - не является свободой. И развернул пояснение далее.
" Быть в состоянии не грешить" - это понятно, это вопрос действия воли, делания.Я уже приводил цитату бл. Августина "Велика свобода – быть в состоянии не грешить, но величайшая свобода – не быть в состоянии грешить".
В любом случае свободно можно делать и первое и второе.
Это состояние существования выше естественного существования человека. Это состояние будет даровано Богом всем людям в будущем веке. Никто не сможет грешить. Эта дарованная Богом способность не грешить будет причиной страдания для тех, кто грех сделал своим личностным свойством.Но, " не быть в состоянии грешить" тут ничего не нужно делать, это образ жизни, существования, зачем здесь свобода? зачем действие?
Афро-американцу не нужна свобода,что-бы доказать что он чернокожий. Он не в состоянии быть белым, он в состоянии быть только чернокожим. Поэтому тем, которые не в состоянии согрешить, не нужна в этом плане свобода, некчему её применить.
Ну тобишь если я ограблю банк и сделаю это технично не привлекая внимания охраны и полиции и свалю с деньгами за границу, где удачно обменяю на другую валюту и открою персональный счёт, то Бог меня примет меня в свое Царство?Свобода выбора - это разумное удовлетворение своего желания наилучшим.
![]()
Вы, похоже забылись, что говорите про Бога!?Круто, ничего не скажешь, просто эдакий компот не похожий на компот, который вовсе не компот, но компотом отдаёт..
А Христос по воплощении не был Богом который всемогущ и может всё, в том числе и сделать так чтобы смертное и тленное тело никогда не старело, не умирало от ран, не тлело, в том числе даже умершее тело воскресить? Христос этого не мог? Он не был Богом который всё может??"Сего, по определенному совету и предведению Божию преданного, вы взяли и, пригвоздив руками беззаконных, убили;" Деян. 2.24
Христос по воплощению был смертен и тленен.
"но Бог воскресил Его, расторгнув узы смерти, потому что ей невозможно было удержать Его" Деян. 2.24
Христа воскрешает Бог. Бог восстанавливает бессмертное тело.
Каждый будет иметь свое воздаяние за проявление своего свободного выбора. За грабеж не воздается Царствием Небесным.Ну тобишь если я ограблю банк и сделаю это технично не привлекая внимания охраны и полиции и свалю с деньгами за границу, где удачно обменяю на другую валюту и открою персональный счёт, то Бог меня примет меня в свое Царство?
выбор - это не обязательно выбор между хорошим и плохим, это и выбор между хорошим и хорошимХорошо, тогда в двух словах в чем заключается свобода выбора? И каков будет конечный результат?
В добавлении сказанного Вами. Люди, как правило, всегда выбирают для себя наиболее лучшее. Обладать лучшим - это природное стремление человека. А вот, что лучшее для каждого человека, это вопрос отдельной темы.выбор - это не обязательно выбор между хорошим и плохим, это и выбор между хорошим и хорошим![]()
Так как же вы утверждаете что не исповедуете Арианскую ересь?? Вы тогда и не знаете исповедуете вы её или нет.Не знаю. Ибо сказано, что "испустил дух"...
А как же Символ веры? Как же исповедание единосущного Отцу Иисуса Христа, который распят и погребён?? Вы говорите что исповедуете Символ и тут же говорите - а я не знаю - истина ли в символе написана... Неужели вы это не осознаёте?? Вам очень надо, просто очень, разобраться с понятием "единосущный", понятием, которое вы употребляете в символе веры...Не знаю. Ибо сказано, что "испустил дух"...
Лучший способ ограбить банк это стать владельцем какого-нить банка!Ну тобишь если я ограблю банк и сделаю это технично не привлекая внимания охраны и полиции и свалю с деньгами за границу, где удачно обменяю на другую валюту и открою персональный счёт, то Бог меня примет меня в свое Царство?
Ну и в чем свобода?Каждый будет иметь свое воздаяние за проявление своего свободного выбора. За грабеж не воздается Царствием Небесным.
А если я не хочу между?выбор - это не обязательно выбор между хорошим и плохим, это и выбор между хорошим и хорошим![]()
Условно? То есть родить второго, третьего... десятого Бога - это может так как обосновывается любовью?Я ведь пояснял, что говорить "может" и "не может", возможно только условно, для обоснования Любви.
Ну не хотите - не выбирайте. В чём проблема?А если я не хочу между?
Здесь уже результат реализованной свободы. Если выбрали свободно грех - страдание. Если свободно выбрали Бога - блаженство.Ну и в чем свобода?
Не выберайте. Вы свободны этого не делать.А если я не хочу между?
Мы уже обсуждали вроде этот вопрос, "Откровение" так и осталось без толкования некоторых мест, поэтому вывод только один, что могли то и объяснили, если бы хоть кто нибудь имел в себе Духа то и этот текст был бы раскрыт и досконально истолкован, но на сегодняшний день, видим что кроме предположений ничего нет..будучи ведомы Духом Святым и объяснили наиболее понятным языком
Это не свободный выбор, это выбор под дулом пистолетаЗдесь уже результат реализованной свободы. Если выбрали свободно грех - страдание. Если свободно выбрали Бога - блаженство.