Зачем мне в рай?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
– Свт. Афанасий Великий: – «Иные, изследывая сказанное, что хулящему Духа не отпустится ни в сей век, ни в будущий, говорят, что четыре есть способа, которыми совершается отпущение грехов, и два из них имеют место здесь, а два – в будущем веке. Поскольку память наша не в состоянии упомнить все прегрешения целой жизни, чтобы человеку покаяться в них здесь; то человеколюбивый Господь наш для непокаявшихся, как говорят они, предуготовил два способа покаяния в будущем веке. Когда делал кто добро без различия, или подвигнутый милосердием и состраданием к ближнему, или по другим каким человеколюбивым побуждениям; тогда в будущем веке, во время суда, будет это взвешено, и если окажется в этом какой перевес, то будет ему прощение. И это – первый способ. А второй есть следующий: когда кто, одержимый грехами, слыша, что говорит Господь: «не судите, да не судими будете» и убоявшись, никого не осуждает за житие его; то как хранитель заповеди, он не осудится, потому что Всенеложный не забывает Своей заповеди».

Здесь Афанасий Великий приводит не как истину, что будет там дано грешникам покаяние, а как мнение "иных". Здесь приводятся довольно слабые, не выдерживающие критики аргументы. Нужно понимать, что от кающегося, что бы получить здесь и в будущей жизни прощение всех грехов, не нужно их все помнить и досканально приводить. Достаточно для Бога одного покаяния, состоящее в изменении себя к лучшему, возненавидеть грех и возлюбить заповеди Божьи. И если что не перечислит, чего не помнит, оставляется ему на исповеди. Благоразумный разбойник в немногих словах покаяния вошёл в Царство Небесное, так что были прощены ему все грехи и не потребовалось иных добродетелей. Сама по себе добродетель - это то, что мы должны делать, а не некая ценность, имеющая вес. Веса она там никакого не имеет, но мы по учению Святых спасаемся не по добрым делам нашим, а одной милостью Божьей, который взирает на наше раскаяние.. Но и ещё ясно сказано Апостолом о добродетелях, что если кто будет иметь великие добродетели, а любви к Богу не имеет, то всё это медь звенящая. А тем более это касается тех, кто даже не крещён, не участвовал в Исповеди, не причащался. О таком ясно сказано, что не войдёт он в Царствие Небесное и не простится ему ничего. Печально, но так учит церковь. Однако есть возможность милости Божьей этому человеку в грядущем Суде. Для крещёных молитва церкви, для некрещёных молитва родственников, добрые дела их для упокоения того. Второй же способ, упомянутый Афанасием Великим, опять же касается только крещёных, исповедавшиеся и причащающиеся в церкви. Если они не будут никого судить, то прощение они получат без ада.

Святитель Афанасий Великий называл учение Оригена, «проповедовавшего, что будет конец мучению и Бог простит всякий грех и людям, и бесам», среди тех примеров «нечестивой хулы», в которую можно впасть, «если в Божественных писаниях будем многое разуметь буквально»
 
Крещён в Православии
Просите и дано будет вам - это говорят ни священники, а Сам Господь. О многословии сказано в том смысле, что не нужно описывать свою просьбу обильными пояснениями, т.к., Бог все знает до того как вы к Нему обратитесь. Да, порой достаточно славословия и благодарения, но в некоторых случаях следует просить, как завещал Христос. Не просите, потому что горды (самонадеяны) или не верите.... Более ясно эта мысль выражена в Завещании - От Меня это было... Прочтите и лучше поймете, чем отличается христианство от прочих религий, и зачем человеку нужно живое общение с Богом.
Я помню,что говорил Господь,но Вы опять,упорно не видите основы текста,я специально сделал упор на то, чем отличаются слова Господа и большинства нынешних священников,что говорят они только ту часть,которая помогает удерживать приход,а не нести истину.
Не знаю Татьяна сколько Вам лет,но у меня нет никакого желания уподобляться создателям сериала ,,Рабыня Изаура,, и писать очередную серию пояснений каждой ,своей ,фразы.Поскольку уже советовал быть внимательней,могу лишь помолиться,чтоб Отец дал Вам внимания.,,Уже сделал,,
Мне прочие религии зачем?,то,что представляет ,на мой взгляд интерес,я прочитаю,но я не просил Вашего совета,к чему он?,Вы думаете я против общения с Богом?,я против лжи.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Я помню,что говорил Господь,но Вы опять,упорно не видите основы текста,я специально сделал упор на то, чем отличаются слова Господа и большинства нынешних священников,что говорят они только ту часть,которая помогает удерживать приход,а не нести истину.
Не знаю Татьяна сколько Вам лет,но у меня нет никакого желания уподобляться создателям сериала ,,Рабыня Изаура,, и писать очередную серию пояснений каждой ,своей ,фразы.Поскольку уже советовал быть внимательней,могу лишь помолиться,чтоб Отец дал Вам внимания.,,Уже сделал,,
Мне прочие религии зачем?,то,что представляет ,на мой взгляд интерес,я прочитаю,но я не просил Вашего совета,к чему он?,Вы думаете я против общения с Богом?,я против лжи.
Вы указали фразу о многословии... Я вам разъяснила, что в нашем обсуждении приведенный вами пример не уместен. Он о другом, поэтому священники правы. Я тоже против лжи и перекручивания понятий...
 
Санкт Петербург
Православный христианин
Давайте только без моих личных мнений и споров о мнениях, а скажу, как учит Православная церковь в целом, как учит Священное Писание, большинство Святых Отцов. А церковь ясно отвечает на ваш вопрос: нет, Писание: нет, Святые: нет. Лишь небольшая группа Святых Отцов, типа Григория Нисского, говорят о том неверно, передавая свои личные размышления в определённые периуды своей жизни, не будучи искусны в том. Все эти рассуждения церковью отвергнуты, как заблуждения, противоречащие Священному Писанию. Если я правильно помню, именно Св. Иоанн Златоуст осуждал размышления Григория Нисского в временности мучений грешников и бесов, как мнение, которое тот перенял по неопытности от своих неопытных же учителей, к чему нужно относиться, как к субъективному рассуждению, а не провозглашении истины.
Так в Писании всё сказано определённо ясно и недвусмысленно:
«И многие из спящих в прахе земли пробудятся, одни для жизни вечной, другие на вечное поругание и посрамление»(Дан.12:2);
«И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную» (Мф.25:46);
«Кто будет хулить Духа Святаго, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению» (Мк.3:29);
«Не познавшие Бога и не покоряющиеся благовествованию Господа нашего Иисуса Христа… подвергнутся наказанию, вечной погибели» (2Сол.1:8,9).
____________________________________________
Патриарх Феофил Александрийский сообщает в своем окружном послании о решении Александрийского Собора 400 года: «Книги Оригена были прочитаны перед Собором епископов и единодушно осуждены». По его примеру Папа Римский Анастасий созвал Собор в Риме, о решении которого пишет в письме к Симплициану: «Мы сообщили, что все написанное в минувшие времена Оригеном, которое противоречит нашей вере, нами отвергнуто и осуждено». Тогда же был созван Иерусалимский Собор, и палестинские епископы написали патриарху Феофилу: «Оригенизма нет среди нас. Учения, которые вы описали, мы никогда не слышали здесь. Мы анафематствуем тех, кто придерживается таких учений»«Кто говорит или думает, что наказание демонов и нечестивых людей временно и что после некоторого времени оно будет иметь конец, или что будет после восстановление демонов и нечестивых людей, – да будет анафема», – так звучит 9-й анафематизм против оригенистов, предложенный святым Юстинианом Великим и принятый

Поместным Константинопольским Собором 543 года.Идея всеобщего спасения (всех людей и всех бесов) была осуждена и 12-ым анафематизмом V Вселенского Собора: «Кто утверждает, что силы небесные и все люди, и даже злые духи соединятся с тем Бог-Словом, в котором нет никакого вещества… – да будет анафема». Впоследствии общее осуждение неправославных мнений Оригена подтвердили отцы Трулльского Собора 692 года, а также VI и VII Вселенских Соборов.

Константинопольским Собором 1084 годапостановлено: «Всем, которые принимают и преподают другим ложные и языческие мнения… будто мучению грешников в будущей жизни будет конец и будто творению и человечеству предстоит вообще восстановление; и таким образом Царствие Небесное представляют разрушимым и преходящим, тогда как Сам Иисус Христос и Бог наш передал нам учение, что оно вечно и неразрушимо, и мы на основании всего Священного Писания как Ветхого, так и Нового Завета веруем, что муки будут нескончаемы и Царствие Небесное вечно; тем, которые таковыми своими мнениями и себя самих погубляют и других творят общниками вечного осуждения – анафема»Архиерейский

Собор 1935 года, проходивший под председательством заместителя патриаршего местоблюстителя митрополита (впоследствии Патриарха) Сергия (Страгородского) и посвященный учению протоиерея Сергия Булгакова, повторил: «Нельзя забывать, что диавол уже не может обратиться, а равно и все ему всецело предавшиеся. Значит, рядом с «градом Божиим» и «вне» его (Откр.22:15) навеки останется область отвержения, «смерть вторая» (Откр.21:8). Откровение не знает апокатастасиса всей твари, а лишь обожение тех, кто будет со Христом. «Бог будет все» лишь в «сынах Царствия», все во всех, чья воля сознательно отождествилась с волей Божией»________________________________________

Св. Иоанн Златоуст:

Св. Игнатий Брянчанинов:


Отчуждение от Бога, вечные муки в аду, вечное общение с диаволом и диаволоподобными людьми, пламя, холод, мрак преисподней– вот что достойно называться скорбью.

Св. Феодор Студит:
Грешник еще более будет терзаться душой и раздираться сердцем – безмерно и бесконечно, взирая на славу святых, желая ее и видя себя лишенным ее на вечные веки

Св. Тихон Задонский:
Если здесь злая совесть так мучит человека, что избирает лучше умереть, чем жить, то как же она будет мучить в Будущем Веке осужденных, когда будет представлять им все сделанные ими грехи, и гнев Божий, и вечное отчаяние? От этого пожелают умереть, но никогда не умрут. Это и есть смерть вторая, и смерть вечная!

Св. Ефрем Сирин:
Ад есть нескончаемое мучение, есть непроницаемая светом тьма и безотрадная геенна, есть неусыпающий червь, несмолкаемое рыдание, непрестанный скрежет, неисцелимая скорбь, нелицеприятный судья, беспощадный служитель, горький и вечный плач.

Св. Василий Великий:
Если будет когда-нибудь конец вечному мучению, то и вечная жизнь, без сомнения, должна иметь конец. А если не позволяем себе помыслить этого о жизни, то какое основание — полагать конец вечному мучению, когда при том и другом одинаково находится приложение «вечный».

Прп. Варсонофий Оптинский:
В настоящее время не только среди мирян, но и среди молодого духовенства начинает распространяться такое убеждение: вечные муки несовместимы с беспредельным милосердием Божиим, следовательно, муки не вечны. Такое заблуждение происходит от непонимания дела. Вечные муки и вечное блаженство есть не что-нибудь только извне приходящее, но есть прежде всего внутри самого человека. "Царствие Божие внутрь вас есть" (Лк. 1:21). Какие чувства насадит в себе человек при жизни, с теми и отойдет в жизнь вечную. Больное тело мучается на земле, и чем сильнее болезнь, тем больше мучения. Так и душа, зараженная различными болезнями, начинает жестоко мучиться при переходе в вечную жизнь. Неизлечимая телесная болезнь кончается смертью, но как может окончиться душевная болезнь, когда для души нет смерти? Злоба, гнев, раздражительность, блуд и другие душевные недуги – это такие гадины, которые ползут за человеком и в вечную жизнь. Отсюда цель жизни и заключается в том, чтобы здесь, на земле, раздавить этих гадов, чтобы очистить вполне свою душу и перед смертью сказать со Спасителем нашим: "идет князь мира сего, и во Мне не имеет ничего" (Ин. 14:30). Душа грешная, не очищенная покаянием, не может быть в сообществе святых. Если бы и поместили ее в рай, то ей самой нестерпимо бы было там оставаться и она стремилась бы уйти оттуда.

Св. Феофан Затворник:


«Вот, оставляется вам дом ваш пуст» (Мф. 23: 38),– сказал Господь об Иерусалиме. Значит, есть мера долготерпению Божию. Милосердие Божие вечно бы готово терпеть, ожидая добра, но что делать, когда мы доходим до такого расстройства, что не к чему и рук приложить? Потому и бросают нас. Так будет и в вечности. Все говорят: милосердие Божие не допустит вечного отвержения. Да оно и не хочет того, но что делать с теми, которые преисполнены зла, а исправиться не хотят? Они сами себя ставят за пределами милости Божией и оставляются там потому, что не хотят выйти оттуда. Спириты придумали множество рождений, как средство к очищению грешников. Но осквернившийся грехами в одно рождение может явиться таким же и в десяти других, а затем и без конца. Как есть прогресс в добре, так есть прогресс и во зле. Мы видим на земле ожесточенных во зле; такими же они могут остаться и вне земли, а потом и навсегда. Когда придет всему конец – а ему прийти неизбежно,– куда девать этих ожесточившихся во зле? Уж конечно, куда-нибудь вне светлой области, определенной для потрудившихся над собой для очищения своей нечистоты. Вот и ад! Неисправившиеся при лучших обстоятельствах исправятся ли при худших? А если же нет, то вот и вечный ад! Не Бог виновник ада и вечных мучений в нем, а сами грешники. Если бы не было нераскаянных грешников, не было бы и ада. Господь очень желает, чтобы не было грешников, затем Он и на землю приходил. Если Он желает безгрешности, то, значит, желает и того, чтобы никто не попал в вечные муки. Все дело за нами. Давайте же сговоримся и уничтожим ад безгрешностью. Господь будет рад этому; Он и открыл об аде для того, чтобы всякий поостерегся попасть туда.

Прав. Иоанн Кронштадский: «Время и место для действия благодати — только здесь: после смерти — только молитвы Церкви и то на раскаянных грешников могут действовать, на тех, у которых есть приемлемость в душах, свет добрых дел, унесенный ими из этой жизни, к которому может привиться благодать Божия или благодатные молитвы Церкви».

Иеромонах Иов (Гумеров): «Недоумение по поводу вечности ада вновь обнаруживает узко-юридическое понимание вопроса. Ад вечен не потому, что так желает Божественное Правосудие, а потому что сросшаяся с грехом душа остается такой навсегда».
Я спрашивал о Вашем личном мнении, потому что Вы высказали личное мнение по поводу слов Исаака Сирина – "Говорю же, что мучимые в геенне поражаются бичом любви. И как горько и жестоко это мучение любви! Ибо ощутившие, что погрешили они против любви, терпят мучение, вящее всякого приводящего в страх мучения; печаль, поражающая сердце за грех против любви, язвительнее всякого возможного наказания. … И вот, по моему рассуждению, таково гееннское мучение, — оно есть раскаяние».

Комментируя эти слова (гееннское мучение, — оно есть раскаяние), Вы фактически опровергаете преподобного, утверждая, что в вечных мучениях отсутствует раскаяние: – «сам грешник никогда там не пожелает раскаяться,но будет с сатаною всё более и более сатанеть в непримиримости к Богу. И мучиться в таком своём осатанении» (#1.127).
Поэтому и просил уточнить это Ваше мнение, разъяснить подробнее, чем вызвано такая нестыковка Ваших слов со словами Исаака Сирина. Что Вы имели ввиду, отрицая раскаяние в вечных мучениях?
Я спрашивал:
Изложите подробней Ваше мнение о том, будет ли все-таки раскаяние грешников, сатаны и бесов в геенне или нет? И будет ли их раскаяние и печаль за грех против любви источником вечных мучений в геенне?
Вы же вместо ответа на мой вопрос согласны ли Вы со словами Исаака Сирина, что суть вечных мучений состоит в раскаянии и в печали, поражающей сердце за грех против любви, почему-то доказываете, что вечные мучения вечны.
***
Если Вы затеяли разговор о конечности вечных мучений, то объясню, что, несомненно, вечные мучения вечны. Хотя я и сказал, что грешник не приговорен к вечному пребыванию в аду, но это вовсе не означает, что вечные мучения грешника, осужденного на Последнем Суде Христа в геенну, когда-либо прекратятся.

Здесь следует учитывать, что мучения грешников вечны в геенне, а в аду не вечны, потому что души грешников, мучающихся в аду, будут изъяты Христом из ада при Втором Пришествии Его для воскресения их и Суда над ними. Затем ад вместе с оставшимися в нем дьяволом и бесами будет ввержен в огненное озеро (геенну огненную), где они будут вечно мучиться. «Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?» (1 Кор.15,55). Ад, отпустив души грешников на Суд, будет поглощен геенной.
На Суде некоторые грешники пожелают покаяться перед Христом. Если Он их простит, то их мучения прекратятся и они будут отделены в Царство Небесное. Другие грешники, а именно те, которые укоренены в грехах гордости, зависти, жестокосердия, ненависти к Богу и в самолюбии, не пожелают покаяться. Они будут определены Христом в геенну (огненное озеро) на вечные мучения, которые никогда не прекратятся. В геенне только погибель, смерть вторая и вечные мучения. Из геенны, в отличие от ада, невозможно воскреснуть к благодатной жизни с Богом.

***
Вся путаница с покаянием и вечными мучениями происходит от того, что Вы не отличаете ад от геенны. Есть понятия ад и геенна (озеро огненное) и их следует в соответствии с изложением в Евангелие отличать, как я об этом пишу в теме (Почему святые отцы обычно не отмечают отличий ада от геенны?).

Какие свойства и признаки ада, можно выделить из Евангелия? – «Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное» (Откр.20:13-15).
– В аду находятся только души грешников после их телесной смерти.
– Как при Первом пришествии Христа ад отдал души ветхозаветных праведников Христу для вывода их в рай, так и при Втором пришествии Его ад отдаст души грешников теперь уже для воскресения их и Последующего Суда над ними.
– Ад, в котором не останется душ грешников, будет повержен в озеро огненное вместе с дьяволом и бесами. Воскресшие грешники, осужденные на Последнем Суде, теперь будут брошены в огненное озеро (геенну), а их души уже более не возвратятся в ад, так как будут соединены с телами. Ад же будет поглощен геенной огненной, в которой будут вечно мучиться осужденные грешники, дьявол и бесы.
Итак, главными свойствами ада является то, что ад это место страданий душ грешников и ад отдаст эти души для воскресения грешников и последующего Суда над ними. Так как нет Суда без милости, то следует признать, что некоторые грешники, души которых пребывали в аду, могут быть помилованы и избегнут вечных мучений.

Теперь что такое геенна?
Это название носила расположенная к югу от Иерусалима долина Хинном (в синодальном переводе Енном), в которой евреи, зараженные идолопоклонством, совершали языческие обряды и даже приносили в жертву своих детей (Иер. 7,31). Впоследствии это место было превращено в свалку для мусора; там же сжигали трупы нечистых животных и преступников. Поэтому долина всегда издавала смрадный запах; в ней горел огонь и копошились черви. Христос изображает «геенну огненную» как место, где «червь... не умирает и огонь не угасает» (Мк. 9, 47-48).
– Блаж. Иероним Стридонский.
«Слово «геенна» не находится в древнейших книгах и в первый раз употребляется Спасителем. И Бог угрожает, что наполнит это самое место трупами мертвых, так что оно уже не будет называться Тофет и Ваал, а будет называться «Полиандриум» (Polyandrium), т. е. «холм мертвых». Таким образом, именем этого места называются будущие наказания и вечные муки, которыми будут мучимы грешники». (http://bible.optina.ru/new:lk:12:start). Геенна это свалка для мусора, на которой «сжигали трупы нечистых животных и преступников. Поэтому долина всегда издавала смрадный запах; в ней горел огонь и копошились черви» (Православная энциклопедия).

Озеро огненное, о котором говорится, в (Откр.20:13-15), это есть геенна, главными свойствами которой являются следующие.
– В отличие от ада, где некрещеные и непокаявшиеся грешники пребывают только душой, в геенне будут пребывать воскресшие грешники в соединении души и тела.
– В отличие от ада, где души грешников пребывают по предварительному (частному) суду, в геенне будут пребывать грешники, осужденные на Последнем Суде окончательным приговором к изгнанию по приобретенной неспособности к покаянию из-за укоренения их в гордости, самолюбии, зависти и прочее.
– В геенне, в отличие от ада, грешники будут пребывать вечно и никогда не освободятся для последующего воскресения к новой жизни.
– Так как, согласно Писанию, геенна поглотит ад, то геенна это нечто отдельное от ада и внешнее по отношению к нему. Поэтому геенну нельзя считать частью и дном ада.
То, что ад и геенна это совершенно различные понятия, можно уразуметь хотя бы из того, что сказано «смерть и ад повержены в озеро огненное» (Откр.20:13-15), то есть ад повержен в геенну, что исключает замену слова ад на слово геенна. В самом деле, мы же не можем сказать, что геенна повержена в ад.

Геенна (огненное озеро) будет навечно отделена от Царства Небесного и между геенной и миром святых будет великая пропасть, такая, что не будет никакого общения между грешниками в геенне, с одной стороны, и святыми и Богом, с другой стороны.
Святитель Иоанн Златоуст: – «Ты хочешь все-таки знать: в каком месте будет геенна? По моему мнению, где-нибудь вне всего этого мира. Как царские темницы и рудокопи бывают в местах отдаленных, так и геенна будет где-нибудь вне этой вселенной». (https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/simfonija-po-tvorenijam-svt-ioanna-zlatousta/1).
Бог, как я думаю, будет пребывать изливанием Своей любви и в геенне, но грешники, отторгая Его любовь, будут вечно мучиться от хаоса и беспорядка.

Итак, принципиальное отличие ада от геенны заключается в том, что из ада возможно спасение душ некоторых грешников, а из геенны спасение осужденных грешников невозможно.

***
А что касается личных мнений, то, как же можно что-то обсуждать, метая в собеседника только цитаты святых отцов, не рассуждая о смысле сказанного в них и не высказывая своих личных мнений на основе этих рассуждений?
Если пока не можете объяснить, что Вы имели ввиду, отрицая раскаяние в вечных мучениях, о котором говорит Исаак Сирин, то изложу мое понимание сути вечных мучений грешников в геенне. Может быть, оно поможет Вам уточнить Ваше понимание.

– «Мучения отвергнутых грешников будут обусловлены не гневов Его, а светом и любовью Божией. Бог Своим светом и любовью присутствует во всем Своем Творении (в Царстве по сотворению). И даже в геенне Бог никого не оставит без жизненной силы любви Своей.
Но греховная чернота грешника, поглощая свет Божий, препятствует проникновению благодатной энергии в душу его. Энергия любви Божией, призывающая к покаянию, пытается уничтожить грех, сжечь его, но не может уничтожить это препятствие до тех пор, пока грешник не обратится к Богу с покаянием. Поглощение энергии света любви Божией чернотой греха воспринимается грешником как действие обжигающего огня и гнева Божьего.
Пока грешник не укоренен в грехах, свет и благодать присутствует в нем в некоторой степени и в совокупности с обжигающим огнем греха, воспринимаемым грешником как страдания, подвигают его к покаянию. При покаянии грех сгорает, освобождая путь свету. И тогда свет Божий, не встречая препятствия в виде сгоревшего греха, в бÒльшей степени присутствует в душе покаявшегося грешника.
Но когда грешник настолько укоренен в грехах, что становится не способным к покаянию, то грехи его не уничтожаются и горят неугасимым пламенем, а в душе его совсем отсутствует свет Божий и благодатное действие его. (Это подобно тому, как отсутствует свет внутри абсолютно черного тела. Например, графит только нагревается под действием света, но свет внутрь его не проникает). Вследствие укоренения в грехах такие грешники не могут быть допущены в Царство Небесное и поэтому они будут извергнуты в геенну, где лава любви Божией, нисходящей на отверженных грешников, будет восприниматься ими как огненная лава гнева Божия и мщения Его».
 
Православный христианин
Последнее редактирование:
Крещён в Православии
Я спрашивал о Вашем личном мнении, потому что Вы высказали личное мнение по поводу слов Исаака Сирина – "Говорю же, что мучимые в геенне поражаются бичом любви. И как горько и жестоко это мучение любви! Ибо ощутившие, что погрешили они против любви, терпят мучение, вящее всякого приводящего в страх мучения; печаль, поражающая сердце за грех против любви, язвительнее всякого возможного наказания. … И вот, по моему рассуждению, таково гееннское мучение, — оно есть раскаяние».

Комментируя эти слова (гееннское мучение, — оно есть раскаяние), Вы фактически опровергаете преподобного, утверждая, что в вечных мучениях отсутствует раскаяние: – «сам грешник никогда там не пожелает раскаяться,но будет с сатаною всё более и более сатанеть в непримиримости к Богу. И мучиться в таком своём осатанении» (#1.127).
Поэтому и просил уточнить это Ваше мнение, разъяснить подробнее, чем вызвано такая нестыковка Ваших слов со словами Исаака Сирина. Что Вы имели ввиду, отрицая раскаяние в вечных мучениях?
Я спрашивал:

Вы же вместо ответа на мой вопрос согласны ли Вы со словами Исаака Сирина, что суть вечных мучений состоит в раскаянии и в печали, поражающей сердце за грех против любви, почему-то доказываете, что вечные мучения вечны.
***
Если Вы затеяли разговор о конечности вечных мучений, то объясню, что, несомненно, вечные мучения вечны. Хотя я и сказал, что грешник не приговорен к вечному пребыванию в аду, но это вовсе не означает, что вечные мучения грешника, осужденного на Последнем Суде Христа в геенну, когда-либо прекратятся.

Здесь следует учитывать, что мучения грешников вечны в геенне, а в аду не вечны, потому что души грешников, мучающихся в аду, будут изъяты Христом из ада при Втором Пришествии Его для воскресения их и Суда над ними. Затем ад вместе с оставшимися в нем дьяволом и бесами будет ввержен в огненное озеро (геенну огненную), где они будут вечно мучиться. «Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?» (1 Кор.15,55). Ад, отпустив души грешников на Суд, будет поглощен геенной.
На Суде некоторые грешники пожелают покаяться перед Христом. Если Он их простит, то их мучения прекратятся и они будут отделены в Царство Небесное. Другие грешники, а именно те, которые укоренены в грехах гордости, зависти, жестокосердия, ненависти к Богу и в самолюбии, не пожелают покаяться. Они будут определены Христом в геенну (огненное озеро) на вечные мучения, которые никогда не прекратятся. В геенне только погибель, смерть вторая и вечные мучения. Из геенны, в отличие от ада, невозможно воскреснуть к благодатной жизни с Богом.

***
Вся путаница с покаянием и вечными мучениями происходит от того, что Вы не отличаете ад от геенны. Есть понятия ад и геенна (озеро огненное) и их следует в соответствии с изложением в Евангелие отличать, как я об этом пишу в теме (Почему святые отцы обычно не отмечают отличий ада от геенны?).

Какие свойства и признаки ада, можно выделить из Евангелия? – «Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное» (Откр.20:13-15).
– В аду находятся только души грешников после их телесной смерти.
– Как при Первом пришествии Христа ад отдал души ветхозаветных праведников Христу для вывода их в рай, так и при Втором пришествии Его ад отдаст души грешников теперь уже для воскресения их и Последующего Суда над ними.
– Ад, в котором не останется душ грешников, будет повержен в озеро огненное вместе с дьяволом и бесами. Воскресшие грешники, осужденные на Последнем Суде, теперь будут брошены в огненное озеро (геенну), а их души уже более не возвратятся в ад, так как будут соединены с телами. Ад же будет поглощен геенной огненной, в которой будут вечно мучиться осужденные грешники, дьявол и бесы.
Итак, главными свойствами ада является то, что ад это место страданий душ грешников и ад отдаст эти души для воскресения грешников и последующего Суда над ними. Так как нет Суда без милости, то следует признать, что некоторые грешники, души которых пребывали в аду, могут быть помилованы и избегнут вечных мучений.

Теперь что такое геенна?
Это название носила расположенная к югу от Иерусалима долина Хинном (в синодальном переводе Енном), в которой евреи, зараженные идолопоклонством, совершали языческие обряды и даже приносили в жертву своих детей (Иер. 7,31). Впоследствии это место было превращено в свалку для мусора; там же сжигали трупы нечистых животных и преступников. Поэтому долина всегда издавала смрадный запах; в ней горел огонь и копошились черви. Христос изображает «геенну огненную» как место, где «червь... не умирает и огонь не угасает» (Мк. 9, 47-48).
– Блаж. Иероним Стридонский.
«Слово «геенна» не находится в древнейших книгах и в первый раз употребляется Спасителем. И Бог угрожает, что наполнит это самое место трупами мертвых, так что оно уже не будет называться Тофет и Ваал, а будет называться «Полиандриум» (Polyandrium), т. е. «холм мертвых». Таким образом, именем этого места называются будущие наказания и вечные муки, которыми будут мучимы грешники». (http://bible.optina.ru/new:lk:12:start). Геенна это свалка для мусора, на которой «сжигали трупы нечистых животных и преступников. Поэтому долина всегда издавала смрадный запах; в ней горел огонь и копошились черви» (Православная энциклопедия).

Озеро огненное, о котором говорится, в (Откр.20:13-15), это есть геенна, главными свойствами которой являются следующие.
– В отличие от ада, где некрещеные и непокаявшиеся грешники пребывают только душой, в геенне будут пребывать воскресшие грешники в соединении души и тела.
– В отличие от ада, где души грешников пребывают по предварительному (частному) суду, в геенне будут пребывать грешники, осужденные на Последнем Суде окончательным приговором к изгнанию по приобретенной неспособности к покаянию из-за укоренения их в гордости, самолюбии, зависти и прочее.
– В геенне, в отличие от ада, грешники будут пребывать вечно и никогда не освободятся для последующего воскресения к новой жизни.
– Так как, согласно Писанию, геенна поглотит ад, то геенна это нечто отдельное от ада и внешнее по отношению к нему. Поэтому геенну нельзя считать частью и дном ада.
То, что ад и геенна это совершенно различные понятия, можно уразуметь хотя бы из того, что сказано «смерть и ад повержены в озеро огненное» (Откр.20:13-15), то есть ад повержен в геенну, что исключает замену слова ад на слово геенна. В самом деле, мы же не можем сказать, что геенна повержена в ад.

Геенна (огненное озеро) будет навечно отделена от Царства Небесного и между геенной и миром святых будет великая пропасть, такая, что не будет никакого общения между грешниками в геенне, с одной стороны, и святыми и Богом, с другой стороны.
Святитель Иоанн Златоуст: – «Ты хочешь все-таки знать: в каком месте будет геенна? По моему мнению, где-нибудь вне всего этого мира. Как царские темницы и рудокопи бывают в местах отдаленных, так и геенна будет где-нибудь вне этой вселенной». (https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/simfonija-po-tvorenijam-svt-ioanna-zlatousta/1).
Бог, как я думаю, будет пребывать изливанием Своей любви и в геенне, но грешники, отторгая Его любовь, будут вечно мучиться от хаоса и беспорядка.

Итак, принципиальное отличие ада от геенны заключается в том, что из ада возможно спасение душ некоторых грешников, а из геенны спасение осужденных грешников невозможно.

***
А что касается личных мнений, то, как же можно что-то обсуждать, метая в собеседника только цитаты святых отцов, не рассуждая о смысле сказанного в них и не высказывая своих личных мнений на основе этих рассуждений?
Если пока не можете объяснить, что Вы имели ввиду, отрицая раскаяние в вечных мучениях, о котором говорит Исаак Сирин, то изложу мое понимание сути вечных мучений грешников в геенне. Может быть, оно поможет Вам уточнить Ваше понимание.

– «Мучения отвергнутых грешников будут обусловлены не гневов Его, а светом и любовью Божией. Бог Своим светом и любовью присутствует во всем Своем Творении (в Царстве по сотворению). И даже в геенне Бог никого не оставит без жизненной силы любви Своей.
Но греховная чернота грешника, поглощая свет Божий, препятствует проникновению благодатной энергии в душу его. Энергия любви Божией, призывающая к покаянию, пытается уничтожить грех, сжечь его, но не может уничтожить это препятствие до тех пор, пока грешник не обратится к Богу с покаянием. Поглощение энергии света любви Божией чернотой греха воспринимается грешником как действие обжигающего огня и гнева Божьего.
Пока грешник не укоренен в грехах, свет и благодать присутствует в нем в некоторой степени и в совокупности с обжигающим огнем греха, воспринимаемым грешником как страдания, подвигают его к покаянию. При покаянии грех сгорает, освобождая путь свету. И тогда свет Божий, не встречая препятствия в виде сгоревшего греха, в бÒльшей степени присутствует в душе покаявшегося грешника.
Но когда грешник настолько укоренен в грехах, что становится не способным к покаянию, то грехи его не уничтожаются и горят неугасимым пламенем, а в душе его совсем отсутствует свет Божий и благодатное действие его. (Это подобно тому, как отсутствует свет внутри абсолютно черного тела. Например, графит только нагревается под действием света, но свет внутрь его не проникает). Вследствие укоренения в грехах такие грешники не могут быть допущены в Царство Небесное и поэтому они будут извергнуты в геенну, где лава любви Божией, нисходящей на отверженных грешников, будет восприниматься ими как огненная лава гнева Божия и мщения Его».
Юрий,на мой взгляд,Вы верно мыслите,лично я давно не сомневаюсь,что есть третье состояние души,а путаница действительно из-за отсутствия правильного термина третьего состояния души или места прибывания её после смерти тела.Конкретного его описания нет ,а люди привыкли читать писания,как инструкции к действию и голову не включать,а отсутствие прямой-открытой информации,скорей всего специально для того,чтоб люди учились думать.Я уже упоминал о материале, здесь же на форуме, что евреи перевели Ад,как Шеол и это не преисподня,которую общепринято считать,как Ад.Так вот,если не вдаваться в правильность перевода,а просто принять,что существует третье ,кроме Ад и Рай,место души куда она попадает,когда не очистилась,чтоб быть в Раю,и не настолько грешна,чтоб отправиться в преисподню,то многое встаёт на свои места.Например частое упоминание,в писаниях, о тех или иных событиях в другом веке,можно предположить 100 лет,и разрешение захоранивать в чужую могилу,если та осталась без присмотра,так же через 100 лет.Вот то одно из многого,что душа ,находящаяся (на передержке)в этом третьем,получает возможность-шанс ещё раз пробовать очиститься.И пока душа находится в этом месте,ожидая очередного шанса,она не может очищаться от прежних прегрешений,но те кто жив и помнят человека,могут помочь ей молясь,ставя свечку или даже просто вспоминая добрым словом,вот откуда и для чего,-,,О покойнике или хорошо или никак. Но это моё мнение основанное не на прямых указаний в писаниях,а на анализе ,из разных мест писаний,не только полных статей,а порой даже фраз,и оно не поддерживается большинством священников,с которыми мне приходилось общаться.
 
Православный христианин
Юрий,на мой взгляд,Вы верно мыслите,лично я давно не сомневаюсь,что есть третье состояние души,а путаница действительно из-за отсутствия правильного термина третьего состояния души или места прибывания её после смерти тела.Конкретного его описания нет ,а люди привыкли читать писания,как инструкции к действию и голову не включать,а отсутствие прямой-открытой информации,скорей всего специально для того,чтоб люди учились думать.Я уже упоминал о материале, здесь же на форуме, что евреи перевели Ад,как Шеол и это не преисподня,которую общепринято считать,как Ад.Так вот,если не вдаваться в правильность перевода,а просто принять,что существует третье ,кроме Ад и Рай,место души куда она попадает,когда не очистилась,чтоб быть в Раю,и не настолько грешна,чтоб отправиться в преисподню,то многое встаёт на свои места.Например частое упоминание,в писаниях, о тех или иных событиях в другом веке,можно предположить 100 лет,и разрешение захоранивать в чужую могилу,если та осталась без присмотра,так же через 100 лет.Вот то одно из многого,что душа ,находящаяся (на передержке)в этом третьем,получает возможность-шанс ещё раз пробовать очиститься.И пока душа находится в этом месте,ожидая очередного шанса,она не может очищаться от прежних прегрешений,но те кто жив и помнят человека,могут помочь ей молясь,ставя свечку или даже просто вспоминая добрым словом,вот откуда и для чего,-,,О покойнике или хорошо или никак. Но это моё мнение основанное не на прямых указаний в писаниях,а на анализе ,из разных мест писаний,не только полных статей,а порой даже фраз,и оно не поддерживается большинством священников,с которыми мне приходилось общаться.
Согласна с подобной точкой зрения. Может кто-то уже писал, а я пропустила, поэтому упомяну еще один факт, подтверждающий вашу мысль. Вспомним фразу, что хула на Св. Духа не простится ни в этом веке, ни в будущем... Это косвенно свидетельствует о том, что какие-то грехи все же в "будущем веке" прощаются? В "будущем веке" понимаю как возможность прощения грешника после смерти. К тому же мы все грешники, не заслуживающие Царства Небесного, надеемся на милосердие Божие, но не имеем 100% уверенность. Кто знает, быть может придется претерпеть часть адовых мучений, во искупление нераскаянных смертных грехов... Мы можем только предполагать, верить или не верить Святым Отцам, но точного ответа нам знать не дано. Это покрыто тайной..., знание которой не должно влиять на известный путь Спасения христиан.
 
А что про вас вы понятия не имеете т.к. человек себя не знает и собою, без Бога, не владеет...
Если Вы не знаете себя, то что Вы, по сути, можете знать обо мне?
А грусть о чём?
О, том что единичные мысли, которые может быть и вредны для меня, остануться со мною, либо же мне нужно будет чуть ли не стать овощем.
Не о вашем состоянии неприязни к самой мысли что в раю никуда не денешься от вечного лицезрения Бога?
Нет, это (неприязнь к такому ходу мысли верующих) меня не заботит в себе.
претит та честь, которую Бог, я верю, уготовал каждому,
Я, коли и верю, то иначе. Только и всего.
Разве Вы, Петр, никогда не влюблялись до такой степени, что желали только одного – всегда, в любой миг жизни лицезреть лицо любимой, восхищаться ее красотой.
Я другой, я не люблю созерцать.
Шизофрения - это духовная болезнь,
Всё в мире материальном имеет свой отголосок или причину из духовного мира.
 
Крещён в Православии
Если Вы не знаете себя, то что Вы, по сути, можете знать обо мне?

О, том что единичные мысли, которые может быть и вредны для меня, остануться со мною, либо же мне нужно будет чуть ли не стать овощем.

Нет, это (неприязнь к такому ходу мысли верующих) меня не заботит в себе.

Я, коли и верю, то иначе. Только и всего.

Я другой, я не люблю созерцать.

Всё в мире материальном имеет свой отголосок или причину из духовного мира.
Вы откуда знаете ,если только интересующийся? Без знака вопроса ,утвердительно.
 
Все в мире материальном имеет свой отголосок или причину из духовного мира
Вы откуда знаете ,если только интересующийся? Без знака вопроса ,утвердительно.
А что? Мне слышится в этом вопросе некая ревность: не уверен, что она о Господе... Потому как-то мысли разбегаются, ускользают от участия в ответе Вам... Вот.
 
Крещён в Православии
А что? Мне слышится в этом вопросе некая ревность: не уверен, что она о Господе... Потому как-то мысли разбегаются, ускользают от участия в ответе Вам... Вот.
Я ,собственно .хотел узнать ,откуда у Вас уверенность влияния духа на землю. Для этого надо быть ,по крайней мере .верящим в загробную .жизнь ,в существовании другого мира. По крайней мере. Мысли разбегаются .это хорошо .как разбегутся ,то что останется - истина.
 
Для этого надо быть ,по крайней мере .верящим в загробную .жизнь ,в существовании другого мира.
Для меня это непреложно.
Мысли разбегаются .это хорошо .как разбегутся ,то что останется - истина.
Сомнительное утверждение, по крайней мере для меня.
Я ,собственно .хотел узнать ,откуда у Вас уверенность влияния духа на землю.
Не оттого ли и священники общаются с паствой как с маловерными, что у среднего верующего такой уверенности нет? Вопрос мой наверное грубый, неприятный, но — какой уж есть.

Касательно же моей уверенности: в моих глазах Бог «дотягивался» туда, куда Ему вроде бы нет большого интереса дотягиваться. Оскомина от сетования священником на грехи человеческие древнее многих государств. Что тут говорить о производных от греха вещах? Так что я знаком как с позитивной, так и с негативной стороной такой обратной связи.
 
Крещён в Православии
Для меня это непреложно.

Сомнительное утверждение, по крайней мере для меня.

Не оттого ли и священники общаются с паствой как с маловерными, что у среднего верующего такой уверенности нет? Вопрос мой наверное грубый, неприятный, но — какой уж есть.

Касательно же моей уверенности: в моих глазах Бог «дотягивался» туда, куда Ему вроде бы нет большого интереса дотягиваться. Оскомина от сетования священником на грехи человеческие древнее многих государств. Что тут говорить о производных от греха вещах? Так что я знаком как с позитивной, так и с негативной стороной такой обратной связи.
К сожалению , уверенности нет. У среднестатистического христианина . Я думаю ,что ок вступает в дело надежда. Молюсь ,надеясь, не будучи уверен.Тоже спорно.
 
Крещён в Православии
Если Вы не знаете себя, то что Вы, по сути, можете знать обо мне?
То, что вы о себе тем более не знаете... и то, что вы сами о себе пишите, ну и если вы где-то про себя соврали, то и выводы могут быть ложными, но в этом случае это уже не вина отвечающего...
 
То, что вы о себе тем более не знаете...
Вы же понимаете, что мне Ваши "знания" (которые лишь предположения) надо будет проверять на практике? Чтобы убедится в том, что видите меня точно, неискажённо Бог знает чем...
и то, что вы сами о себе пишите
Вы сначала узнаёте то что я пишу, и только потом нечто предполагаете на базе моих слов (а не моего опыта, который слова в полноте передать неспособны) и собственного опыта.
 
Крещён в Православии
Вы же понимаете, что мне Ваши "знания" (которые лишь предположения) надо будет проверять на практике? Чтобы убедится в том, что видите меня точно, неискажённо Бог знает чем...
Так написано в Писании, поэтому это, что человек себя не знает и собою не владеет, не предположения - это факт. А во всём остальном : я знаю, что ничего не знаю.
Вы сначала узнаёте то что я пишу, и только потом нечто предполагаете на базе моих слов (а не моего опыта, который слова в полноте передать неспособны) и собственного опыта.
Во-первых, я вас же ни в чём не обвиняю.
Во-вторых, вы пишите то, что считаете нужным и более-менее адекватно описывающим то, о чём вы считаете нужным поделиться.
В-третьих, если что-то вы считаете неверным, то поправляйте и, если вам нужно и считаете это важным, то более подробно расскажите ... и всё, а обидки и предъявы это для атеистов\агностиков...
 
Мде, от слов своих оправдаешься, от слов своих и осудишься...
Если Вы не знаете себя, то что Вы, по сути, можете знать обо мне?
То, что вы о себе тем более не знаете...
Так написано в Писании, поэтому это, что человек себя не знает и собою не владеет, не предположения - это факт. А во всём остальном : я знаю, что ничего не знаю.

Во-первых, я вас же ни в чём не обвиняю.
Мне просто пришёлся не по нраву порядок предложений.
То, что вы о себе тем более не знаете... и то, что вы сами о себе пишите
Хотя выделенное жирным предложение как-то веет... Гордыней? Зазнайством?

Во-вторых, вы пишите то, что считаете нужным и более-менее адекватно описывающим то, о чём вы считаете нужным поделиться.
В целом -- согласен.

В-третьих, если что-то вы считаете неверным, то поправляйте
Так собственно, я и начал, возможно чрезмерно мягко, указывать на то что вызывает у меня вопросы. Вопросами. Теми, которые оно у меня вызывает.
обидки и предъявы это для атеистов\агностиков...
Обида вызывается тем, что обиженный в слиянии с вызвавшим его обиду, неудовольствие, а в открытую выразить своё желание (обычно "хочу, чтобы ты изменился таким образом!") боится, потому что может произойти разрыв. Обида типична для детей и вообще -- это инфантильная позиция. Обида уходит, если человека взрослеет (не возрастом, психологически). В нашем с Вами случае об обиде речи быть не может: Вы для меня человек не близкий, чужой. Может тем и ценный.

По "предъявам" -- вообще не понял: к чему это было...
 
Крещён в Православии
Хотя выделенное жирным предложение как-то веет... Гордыней? Зазнайством?
С гордыней борюсь уже давно... а чем зазнаваться? что я знаю, что ничего не знаю?
По "предъявам" -- вообще не понял: к чему это было...
К моей гордыне...
Собственно я уже забыл с чего всё началось...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху