Да, согласен, оба примера в тему.. Про слепого тоже недавно цитировал в теме о молитве.. конфликт получился).
Есть один «метод»: Вам пытаются доказать, что это лишнее для Вас, Вы пытаетесь держаться своего желания на этот счёт. В некоторый момент Вы получите желаемое, «за стойкость убеждений». И вот первый вопрос: как Вы распорядитесь полученным даром?)Да, я имел ввиду, что хотел бы обрести здоровье, пусть не абсолютное, потому что это практически невозможно, но хотя бы получше настоящего. Без зависти к кому-то или ещё с какими-то плохими помыслами. Спасибо, Мария
Вот тут-то как раз и все наоборот, оно именно ВНУТРЕННЕ такое, мы ведь удаляем из упомянутых текстов именно внешние атрибуты. Странно что вы этого не понимаете. Можно было бы приводить в пример спасение до Евангелия, но это вроде бы опять получится та еще трясина, поэтому проще мне выйти из обсуждения.
Внешнее относительно Церкви, относительно действующего в ней и наставляющего Духа Святого. Это оболочка без духовного содержания, понимаете? Проблема всей внешней философии в её безблагодатности. Есть какое-нибудь аскетическое учение, но у него нет основы в Боге, и всё, оно не состоятельно, не наполнено, замкнуто на человеке. И эта аскетика, по виду такая же, как у отцов, по сути бесплодна, потому что ведёт не к Богу и спасению, а к мнимому человеческому совершенству. Поэтому и нет там святых, хоть даже и называются какие-нибудь даосы или суфии монахами.
Напротив не замкнуто, это опять расхожий домысел (инструмент войны) которые вы принимаете без проверки, в этом-то и вся проблема, в симулякрах. А вот обозначения действительно другие.
Господи помоги, дай Господи здоровья рабу божьему Илие!Да, я имел ввиду, что хотел бы обрести здоровье, пусть не абсолютное, потому что это практически невозможно, но хотя бы получше настоящего. Без зависти к кому-то или ещё с какими-то плохими помыслами. Спасибо, Мария
Сказано так было потому, что в видео Святой Николай Гурьянов сказал, что он монах и в Архиереском одевании с посохом имеется фото, а
В восемь лет в монахи постригают разве? Тем более в 20 веке.
Я верю официальном источникам.
Ссылку на книгу приложил.
Бумага всё стерпит.
Видео Вы видели в котором Святой сказал, что имеет иноческий чин, фото где он в Архиерейском облачении с посохом видели.
Вам были приведены несколько источников подтверждающих то, что Святой имел иноческий чин.
Он не канонизирован. Для меня он не святой.
Ещё время не пришло.
Спаси, Господи!
Владимир, я понимаю, что вам очень хочется верить в эти легенды, но вы грешите против истины. На сайте Патриархии сказано, что о. Николай Гурьянов был протоиереем. В Церкви нет тайных епископов, и быть не может. Само служение архиерея этого не допускает.
Фотографию на которой Святой Николай Гурьянов в Архиерейском облачении и с посохом как объяснить?
О каком фото идёт речь?