По моему мнению вина тут одинаковая. Одна соблазнила, а другой соблазнился, не проявив мужские качества. Меня лично раздражают такие пары, где одна соблазняет, а другой как телок на веревочке ведется.Изначально была указана лишь женская вина: -- потому вполне логичным было появление напоминания о мужской ответственности. Другое дело -- какими были бы мнения тех же людей при обсуждении степени вины (чья больше?) прародителей наших, изгнанных из Эдемского сада.
Почему в Церкви не обличают грехи современности?
- Автор темы Брат Александр
- Дата начала
За циклами, использованием противозачаточных, спиралей и что там бывает еще... Что за вопрос вообще? Ах да, это же теперь общая забота) Особливо при случайных контактах (блуд ведь в именно в таком виде распространен) разумно рассуждать что тут мужчина должен что-то контролировать.
Мы тут блудные отношения обсуждаем, а не семейные.
Впрочем в браках полно абортов совершается.
- Православный христианин
Так непомерный секс в семейной жизни разве не блуд?
Это "узаконенный блуд".
У Вас явно выраженный антимужской уклон: сначала утверждаете о равной вине, а затем уклоняетесь.
При случайных контактах мужчина должен в первую очередь позаботиться о своей безопасности. СПИД, сифилис и другие ЗППП никто не отменял. Это так сказать "неприятный бонус" блуда.
- Православный христианин
А что здесь анализировать то?
Блуд это грех.
Всё.
А каких он там видов бывает не стоит "копать".
В чем я уклонилась? Соблазнение - это женское качество еще от Евы. Но одно дело в браке соблазнять, другое всех подряд. Хотя и в браке можно быть изгнанными из Рая. В мужчине же хотелось бы видеть мужественность и ответственность. Но чаще получается как у Адама.
- Православный христианин
Вот так ответ христианина!? Мужики виновнее женщин, а те кто вспоминает про контрацепцию женщине, по сути, блудник!
Ну, я же написал: начали на равных вИнах, а затем стали увеличивать мужскую вину.
Это же грех -- подталкивать ко греху.
Ответственность не женское дело? И что Вам хотелось бы видеть в женщинах, чтобы не было у них, как у жены Адама?
- Православный христианин
Жуть!
Какая осведомленность!
Ну а чье же еще при наличии безответственных мужчин? Ответственность женщина так или иначе несет - ведь это в ней зачинается ребенок и тут уж хочешь не хочешь, но решаешь рожать или нет.
Обоснуете? Мужики поставлены в любопытную загнутую позу, с одной стороны должны принимать всячески пропагандируемую и поощряемую разнузданность женщин как некое право на свободу, а с другой должны что-то "решать", нести ответственность за обоих. То есть по сути лишены права следовать закону, но несут ответственность за беззаконие обеих сторон.
А ваше и подобных о. Стеняеву недоумение в таких созданных искусственно условиях, оно не христианское, а есть одно слово, которое нельзя называть тут ... когда из мужчин по сути женщин делают.
Какую ответственность мужчины несут?
- Православный христианин
Повинны как мужчина, так и женщина, так как оба - блудники.
Женщины всеми силами хотят создать семью и родить детей.
Это их женское счастье.
Многие из них весьма одиноки и ищут хоть какого-то утешения.
Поэтому бывает и поддаются блуду.
Эта тема весьма многогранна.
Тут согласен.
Безответственных женщин тоже ведь хватает. И повторяю вопрос: что Вам хотелось бы видеть в женщинах, чтобы не было у них, как у жены Адама?
Мужчины, которые претендуют быть мужчиной-главой, должны нести ответственность соответственно своим претензиям. Если вас это не устраивает, то глупо претендовать на главенство и обвинять женщин,что они хотят равноправия и не желают быть в подчинении у таких "глав".
Целомудренность.
Подождите, так где начало-то?) Ответственность появляется при главенстве, но если его мужчины лишены, то за что отвечать?
Или ваша логика такая, - докажи что способен, тогда буду подчиняться?) Схема известная, многие нашли таких глав себе, из "собратьев" наших по близкой вере, потом много плачут, некоторые даже жизнью расплатились.