Почему в Церкви не обличают грехи современности?

Крещён в Православии
Ерунда от начала и до конца. Бог не наказывает?
не наказывает, и кожаные ризы и неукорные страсти даны во спасение, но к этому надо прийтидь
Большая ошибка воспринимать христианство как некую "розовую" религию, где все всем приторно улыбаются, и Бог всем благоволит.
Вы наверно еще не дочитали до того места, где говориться, что воля Божия – благоволит или попускает, если Бог благоволит, то это происходит несомненно, и даже вопреки всем законам мира, и еще Он попускает происходить по воле тех тварей, кои обладают свободной волей )
А про молодежь - ну совсем куда-то вас не туда понесло.
во все века и всё одно и тоже )
А наши прадеды, жившие в бедноте, где-нибудь в деревнях, и рожавшие по 15 детей - они были способны содержать детей? Скорее здесь неспособность рожать детей и при этом сохранять свой легкий развлекательный образ жизни. То есть, эгоизм обыкновенный!
кхмм, Вам объяснить почему рождали по 15 детей (?), про половое созревание, про отсутствие у прадедов "этих", как их называл Жванецкий – противники детей ))
А стариков зачем содержать - они вообще очень сильно мешают, давайте их эфтанировать. Инвалидов - и подавно, только хлеб даром едят.
поинтересуйтесь размером минимальной пенсии и пособием по инвалидности, будет метанойя
А в земной Церкви все должны молчать и молча слушать ересь и богохульство?
ну, как бы, прп Симеон Новый Богослов предлагал христианам в земной Церкви – прежде всего, дорогие братия, устремитесь познать самого себя, и только потом … (не дословно, по памяти)
 
Крещён в Православии
вектор состояния форума под воздействием операторов эволюции (1):
- тьма сгустилась над вечным городом Ершалаимом, пропал Ершалаим великий город,
или
– пропал дом (проф Преображенский из к/ф "Собачье сердце")

1. интересно :confused: ), можно так сказать, фраза корректна (?)
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Так они сподвигли его задуматься своей жизнью, а не обличением мусульман в их неправильной вере.
Знаете, в христианстве главный принцип - зри в себя и начни с себя.
Поэтому у Вас есть куда приложить энергию и усилия - не в споры про необходимость обличения, а примером собственной жизни.
Да поможет Вам Бог разобраться.
Потому что раз вы используете слово "кривоверие", то вам нужно быть готовым за него отвечать. Если хотите чтобы к вашим словам относились всерьез. Так с чем же вы не согласны-то: с тем, что следует стяжать дух мирен, или с тем, что Бог любит всех людей равно, и вы к тому же стремиться призваны?
«...«Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, еще же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа»...».
Читать подробнее
Так почему отцы наши не считали зазорным обличать эту сатанинскую религию, а вот современные христиане считают вправе толерантно относится к ним?
 
Оренбург
Православный христианин
Так почему отцы наши не считали зазорным обличать эту сатанинскую религию, а вот современные христиане считают вправе толерантно относится к ним?
Вы предлагаете объявить джихад неверным?
 
Москва
Православный христианин
«...«Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, еще же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед – пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа»...».
Читать подробнее
Так почему отцы наши не считали зазорным обличать эту сатанинскую религию, а вот современные христиане считают вправе толерантно относится к ним?
Я почитал тему.С Михаилом все же Вы не совсем правы,не нужно было употреблять слово кривовер,объясните просто,спокойно и четко свою позицию,вот хотя бы на примере этого собора,но без перехода на личности.

Отношение к исламу очень четко видно в богослужебных текстах св. Церкви,он есть в требниках РПЦ.К этому просто нечего уже добавить,по моему всё ясно.Кстати,приведу 25 пункт некоторым участникам форума,которые утверждают ,что мусульмане веруют в "единого Бога" ... "проклинается бог Мухаммеда, о котором он говорит: “он – бог единый, бог цельнокованный, который не родил и не был рождён, и никто не подобен ему”.Могу,кстати,привести и офиц. запрос о. Алексия Шляпина в Патриархию,см. ниже.

Содержание чина​

1. Предписывается каждого желающего обратиться из ислама в христианство не менее двух недель обучать основным молитвам, Евангелию, держать строгий пост.
2–3. Сам чин начинается с исповедания “сарацина”, который называет своё имя и свидетельствует, что переходит в христианство не из какой-либо корысти или из лицемерия, “но от души и сердца чистого и искреннего” ради любви ко Христу и веры Его. Следуют указания на порядок совершения богослужебного чинопоследования для священника и диакона.
4–5. Затем идут отречения от ислама. Прежде всего проклинается Мухаммед, “которого сарацины почитают как пророка и посланника Божия”. Следом проклинаются его зять Али, его внуки Хасан и Хусейн, Абу Бакр, Омар, Осман, Муавия, Талха, Зейд, Язид, Абдаллах и прочие сподвижники лжепророка.
6. Далее проклинаются “главные и наиболее скверные жёны Мухаммеда” – Хадиджа, Айша, Зейнаб и Умм Култум, а также его дочь Фатима.
7. После этого проклинается Коран, “книга Мухаммеда”, о которой тот ложно говорил, что архангел Гавриил передал её ему, и которая содержит учение и законодательные предписания Мухаммеда.
8. Следующий пункт анафематствования – “рай Мухаммедов”, в котором якобы четыре реки: воды незамутняемой, молока нескисаемого, сладкого вина и чистого мёду, и который обещан сарацинам после судного дня, имеющего длиться 50 тысяч лет. В этом раю, как говорит Мухаммед, мусульмане будут жить со своими жёнами и под тенью деревьев есть мясо птиц, плоды и пить вино, смешанное с водою источника Тасним. Мужчины и женщины будут ростом до небес, а срамные уды размером в 40 локтей, и ненасытно будут совокупляться пред лицом Бога и Бог этого якобы не стыдится.
9–10. Проклинаются ангелы, выдуманные Мухаммедом: Харут и Марут, Сафа и Марва, а также вымышленные им пророки и посланники: Худ, Салих, Шуайб, Идрис, Зуль-Кифль и Лукман.
11. Проклинаются искажённые и лживые истории, рассказанные Мухаммедом о ветхозаветных праведниках: Ное, Аврааме, Исааке, Иакове, Иосифе, Иове, Моисее, Аароне, Давиде, Соломоне, Илие, Ионе и Захарии, отце Иоанна Предтечи.
12. Проклинаются коранические рассказы о солнце и луне как о всадниках, ездящих по небу и “прочие выдумки о Божием творении”.
13. Проклинается мусульманское учение о том, что Мухаммед якобы будет держателем ключей рая и введёт в него 70 тысяч праведных мусульман, а грешных мусульман будет судить Бог, после чего они войдут в рай как “вольноотпущенники Мухаммеда”.
14. Проклинается законодательство Мухаммеда о браке, о разводе и о возвращении жены через прелюбодеяние, а также о разрешённом количестве жён и наложниц.
15. Проклинается “кощунство Мухаммеда” о том, что Бог, кого хочет, губит, и кого хочет, спасает, что если бы Бог не хотел, люди бы не сражались друг с другом, что Он является источником и зла и добра, и что Он содержит предписание о судьбе всякой вещи.
16. Проклинаются все измышления Мухаммедовы о Господе Иисусе Христе, родившимся бессеменно от Марии, якобы сестры Моисея и Аарона, будто бы Он в детстве лепил из глины птичек и оживлял их, и исцелял слепых и воскрешал мёртвых и будто бы по просьбе Апостолов умолил Бога спустить с неба трапезу, и что якобы не был распят, но лишь привиделось это евреям; и будто бы был спрошен от Бога, называл ли Он Себя Богом, но что Он отрёкся, назвав Себя лишь слугой Божиим.
17. Проклинается учение Мухаммеда, что Христос не Сын Божий, но лишь пророк и посланник и что Бог якобы будет мучить в огне всех, кто верит в распятие Христа.
18–20. Проклинаются выдумки Мухаммеда о том, что Авраам и Измаил построили “дом Божий” в Мекке и о необходимости обращаться лицом к этому месту во время молитвы. Проклинается и сам молитвенный дом, находящийся в Мекке, где находится камень с изображением лица Афродиты, на котором якобы Авраам совокуплялся с Агарью или привязывал к нему верблюда во время жертвоприношения Исаака. И сам ритуал молитвы в Мекке, состоящий из обхода вокруг камня, а также вращения по кругу до головокружения и обряда метания камней. Проклинаются и сама Мекка, и сам камень и всяческая молитва, служба и обычай, исправляемые там.
21. Проклинается рассказ Мухаммеда о священной верблюдице, которая была убита и принята Богом. Проклинаются поклоняющиеся утренней звезде и Афродите, называемой на арабском языке Хубар, что значит “великая”.
22. Проклинаются все заповеди Мухаммеда, в которых христиане называются отступниками, “этериастами” и двоебожниками, а путём Божиим называются убийства и война против христиан, и все умирающие на этой войне мусульмане называются сынами Божиими и достойными рая.
23. Проклинаются заповеди Мухаммеда о молитвах и об омовениях водой и песком (в случае неимения воды).
24. Проклинается учение Мухаммеда о создании человека, о котором он говорит как о созданном и из земли, и из капли, и из пиявки, и из сгустка крови, и что Бог приказал ангелам поклониться человеку, и все поклонились, кроме сатаны.
25. Наконец, проклинается бог Мухаммеда, о котором он говорит: “он – бог единый, бог цельнокованный, который не родил и не был рождён, и никто не подобен ему”.
26. После этого следует исповедание христианской веры: в единую и нераздельную Троицу, во Христа, истинного Бога и истинного человека, добровольно пострадавшего и телесно распятого, бесстрастного по Божеству, и воскресшего, и вознесшегося, и грядущего судить живых и мёртвых.
27–28. И во Святую Богородицу Деву Марию, родившую телесно Господа и оставшуюся Девой после рождества. Далее исповедуется вера в то, что хлеб и вино, подаваемые на Евхаристии, есть Тело и Кровь Христа, невидимо претворённые Его Божественною силою.



----------------------


Отец Алексий Шляпин:
"Сочувствующие исламу любят утверждать, будто Христиане и мусульмане поклоняются одному Богу, приводя иной раз в подтверждение своего взгляда неосторожные (невыверенные), и ошибочные частные высказывания некоторых православных священнослужителей и иерархов.

После темы на этом форуме «Патриарх Кирилл выступил в мечети» я направил Патриарху Кириллу письмо с выражением недоумения по поводу его речи в мечети «Таза-пир».
Я привёл в письме, помимо прочего, такие тезисы: «...Отцы поместного собора Константинопольской Церкви 1180 г. единогласно отказались признать коранического Аллаха истинным Богом. Свт. Евстафий Фессалоникийский в ответ на предложения императора ответил так: «Мозг в моей голове был бы попран ногами, и я был бы вовсе недостоин этой одежды, если бы признал истинным Богом бога верблюдоподобного деторастлителя, учителя и наставника на все гнусные дела». Вопрос этот – догматический. Поэтому касается не только Константинопольской поместной Церкви.
Согласно исламу, Аллах Корана – источник и добра, и зла. «Аллах сбивает с пути, кого хочет» (Коран 35, 9), «усиливает заблуждение» (Коран 2, 14). Он изначально предопределяет часть людей к погибели. Он не вездесущ. Он «не родил и не был рождён» (Коран 112, 3). Отсюда понятно, что нельзя считать, будто они почитают Бога-Отца. Ведь, бог, который «не родил и не был рождён» никак не может быть тем же Богом, что Бог-Отец. Слово Божие говорит: «Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца» (1 Ин. 2, 23). Следовательно, не Богу-Творцу мусульмане поклоняются, но своему ложному представлению о Боге-Творце, основанному на «откровениях» лжепророка, т. е. мысленному идолу...»

Мне пришёл официальный ответ, подписанный Председателем Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества прот. Всеволодом Чаплиным, в котором он опровергал не сами мои тезисы, высказанные в письме Патриарху, а их отношение к Патриарху.

Вот выдержки из его ответа на моё письмо Патриарху:

«...Обращение «брат» к дружественным Церкви представителям иных религий является многолетней традицией, принятой в Русской Православной Церкви. Оно не подразумевает, что православные христиане считают мусульман братьями по вере. Конкретно шейх-уль-ислам Аллахшукюр Паша-заде имеет большие заслуги перед Церковью, немало потрудившись для защиты православной общины Кавказа и оказав помощь в восстановлении и реставрации православных храмов...»

«...К совместной или общей молитве с мусульманами Его Святейшество не призывал.»

«Церковь не считает, что православные с мусульманами поклоняются одному Богу, и ее Предстоятель никогда этого не утверждал. Очевидно, что искаженное понимание Творца некоторыми людьми подчас не позволяет считать, что они поклоняются Тому Истинному Богу, Который открыл нам Себя в Священном Писании...»

Итак, официальный документ, подписанный уполномоченным от Патриарха представителем Церкви, опровергает мнение, будто православные и мусульмане поклоняются одному Богу, утверждает, что Церковь так не считает.
Отсюда следует, что все высказывания священнослужителей и иерархов, которые могут быть поняты так, будто православные и мусульмане поклоняются одному Богу, – не более чем частные, ошибочные и неосторожные (невыверенные) высказывания этих людей. Но никак не позиция Церкви."

 
Россия
Православный христианин
Мужчина блудит бесплатно, а женщины за еду в ресторанах и подарки.
Ох, Александр, как вы глубоко ошибаетесь. Сейчас молодых альфонсов, которые присасываются к богатой мамочке и живут за её счёт, оказывая ей интим услуги, пруд пруди. Так что слово проститут в отношении мужчин очень даже уместно.
 
Россия
Православный христианин
Я предполагаю что главная причина это детоубийство. Которое от блуда.
А вы знаете, что протоиерей Олег Стеняев говорит о том, что главный виновник аборта - мужчина! Именно он должен быть ответственным за женщину и ребенка, создать все условия, чтобы даже и мысли у женщины не возникло об аборте.
 
Россия
Православный христианин
Это убийство, беззащитного маленького ребенка. Притом собственной матерью. Цинизм и мерзость этого убийства - максимальна.
Ещё раз!!! Вина в большей степени на мужчине, чем на женщине, это по мнению многих священников!
 
Россия
Православный христианин
Главная проблема это оскудение любви. Если бы женщина могла любить то не убивала своих детей.
Женщина, женщина, женщина!!! А где ответственность мужчины, который блудит с женщиной? Или вы не знаете, что от интима дети берутся? Как в постель ложиться, так первые, а как аборт, то сразу женщина виновата. Очередная тема женаненавистника с двойными стандартами- удовольствие вдвоем получаем, а ответственность на женские плечи скидываем.
 
Православный христианин
Качественный набросец получился:) Интересно отметить, что где выгодно там женщина феминистка и равные права, а где прямая ответственность, там все перелагается на мужчину. С каких пор он должен? Уже давно не должен, блудят оба, женщины самостоятельные и сами все решают. Плюсую за качество наброса)
 
Россия
Православный христианин
Качественный набросец получился:) Интересно отметить, что где выгодно там женщина феминистка и равные права, а где прямая ответственность, там все перелагается на мужчину. С каких пор он должен? Уже давно не должен, блудят оба, женщины самостоятельные и сами все решают. Плюсую за качество наброса)
Да не надо плюсовать. Держите свою похоть в узде и тогда не будет никаких абортов. А если не держите, то несите ответственность наравне с женщиной. Это вам очень удобно: когда надо - я же мужчина, глава, женщины должны мне подчиняться, а когда надо- я не я , и ж... не моя, женщина сама распоряжается своим телом. Извините за грубость, но накипело. Спят с женщинами, а потом за аборты их же осуждают, как-будто мужики здесь не при чём и мы сами беременнем от мыслей.
 
Православный христианин
Спят с женщинами, а потом за аборты их же осуждают, как-будто мужики здесь не при чём и мы сами беременнем от мыслей.
Я так понимаю, вариант подумать о собственной контрацепции даже не рассматривается? Здесь тоже на мужчин ответственность перелагается? Если со своей стороны даже в этом нет разумного отношения, о чем вообще можно спорить да еще целиком перелагать на другого. У вас как обычно наблюдается аболютный перекос в логике самых примитивных смыслов.
 
Россия
Православный христианин
Я так понимаю, вариант подумать о собственной контрацепции даже не рассматривается? Здесь тоже на мужчин ответственность перелагается? Если со своей стороны даже в этом нет разумного отношения, о чем вообще можно спорить да еще целиком перелагать на другого. У вас как обычно наблюдается аболютный перекос в логике самых примитивных смыслов.
То есть по вашей логике получается так: в процессе участвуют двое, а думать о контрацепции должна женщина? Так? Почему позвольте спросить? Потому что мужчине плевать, не в его же теле зародиться жизнь и это не его проблема, так получается?
По моей логике: блудят двое и ответственность несут тоже двое, думать о контрацепции тоже должны двое.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
Качественный набросец получился:) Интересно отметить, что где выгодно там женщина феминистка и равные права, а где прямая ответственность, там все перелагается на мужчину. С каких пор он должен? Уже давно не должен, блудят оба, женщины самостоятельные и сами все решают. Плюсую за качество наброса)
Изначально была указана лишь женская вина:
Причина демографического кризиса это детоубийство. Только женщина в РФ принимает решение об убийстве своего ребенка.
-- потому вполне логичным было появление напоминания о мужской ответственности. Другое дело -- какими были бы мнения тех же людей при обсуждении степени вины (чья больше?) прародителей наших, изгнанных из Эдемского сада:).
 
Православный христианин
То есть по вашей логике получается так: в процессе участвуют двое, а думать о контрацепции должна женщина? Так? Почему позвольте спросить? Потому что мужчине плевать, не в его же теле зародиться жизнь и это не его проблема, так получается?
По моей логике: блудят двое и ответственность несут тоже двое, думать о контрацепции тоже должны двое.
Про обоих уже сказано, и презерватив относится к совместному использованию, но зачинают как правило без него) По вашей "логике" и за женскими делами всеми мужчина должен следить, я понял.
 
Крещён в Православии
Про обоих уже сказано, и презерватив относится к совместному использованию, но зачинают как правило без него) По вашей "логике" и за женскими делами всеми мужчина должен следить, я понял.
За какими всеми женскими делами?
 
Православный христианин
За какими всеми женскими делами?
https://azbyka.ru/forum/threads/chto-v-supruzheskoj-zhizni-grexovno-a-chto-net.15564/ Что в супружеской жизни греховно, а что нет?

В этом треде приведены цитаты и ссылки на суждения Святых по вопросам семейной жизни.
Если кратко то так - зачали детей и забудьте о постели.
 
Сверху