Молитва на покаяние за развод

[Никита1993]

За деньги и не такое можно.

а вдруг это любовь? Полюбили друг друга, а священника мужа не любила, еще и детей заставил поди нарожать..Я читала где то есть негласное правило, приход дают только многодетным.
Может там со всеми мирно договорились? И батюшка сам благословил жену.
Или денег совсем не хватало, муж плохо зарабатывал, дети страдали, чувствовали себя ущемленными среди остальных, от грусти и отчаяния, что дети плохо живут, пошла на такой шаг..
Вы знаете так тяжело матери видеть, что она не может потребности своего ребенка удовлетворить..купить то что ребенок просит, это морально очень тяжело..Мать чувствует страдания своего ребенка.
Как в рассказе Чехова "Анна на шее" - девушка не выдержала страданий своих близких, правда кончилось все очень печально

Ну, я ,кстати, тут никого не осуждаю, скорее всего, она, конечно, не любила своего мужа, поэтому это урок всем, кто стремится рожать много- если семья превращается в фабрику по производству потомства, то люди в ней чувствуют себя как на фронте, в вечном напряжении,панике, страхе, тут не до романтики.

 

[Павел И]

Ничего не поняла

Я тоже ничего не понял. Словоблудие.

И я

Сказано:

• И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
• Они говорят Ему: как же Моисей заповедал давать разводное письмо и разводиться с нею?
• Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так; но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует.

Что Бог сочетал, того человек да не разлучает. О каких расторжениях брака в этом случае может идти речь? Ни о каких. Брак, который сочетал Бог, - нерасторжим, неразлучаем. А развод - это не расторжение сочетанного Богом брака, поскольку понятия такого в Ветхом Завете как "развод" (отдельным понятием-словом) нет: не предусмотрел Господь развода. Есть только понятие "разводное письмо", даваемое жене мужем, по человеческому позволению. Т.е. слово "развод" не используется отдельно, как слово Закона. Слово Закона другое: "что Бог сочетал, того человек да не разлучает". Т.е. нет никакого разлучения. Так какое может быть понятие у слова "развод", - разлучение? Нет. Любое разлучение есть нарушение Закона.

Но все это вышеперечисленное верно только тогда, когда Бог сочетал. Бог может сочетать тех, кто не в ладах с Законом? Нет, не будет никакого "сочетания" тогда. А нелады с Законом Господь озвучил: "... кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой ...". Видите? В Новом Законе такая норма, как развод, появилась, и это не есть нарушение Закона, развод допустим.

А что делать тогда, когда брак заключен, а Бог не сочетал? Пример такого "брака" я привел во второй половине предыдущего комментария. В этом случае брак изначально был незаконный, и такой брак должен быть расторгнут. Т.е. это совсем не брак (не тот брак), когда Господь сочетал. И вообще не брак.

Развод, это не разделение, это "развод по разным углам", т.е. целостность того, что Бог сочетал не нарушается, но жить люди вместе не могут, до тех времен, когда грехи этих людей не будут убелены.

 

[Ингвар.]

А бабу можно, значит. В смысле, в бараний рог.

Не можно, а нужно, это прямая обязанность мужчины... Если баба путает берега, её обязательно нужно ставить на место, емеется ввиду собственную бабу (жену), до остальных не должно быть никакого дела...

 

[Анна И.]

Не можно, а нужно, это прямая обязанность мужчины... Если баба путает берега, её обязательно нужно ставить на место, емеется ввиду собственную бабу (жену), до остальных не должно быть никакого дела...

Не повезло вашей жене…

 

[Ингвар.]

Не повезло вашей жене…

Вы ещё слишком молоды и не достаточно рассудительны, что бы рассуждать о таких вещах, а проще говоря живете в собственных илюзиях...

 

[_Михаил]

Не можно, а нужно, это прямая обязанность мужчины... Если баба путает берега, её обязательно нужно ставить на место, емеется ввиду собственную бабу (жену), до остальных не должно быть никакого дела...

В стиральную машину?

 

[Анна И.]

Вы ещё слишком молоды и не достаточно рассудительны, что бы рассуждать о таких вещах, а проще говоря живете в собственных илюзиях...

Вот это выводы..скорее вы в своих иллюзиях пребываете. Потерпит жена и уйдет. Одна женщина терпела 25 лет, перед пенсией ушла от мужа, достал он ее. Живет одна и радуется.

(Вот и будете себя в бараний рог крутить)…

 

[Елена АК]

Не надо никого в бараний рог

Сразу видно, вы не всего Ткачева слушали. Про бараний рог не помню, но ломать об колено - было.

Не можно, а нужно, это прямая обязанность мужчины... Если баба путает берега, её обязательно нужно ставить на место, емеется ввиду собственную бабу (жену), до остальных не должно быть никакого дела...

Порой "мужик" (терпеть не могу это слово, прошу прощения за его употребление) путает берега. Сколько угодно. В таком случае, бить его должна баба, амен. А Ткачев об этом не говорит. Он ругается, что, извините, "мужики" в храм не ходят. Это да. Патамушта "мужики", прошу прощения, могут и насовать за такие разговоры. А бабыньки под его роликами умильно умиляются.

Он на слабых утверждается.
---
Есть анекдот: приходит казак домой в плохом настроении. Оглядывает хату орлиным взором - всё чисто, убрано, порядок. Он жене: сними сапоги! Жена наклоняется и снимает. Он жене: что мне есть? Накрывай на стол! Жена ставит на стол горячую еду, всё свежее и вкусное. Казак весь на нервах. Молчал-молчал, да как даст жене затрещину! Она: За что?
- Знал бы за что - убил бы.

Есть вариант "не сопи над ухом", он всё о том же.

Мне тоже жаль не только вашу жену, но и вас, Ингмар.

 

[_Михаил]

Порой "мужик" (терпеть не могу это слово, прошу прощения за его употребление) путает берега. Сколько угодно. В таком случае, бить его должна баба, амен.

О битие за "утерю берегов" до Вас никто не упомянул.

А Ткачев об этом не говорит. Он ругается, что, извините, "мужики" в храм не ходят. Это да. Патамушта "мужики", прошу прощения, могут и насовать за такие разговоры.

Его до сих пор никто не спросил о том.

 

[Ингвар.]

Выстрелило, даже с анекдотом...так Бог решил, глава семьи муж, у плиты с котлетами жена.. Если этот вариант не устраивает, можно остаться жить с мамой. Всё просто

 

[Елена АК]

О битие за "утерю берегов" до Вас никто не упомянул

Ингвар писал:

Не можно, а нужно, это прямая обязанность мужчины... Если баба путает берега, её обязательно нужно ставить на место.

 

[_Михаил]

Ингвар писал:

Ингвар не писал "бить".

 

[Елена АК]

Выстрелило, даже с анекдотом...так Бог решил, глава семьи муж, у плиты с котлетами жена..

Глава семьи - никто не спорит. Котлеты тоже не оспариваем. Просто глава не должен бить. Он должен бЫть и априори вызывать уважение жены. Много ли вы знаете таких мужчин (кроме себя, ессно)?

Но вы, видимо, Домострой более Нового Завета уважаете. Там о насилии нет. Однако, никто вам сейчас не скажет, насколько актуален и прав именно с духовной точки зрения был Домострой даже во времена его написания. Хотя тогда, извините за выражение, "мужик" мог сколько угодно дурковать над женой - у неё не было другого выхода, только как терпеть. Социум давил её со всех сторон.

Сейчас это просто глупо. Жена либо уйдет от абьюзера, либо, я знаю семью, где жена со временем взяла верх над мужем, который её бил и пил. То есть, роли их поменялись. Она его не бьёт, но рулит круто - вынуждена. Всё решает.

Бийца не может быть главой здоровой семьи. Это больная семья, где муж не вызывает уважения жены изначально. Он больной сам, и она тоже, если вышла за него.

 

[Сергей Шишкин]

Мне 46 лет, никогда не был женат, один живу. Такая моя доля, доля страшная. Нет для меня жены.

 

[Елена АК]

Ингвар не писал "бить".

Напомню контекст:

 

[Ромарио]

Развод возможен только тогда, когда был заключен брак, не омраченный никакими противоречиями со Священным Писанием. То есть действительный брак, тот самый, про который сказано: "и будут два одна плоть" и "что Бог сочетал, того человек да не разлучает". И брак в таком случае не может быть расторгнут, что бы не случилось с брачующимися в дальнейшем. Такой брак сохраняется всегда, даже тогда, когда супруги находятся в разводе. Находиться в разводе - это не значит, что становятся свободными от уз брака. Разница только в том, что не все обязательства по отношению друг к другу остаются исполняемыми. Разведенным (если оба живы) нельзя заключать новые браки, и нельзя сходиться.

А "расторжение брака" - это признание брака недействительным изначально. Вот сочетались двое, и прожили вместе много лет. Но вдруг выясняется, что, например, у супруга была жена, с которой он развелся (дал разводное письмо) не по причине ее прелюбодеяния, а по какой-то другой причине (в Ветхом Завете эти другие причины оговаривались, например Второзаконием). Так вот в Новом Законе (Новозаветном Законе) такой новый брак, даже уже и заключенный, признавался недействительным, и следовало его расторжение. Другими словами второй "брак" такого супруга сделался незаконным изначальным, и расторгался. По сути, во втором "браке" совершено было блудодеяние, поскольку первый брак не имел основания (по Новозаветному Закону) для расторжения. Еще раз другими словами: - многие люди, жившие по Ветхозаветным законам по приходу Господа в мир и давшим Новый Закон, уже совершали преступления против Нового закона. Подобное является преступлением и сейчас: мы живем по Новому Закону, совершая дела Ветхого закона. А некоторые не хотят жить и по Ветхозаветным законам.

Но почему люди по молодости и глупости не могли ошибиться с первым браком? и вообще может вышли не по любви
Есть же случаи когда любовь приходит в последующий брак.
Думаю "что Бог сочетал" мы узнаем только там, в большинстве случаев мы женимся же по каким то эгоистичным мотивам и желаниям, как понять что именно этот выбор Воля Бога?

 

[Елена АК]

Мне 46 лет, никогда не был женат, один живу. Такая моя доля, доля страшная. Нет для меня жены.

Помоги Вам Господь, Сергей. Что тут скажешь, вам и правда трудно. Но знаете, никто и не спорит, что бывают такие жены, что лучше уж бы и без них.

 

[Ромарио]

Мне 46 лет, никогда не был женат, один живу. Такая моя доля, доля страшная. Нет для меня жены.

Значит здесь лучше одному Вам) может она ждет в вечности уже, а может еще не встретили здесь))

 

[Сергей Шишкин]

может она ждет в вечности уже

Гурия.

 

[_Михаил]

...никто вам сейчас не скажет, насколько актуален и прав именно с духовной точки зрения был Домострой даже во времена его написания. Хотя тогда, извините за выражение, "мужик" мог сколько угодно дурковать над женой - у неё не было другого выхода, только как терпеть. Социум давил её со всех сторон.

Вроде бы нет там ничего запредельного.

Напомню контекст:

Зачем? Просто имеем точно установленный факт: слово "бить" было написано только Вами, более никем.