Никак не пойму, кого чем конкретно Домострой не устраивал?
И? Чем и каких баб сегодня не устраивает правление мужиков?
Молитва на покаяние за развод
- Автор темы Ирина1979
- Дата начала
Тогда, может, и устраивал. Я уже говорила тут, что духовная ценность этого труда для тех времён просто неизвестна.
Меня не устраивает правление мужиков, которые считают, что "бабу" надо в рог крутить. Смешно потому, что просто неэффективно.
2. Тот мужик, который говорит, что во всём бабы виноваты, в моих глазах - слабак, который всю вину возложил на "подчинённых". Лично я такого "правителя семьи" уважать не стала бы.
Ну не авторитетно это, детски совсем, жалобно как-то. "Это всё она виновата, Господи! Жена, которую Ты мне дал, уа, уа, уа!"
Такие мужики страну и развалили!
Это другая тема, кто правил и когда и почему получилась революция, крепостное право было и при Елизавете Петровне.....а при Елизавете ll (королеве британии) - буйным цветом разрослось лгбт движение, смысл об этом говорить (но я не против если вы хотите).
Основная тема про семью и отношения в ней...
Ага. Хорошие мужики жили-были, а потом им Байден в штаны наложил, и теперь они плохо живут, эти настоящие мужчины.
Забыли вы?
Втор 30:15-19: "Вот, я сегодня предложил тебе жизнь и добро, смерть и зло. Я, который заповедую тебе сегодня, любить Господа Бога твоего, ходить по путям Его и исполнять заповеди Его и постановления Его и законы Его, то будешь жить и размножишься, и благословит тебя Господь Бог твой на земле, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею; если же отвратится сердце твое, и не будешь слушать, и заблудишь, и станешь поклоняться иным богам и будешь служить им, то я возвещаю вам сегодня, что вы погибнете и не пробудете долго на земле, для овладения которою ты переходишь Иордан. Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,"
Ничего не понял
А если о семье и отношениях, то я, наверно, должна сказать о своей. В нашей семье всякие периоды были.
И всё, очень большие сложности и ошибки, и скорби - всё привело меня к великому уважению к моему мужу. Да, у меня характер ещё тот. И без трений не обходится. Он тоже такой, непрост по характеру. Ошибки были у обоих.
Мы меняемся. Он - тот человек, которой готов взять на себя большую ответственность. Я знаю, что у него много слабостей. В том числе, и возложение (на словах, в спорах и ситуации ссор) ответственности на меня. Да. На словах - бывает.
Но вы знаете, не буду тут описывать, какие перипетии меня привели к уважению, которого не было в начале. Скажу только: чем более он смиряется, тем более я его и уважаю, даже изумляясь этому смирению неверующего мужчины и возрастанию в мудрости.
И смехотворны, напротив, потуги верующих мужчин, которые борются за свои права крутить бабу в рог по Домострою!
Поучитесь, братие, смирению у моего неверующего мужа!
Вот так.
И здоровые люди не согрешают...
Если в двух словах, то в наших бедах - взрослых людей с прошлым - я страдания детей тут не беру - виноваты не развратники времён Елизаветы, а сами мы.
Ибо Господь за исполнение заповедей обещал благополучие нам.
Так понятнее?
Если та роль не известна, она могла быть и положительной, и отрицательной.
Где такое "правление мужиков" над Вами лично?
Назовите имя этого мужика, имеющего/имевшего множество виноватых в его подчинении баб.
Не понял: М.Горбачёв и Б.Ельцин такое говорили?
Да процитируйте уже те слова из "Домостроя".
А Горбачев при чем? Страну развалили в 1917 году. После патриархального строя, где били жен.
Ингвар - тот мужчина, который винит женщин во всём плохом, что есть в современной семье.
Он сказал "целиком на женских".
Их и в наше время, случается, бьют -- 1917 год тут при чём?
Наверное, такое обвинение можно обосновать подобно тому, как Вы обосновали мужскую вину 1917 года.
Вы ровно также выше постом додумали обо мне и моей жизни. В чем же разница? Крах семейных ценностей лежит не только на женщинах, но и на безответственных мужчинах, которые никак не хотят порой вкладываться в семью.
И про апокалипсисы написали..Вы точно внимательно читали мое сообщение? Или слово прочитали, а остальное своим «прозорливым» оком усмотрели? Свою явно нарушенную логику приписываете мне..
Ну, кому больше дано, с того больше и спросят. Бабы-то бесправные были, приложение к мужикам. А мужики их часто били. И ни во что не ставили. Не все, но много, очень много. Мою прабабушку муж бил ногами в живот, лежачую, как издавна водилось у них в деревне. Он гулял, бил её, а она шила блузки его любовнице.
Добились, ибо Бог не такую власть подразумевал для них над женами. И бабы воспротивились. И до сих пор всё это помнят.
И да, страдают мужчины часто хорошие, женщины бывает, душу из них вынимают. Лопнула пружина в женском роде.
Виноваты обе стороны, я это повторяю уже который раз.
Когда ниспадает до уровня - "во всём виноваты мужики/бабы! (нужное подчеркнуть)" - то это уже как некое ток-шоу в нехорошем зомбоящике. Следующие шаги - туалетный юмор. Ну доколе?
Наконец, братия мои, укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его. Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злой и, все преодолев, устоять (Еф.6:10-13).
Наконец, братия мои, укрепляйтесь Господом и могуществом силы Его. Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злой и, все преодолев, устоять (Еф.6:10-13).
Кстати, рассуждения в духе МД о том, как должны распределяться деньги в семье, я видела с полгода назад и на православном форуме от вполне правоверных наших мужчин. Я только диву давалась, откуда они этого всего нахватались, благочестивцы этакие? Они, конечно, не оперировали аббревиатурами типа "РСП", но идеи двигали прямо оттуда.
Во всём у них бабы виноваты.
Я вот тут, Кирилл, соседнюю тему читаю, с Вашим участием.
Вы там женщину шеймили за то, что она разведена и с детьми. В скотских выражениях. Все другие старались ей помочь, а вы... Нравоучали её таким образом:
Потом опять:
И мне захотелось спросить: вы, часом, мил человек, не корову в своё собственное хозяйство приобретать изволите в таких выражениях? Если не корову - то почему такие выражения? А если не себе, то какое вы имеете право так с женщиной говорить?
Вам там Марина хорошо ответила, хотя и не в библейских выражениях. То есть, не книжно. И Анна тихая ещё.
А потом вы, Кирилл настукачествовали модераторам на Анну тихую, что она предлагает людям контакты психологов, после её обличения вам. И потом две страницы это дело (стукачество, в библейских выражениях) вы оправдывали за собой.
Жизнь не складывается.
Да я понимаю, что работа может не нравится,но и "ломать" себя не стоит. Последний раз это вылилось в психосоматику.Надо найти свое место в этой жизни да это точно... Но просто у многих нет к сожалению места в жизни. Если хотите напишу в личку психологов которые помогают и как раз об этом - о...
azbyka.ru
Елей с сахаром - не всегда съедобно. Увы.
Поэтому, вы меня извините, но ваш вопрос о допустимости сильных выражений - ну вот как-то он не туда и не оттуда исходит.
Очень просто - теократическое общество для чего существует? В таком обществе есть, своего рода, институт ручательства. Взрослые люди ручаются за судьбу своих детей. Ведь, как ни посмотри, ручательство было и за Адама с Евой со стороны Господа - высшая степень ручательства. У Адама и Евы никаких инстинктов-рефлексов-чувств (принимаемых ныне за "любовь") не было.
"Последующий брак" допустим только в случае смерти одного из супругов. И желательно, чтоб оба были вдовыми. Причем в вечности остаются только первые браки этих людей. Этот ("последующий брак") должен быть весьма ограниченным, только как взаимная помощь.
Заметьте, первая часть Вашего комментария создает непреодолимое препятствие: люди разводятся, и если оба живы (т.е. вдовых нет), то вступающий с ними в брак - прелюбодействует ("кто женится на разведенной, тот прелюбодействует").
Не "гурия"!
У Адама не было ни гурий, ни гурии, а жена появилась.
Но, заметьте, жена у Адама появилась тогда, когда Адам был еще безгрешным. И не зря, это чтоб жене (которая, как мы знаем, взялась из Адама) не пришлось отдуваться за грех, который она не совершала, если вдруг Адам совершил бы грех до появлении у него жены.
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Кстати, тоже не понимал этого. "Зачем выходить замуж было?" Думала, может, пронесёт.
- Православный христианин
>принимаемых за "любовь"
Очень хорошие рефлексы. Благодаря им человек становится бодрее, доброжелательнее, внимательнее к другим. Вот иногда посмотришь на лица ревнующих православных/протестантов/католиков в интернете- видишь, сколько травм в этих людях, сплошной ПТСР. Лица мрачные, уголки губ опущены. А всё из-за чего? Из-за отрицания важности влюбленности, требований нерасторжимости любого брака, постоянных мыслей об аде.
Хорошо, когда человек на своем опыте проверяет и понимает о разрушительности чувства влюбленности, понимает как влюбленность напротив может помешать любви. Если человек не проходит сам через это, до конца жизни потом может сомневаться «а вдруг влюбленность была важна?» «а вдруг влюбленность настоящая любовь» и тд
Нужно сполна «хлебнуть» этих влюбленностей, чтобы прочувствовать бесполезность сего феномена. Причем необязательно при этом вступать в половые отношения со всеми, на уровне чувств пройти достаточно) повлюбляться нужно в юности активно, а не ставить себе жестких религиозных ограничений подавляющих все желания)