- Прочее
Глухо я написал по поводу нашего диалога .
Что за христианский эгрегор?
- Автор темы Аника25
- Дата начала
- Крещён в Православии
Так и диалога не состоялось. Обменялись мнением и все.
- Прочее
Да. Бесполезно и для тебя и для меня.
- Крещён в Православии
Для меня не бесполезно.
Как ты к данным словам относишься?
"Равным образом и разум, приводимый в движение рассудительностью, приходит к деланию, через делание приходит к добродетели, а посредством добродетели достигает веры – истинно твердой, непоколебимой и полной уверенности в [вещах] божественных. Ею разум первоначально обладает, благодаря рассудительности, как возможностью, а затем она является осуществленной в соответствии с добродетелью, обнаруживаясь в делах, ибо написано: «Вера без дел мертва» (Иак. 2:20). Ни один [здравомыслящий] человек не осмелится причислить мертвое и бездеятельное к [вещам] добрым. Через веру же разум приходит к Благу, где он, прекращая деятельность, обретает свое свершение, поскольку его сила, свойство и действие ограничиваются [этим Благом].».
Мистагогия - преподобный Максим Исповедник - читать, скачать
Труд «Мистагогия» преподобного Максима Исповедника. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.
azbyka.ru
- Прочее
Положительно как для немногих. Для апостолов ,например ,это не подходит. Они ,если помнишь, услышали и поверили ,без промежуточных действий. Кроме того ,исходя из написанного , приходя к вере .разум должен прекратить свою деятельность .Иначе Блага не будет. Он подходит к своей границе и умолкает..Мне эти слова напоминают Послание к Евреям ап. Павла . Один призывает к вере неверующих иудеев , другой объясняет этапы перехода от разума к вере. Своего рода Пасха ,если хочешь. Так что положительно ,как проповедь ну к очень умным , но которые ещё не в вере ,ибо думают.Для меня не бесполезно.
Как ты к данным словам относишься?
"Равным образом и разум, приводимый в движение рассудительностью, приходит к деланию, через делание приходит к добродетели, а посредством добродетели достигает веры – истинно твердой, непоколебимой и полной уверенности в [вещах] божественных. Ею разум первоначально обладает, благодаря рассудительности, как возможностью, а затем она является осуществленной в соответствии с добродетелью, обнаруживаясь в делах, ибо написано: «Вера без дел мертва» (Иак. 2:20). Ни один [здравомыслящий] человек не осмелится причислить мертвое и бездеятельное к [вещам] добрым. Через веру же разум приходит к Благу, где он, прекращая деятельность, обретает свое свершение, поскольку его сила, свойство и действие ограничиваются [этим Благом].».
Мистагогия - преподобный Максим Исповедник - читать, скачать
Труд «Мистагогия» преподобного Максима Исповедника. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.
Последнее редактирование:
- Крещён в Православии
Что значит быть в вере?
- Прочее
Ну ,пошло. Я ж не Максим Исповедник. И не священник. Ну ,ладно ,например. Во ИМЯ ОТЦА и СЫНА и СВЯТАГО ДУХА.АМИНЬ.( истинно ,верно).Верую и исповедую. Я в вере. Все. Эта моя вера вызывает у многих весьма сильные негативные эмоции. От неразумный до идиот и сумасшедший. Т.е. вера ограничивается данными словами .Почему? Потому ,что так сказал мой Спаситель ,Которому я верю. Вера не может расширяться по земному ,она уходит ввысь к Надежде . Как мог объяснить ,объяснил ,Слава
- Крещён в Православии
Если ты так веришь, а с твой верой практически никто не согласен, зачем тогда ты мне пишешь следующее: "И это коренное заблуждение»?
Верь как хочешь, но не пиши другим о их заблуждениях, которые ты оцениваешь относительно своей веры, а не истины.
- Прочее
Истина с большой буквы. Как крестили ,так и верю. Все ,Слава ,я второй раз говорю ,что не только бесполезно наше общение ,но и душевредно. Всего хорошего.
- Крещён в Православии
Не я начинал общение с тобой.
- Крещён в Православии
Ошибся. Я начал общение. Извини!
Не забивайте себе этим голову, это все рассуждения умозрительного мира, который не имеет никакого отношения к реальному миру. Это тоже самое, что Ахилес и черепаха Зенона, которую он никогда не догонит, только по той причине, что в умозрительном мире нет меры. Но как только мы вводим мерность - сколько тот или иное, то он ее прекрасно догонит как и в реальной жизни.
Если мы говорим о том, что эгрегор это какая - то трансцендентная сущность в которую мы верим, почитаем и т.д. под видом чего - то. Тот тут возникает достаточно большая проблема, любое наше убеждение является верой в своей сути. Например, мы убеждены и верим в то, что белый ящик у нас на кухне в котором холодно - холодильник. Однако это происходит благодаря хладагенту, а точнее его кипению и вновь охлаждению. Сам холодильник в нашем привычном понимании этого не делает. И если мы условно возьмем какой - то другой ящик (например шкаф) и к нему приделаем систему охлаждения, то что мы получим? Зимний шкаф?
Таким образом мы можем утвердить, что существует эгрегор холодильника, стола, стула и т.д. Только потому -что мы верим, в то что этим предметы так называются и верим в то, что они делают то что делают. Есть ли почитание холодильника? Бывает. А, например кресла? И такое тоже бывает.
Так вот эгрегор суть учения такого, в котором чего не возьмись ничего нет, а все есть эгрегор. Эгрегор - головного мозга.
Если мы например, с вами будем думать о Боге (о чем мы и должны думать), то вопрос существование Бога заложен в самом творении, в том числе и естестве человека. И существование Его является априорным и независимым от человека, потому - что мы Его следы можем найти и в природе, которая не относится к нам лично. И развитие понимания Его происходит в ходе взаимодействия с ним человека. А не от количества людей поверивших или не поверивших как эгрегора.
Христиане говорят - всему причина Бог, а кто верит в эгрегор говорят - всему причина человек. Замечательно, а кто же тогда причина человеку? Обезьяна? А обезьяне зачем быть философом, например? Или какой - нибудь Высший Разум, который решил себя познать? Что же это за такой Разум да еще и Высший, который сам себя не знает. Высший Разум с альцгеймером?
Если мы говорим о том, что эгрегор это какая - то трансцендентная сущность в которую мы верим, почитаем и т.д. под видом чего - то. Тот тут возникает достаточно большая проблема, любое наше убеждение является верой в своей сути. Например, мы убеждены и верим в то, что белый ящик у нас на кухне в котором холодно - холодильник. Однако это происходит благодаря хладагенту, а точнее его кипению и вновь охлаждению. Сам холодильник в нашем привычном понимании этого не делает. И если мы условно возьмем какой - то другой ящик (например шкаф) и к нему приделаем систему охлаждения, то что мы получим? Зимний шкаф?
Таким образом мы можем утвердить, что существует эгрегор холодильника, стола, стула и т.д. Только потому -что мы верим, в то что этим предметы так называются и верим в то, что они делают то что делают. Есть ли почитание холодильника? Бывает. А, например кресла? И такое тоже бывает.
Так вот эгрегор суть учения такого, в котором чего не возьмись ничего нет, а все есть эгрегор. Эгрегор - головного мозга.
Если мы например, с вами будем думать о Боге (о чем мы и должны думать), то вопрос существование Бога заложен в самом творении, в том числе и естестве человека. И существование Его является априорным и независимым от человека, потому - что мы Его следы можем найти и в природе, которая не относится к нам лично. И развитие понимания Его происходит в ходе взаимодействия с ним человека. А не от количества людей поверивших или не поверивших как эгрегора.
Христиане говорят - всему причина Бог, а кто верит в эгрегор говорят - всему причина человек. Замечательно, а кто же тогда причина человеку? Обезьяна? А обезьяне зачем быть философом, например? Или какой - нибудь Высший Разум, который решил себя познать? Что же это за такой Разум да еще и Высший, который сам себя не знает. Высший Разум с альцгеймером?
- Православный христианин
Дима, математика - умозрительна? Графики, множества? Между тем, выражение (утверждение) может быть истинным или ложным, система уравнений - имеет или не имеет решений, таких решений может быть много, может, несколько или одно ...
Итак, мерность - есть и в идеальном мире ... В виртуальном - выиграл/ проиграл ...
Переписывайте Ваши утверждения
Я очень сомневаюсь, что вы на столько умны, на сколько хотите казаться. Словоблудие ума не добавляет.
Шаг Ахиллеса это сколько? А шаг черепахи это сколько? Идите перечитываете условия апории Зенона.
И чего вы тут выдумать пытаетесь, мне исключительно не понятно. А командовать будите дома, женой и детьми. Если они у вас есть.
Проблема только в том, что Иисус это реальная историческая личность, а не выдуманный человек, как они это пытаются толковать. Свидетельств реальности событий уже найдено сотни, а они все головой живут в дремучих временах раннего христианства.
Ну гностицизм он такой, от храмовой проституции до гнозиса рукой подать.
- Православный христианин
Авторское самолюбие Вы показали, а сообразительности - ..... извините!
Всего доброго.
Не через дверь входят.
Вы абсолютно правы.