Реинкарнация для христиан – путь к царству антихриста

[Татьяна - люблю Бога]

Недавно слушала реальные случаи из жизни, где немало авторов с уверенностью заявляют о случаях реинкарнации. Как правило это детские воспоминания о прошлых жизнях, выборе родителей и т. п. Я как христианка в это естественно не верю, но поразило насколько много таких историй, причем люди действительно в это верят! Раньше этой темой не интересовалась, а тут моему «возмущению» не было предела.

Решила заняться самопросвещением и была шокирована тем, насколько актуальна эта тема для нас христиан. Например, в Америке в реинкарнацию верят до 60% христиан! Ну ладно Америка, но наши-то, наши соотечественники с чего во всю эту чушь ударились? И ответ меня просто обескуражил. Оказывается благодаря внедрению в наши умы веры в реинкарнацию, антихрист и сможет объявить себя мессией, то есть, Христом! Ни больше, ни меньше! Вот выдержка источника: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Shahovskoj/o-perevoploshhenii/

Проповедь перевоплощения людей и мессий – прекрасная подготовка к появлению всякого лжехриста. Ибо иначе никак нельзя лжехристу прикинуться к миру. При вере же людей в перевоплощение – дело это выиграно. О вольных слугах этой теории говорить нечего. Это слуги той тайны беззакония, которая «уже в действии»(2Фес. 2, 7). Это начало того антихриста, который, по выражению апостола Иоанна Богослова,«и будет, и уже есть»(1Ин.4:3).

Вопрос: Хотелось бы обсудить это. Неужели это так? И насколько наше общество поражено ересью о реинкарнации, ибо статистики не нашла? И еще. Кратко перечислю христианские аргументы против этого теософского учения:

• Обычные фантазии и выдумки;​
• Объяснимые, но недостаточно исследуемые события;​
• Дух ясновидения или пророчества у святых;​
• Влияние падших духов;​
• Пребывание нашего духа вне времени и пространстве...​

Вопрос вызывает последний аргумент, нигде раньше подобного не встречала. Вот как это подается в том же источнике (беседе):

Вопрос теософа: Но как же, конкретно, христианская мысль представляет себе такие феномены, как воспоминание человеком мест, виденных им раньше, где он никогда раньше, в этой своей жизни, не был?

Ответ христианина: Это явление не сложно, а целиком объясняется тем, что человеческий дух, отражающийся сейчас на земном сознании человека, живет вне времени и пространства, и потому может как вспоминать бывшее, так и предвидеть будущее, ибо все земное, как бывшее, таки будущее, есть в то же время и единый миг настоящего, т.е. вечного. И потому очень часто в жизни у человека обостряется «память будущего», т.е. он во сне, или даже наяву, сознательно или, чаще всего, бессознательно запоминает будущее, и потом, конечно, легко «вспоминает» его. Это явление очень несложное.

Читать далее...

 

[Олег Лесняк]

Недавно слушала реальные случаи из жизни, где немало авторов с уверенностью заявляют о случаях реинкарнации. Как правило это детские воспоминания о прошлых жизнях, выборе родителей и т. п. Я как христианка в это естественно не верю, но поразило насколько много таких историй, причем люди действительно в это верят! Раньше этой темой не интересовалась, а тут моему «возмущению» не было предела.

Решила заняться самопросвещением и была шокирована тем, насколько актуальна эта тема для нас христиан. Например, в Америке в реинкарнацию верят до 60% христиан! Ну ладно Америка, но наши-то, наши соотечественники с чего во всю эту чушь ударились? И ответ меня просто обескуражил. Оказывается благодаря внедрению в наши умы веры в реинкарнацию, антихрист и сможет объявить себя мессией, то есть, Христом! Ни больше, ни меньше! Вот выдержка источника: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Shahovskoj/o-perevoploshhenii/

Проповедь перевоплощения людей и мессий – прекрасная подготовка к появлению всякого лжехриста. Ибо иначе никак нельзя лжехристу прикинуться к миру. При вере же людей в перевоплощение – дело это выиграно. О вольных слугах этой теории говорить нечего. Это слуги той тайны беззакония, которая «уже в действии»(2Фес. 2, 7). Это начало того антихриста, который, по выражению апостола Иоанна Богослова,«и будет, и уже есть»(1Ин.4:3).

Вопрос: Хотелось бы обсудить это. Неужели это так? И насколько наше общество поражено ересью о реинкарнации, ибо статистики не нашла? И еще. Кратко перечислю христианские аргументы против этого теософского учения:

• Обычные фантазии и выдумки;​
• Объяснимые, но недостаточно исследуемые события;​
• Дух ясновидения или пророчества у святых;​
• Влияние падших духов;​
• Пребывание нашего духа вне времени и пространстве...​

Вопрос вызывает последний аргумент, нигде раньше подобного не встречала. Вот как это подается в том же источнике (беседе):

Вопрос теософа: Но как же, конкретно, христианская мысль представляет себе такие феномены, как воспоминание человеком мест, виденных им раньше, где он никогда раньше, в этой своей жизни, не был?

Ответ христианина: Это явление не сложно, а целиком объясняется тем, что человеческий дух, отражающийся сейчас на земном сознании человека, живет вне времени и пространства, и потому может как вспоминать бывшее, так и предвидеть будущее, ибо все земное, как бывшее, таки будущее, есть в то же время и единый миг настоящего, т.е. вечного. И потому очень часто в жизни у человека обостряется «память будущего», т.е. он во сне, или даже наяву, сознательно или, чаще всего, бессознательно запоминает будущее, и потом, конечно, легко «вспоминает» его. Это явление очень несложное.

В Священном Писании содержатся многочисленные указания на то, что после земной жизни человек переходит в загробную жизнь, которая будет вечной. Не в том смысле вечной, что она будет длиться бесконечно долго, а в том, что он окажется вне времени. Вечность - это отсутствие времени. Состояние, а не процесс.

И мы в Вечности будем там, куда мы стремимся в земной жизни, которая нам и дана с целью стяжания спасения. Либо во аде, либо в Царстве Небесном.

В спасении бессмертной души от ада, от власти диавола - смысл земной жизни.

Но в Священном Писании ничего не сказано о реинкарнации, о возможности ещё и ещё раз проживать земную жизнь.

Более того, это бессмысленно. Нарушается вся логика, жизнь лишается всякого смысла. О смысле жизни рекомендую почитать лекцию проф. А. Введенского здесь, на Азбуке. https://azbyka.ru/usloviya-dopustimosti-very-v-smysl-zhizni

Из этого и нужно исходить.

Что до того, что в реинкарнацию верит много людей... что же, Господь называл верных учеников малым стадом. Истинных Православных в обществе - не более половины процента... один из двухсот. А может, и того менее...

 

[Татьяна - люблю Бога]

В Священном Писании содержатся многочисленные указания на то, что после земной жизни человек переходит в загробную жизнь, которая будет вечной. Не в том смысле вечной, что она будет длиться бесконечно долго, а в том, что он окажется вне времени. Вечность - это отсутствие времени. Состояние, а не процесс.

И мы в Вечности будем там, куда мы стремимся в земной жизни, которая нам и дана с целью стяжания спасения. Либо во аде, либо в Царстве Небесном.

В спасении бессмертной души от ада, от власти диавола - смысл земной жизни.

Но в Священном Писании ничего не сказано о реинкарнации, о возможности ещё и ещё раз проживать земную жизнь.

Более того, это бессмысленно. Нарушается вся логика, жизнь лишается всякого смысла. О смысле жизни рекомендую почитать лекцию проф. А. Введенского здесь, на Азбуке.

Из этого и нужно исходить.

Что до того, что в реинкарнацию верит много людей... что же, Господь называл верных учеников малым стадом. Истинных Православных в обществе - не более половины процента... один из двухсот. А может, и того менее...

Олег, меня убеждать в ереси реинкарнации не нужно. Я в это не верила и не собираюсь верить. Вопрос о другом.

 

[Олег Лесняк]

Олег, меня убеждать в ереси реинкарнации не нужно. Я в это не верила и не собираюсь верить. Вопрос о другом.

Так это даже не ересь, это язычество.

Вы спрашиваете о том, насколько вера в реинкарнацию распространена у нас... это, во-первых, неизвестно, а во-вторых, неважно.

По существу, вера в реинкарнацию ничем не отличается от родноверия, от поклонения солнцу и от других заблуждений.

Кстати, заблуждением и проявлением гордыни является убеждение, что мы можем самостоятельно, без Божией помощи, обратить кого-то из язычников в Православие, просто с помощью рациональных аргументов.

"Без Мене не можете творити ничесоже" (Ин.15:5), - говорит Господь.

 

[Сергей Шишкин]

Куда идет душа. Раннее христианство и переселение душ - Кураев Андрей, протодиакон* | Предание.Ру — крупнейшая православная медиатека рунета

Куда идет душа. Раннее христианство и переселение душ

predanie.ru

 

[Татьяна - люблю Бога]

Так это даже не ересь, это язычество.

Вы спрашиваете о том, насколько вера в реинкарнацию распространена у нас... это, во-первых, неизвестно, а во-вторых, неважно.

По существу, вера в реинкарнацию ничем не отличается от родноверия, от поклонения солнцу и от других заблуждений.

Кстати, заблуждением и проявлением гордыни является убеждение, что мы можем самостоятельно, без Божией помощи, обратить кого-то из язычников в Православие, просто с помощью рациональных аргументов.

"Без Мене не можете творити ничесоже" (Ин.15:5), - говорит Господь.

Речь о том, что христианам навязывают веру в переселение душ, и многие в это поверят, и на этой вере откроется человек греха - антихрист, и воссядет в качестве мессии царствовать, и многие верные соблазнятся. Кто устоит в Истинном учении, те останутся верны Господу Иисусу Христу, а христиане-реинкарнисты примут антихриста.... под это и обоснование уже готово, и масса христиан уже уверовали в переселение душ. И движение это ширится!

Куда идет душа. Раннее христианство и переселение душ - Кураев Андрей, протодиакон* | Предание.Ру — крупнейшая православная медиатека рунета

Куда идет душа. Раннее христианство и переселение душ

predanie.ru

По диагонали глянула, да, верно, были течения у ранних иудеев верящих в реинкарнацию, тот же гностицизм и пр., для чего и был созван V ВС, дабы поставить точку в этом вопросе.

 

[Алексей С.В.]

Реинкарнация - часть ведических учений. Причём здесь антихрист? Есть какая-то информация, что антихрист будет исповедовать ведические учения?

 

[Сергей Шишкин]

Реинкарнация - часть ведических учений.

Не только, некоторые древние эллины-философы до этого додумались или у кого-то подслушали, например, Пифагор.

 

[Алексей С.В.]

Не только, некоторые древние эллины-философы до этого додумались или у кого-то подслушали, например, Пифагор.

Ну это философы. У них мыслемешалка хорошо работала. Они так-то могли до чего угодно додуматься. При этом этого не было в греческом язычестве.

 

[Елена Анатольевна]

Вопрос: Хотелось бы обсудить это. Неужели это так?

Да, это так. Есть в нашем обществе люди, верящие в инкарнацию.

И насколько наше общество поражено ересью о реинкарнации, ибо статистики не нашла?

Не думаю, что есть такая статистика.

И еще. Кратко перечислю христианские аргументы против этого теософского учения:

• Пребывание нашего духа вне времени и пространстве...​

Вопрос вызывает последний аргумент, нигде раньше подобного не встречала. Вот как это подается в том же источнике (беседе):

Ответ христианина: Это явление не сложно,..

Лично, как и Вы, Татьяна, я сомневаюсь в этом аргументе. То, что наш дух будет пребывать вне времени и пространства в жизни будущего века сомнения нет, а насчет прошлого... Я бы воздержалась об этом говорить, дабы ненароком не впасть в какую-либо ересь.
Что меня заставляет сомневаться? Единство и целостность личности человека. Душа и тело человека образуются одновременно, дух - проявление высших сил в человеке. Своим духом человек соприкасается с Духом Святым. Как может дух человека пребывать вне его личности? Мне это непонятно.

 

[Татьяна - люблю Бога]

Да, это так. Есть в нашем обществе люди, верящие в инкарнацию.

Не думаю, что есть такая статистика.

Лично, как и Вы, Татьяна, я сомневаюсь в этом аргументе. То, что наш дух будет пребывать вне времени и пространства в жизни будущего века сомнения нет, а насчет прошлого... Я бы воздержалась об этом говорить, дабы ненароком не впасть в какую-либо ересь.
Что меня заставляет сомневаться? Единство и целостность личности человека. Душа и тело человека образуются одновременно, дух - проявление высших сил в человеке. Своим духом человек соприкасается с Духом Святым. Как может дух человека пребывать вне его личности? Мне это непонятно.

Дело в том, что источник, где в качестве христианина выступает Иоанн Шаховской, довольно авторитетная личность... И все же я тоже смутилась. Хотя, возможен выход души из тела на время (сон, наркоз и пр.), но чтобы опровергнуть реинкарнацию, не знаю. Скорее всевозможное предвидение (неосознанное) исходит от Ангела-хранителя, а не собственного духа. Вот и сама не уверена в этом аргументе. И в то же время предчувствия матери, смерти, беды с близкими, в том числе "контакты" с усопшими и т. п., все же существуют, а вот их природа мне пока непонятна. Существует же такое понятие (даже практика), как "выход из тела"? Может кто-то разъяснит с православной точки зрения.

Бог с ней со статистикой, полагаю, что уже немало таковых, а будет еще больше, как в Америке спокойно уживаются христианство с верой в реинкарнациею. Заинтересованные субъекты хотят православие превратить в новое верование, чем расчистится дорога для антихриста. Его примут за мессию даже верные, вот как околпачат верующих (со слов И.Шаховского). Попытки подсунуть подобного христа уже были, пока неудачные, но это пока.

Ну это философы. У них мыслемешалка хорошо работала. Они так-то могли до чего угодно додуматься. При этом этого не было в греческом язычестве.

Увы, Алексей, гностицизм пошел от эллинов, греческого язычества.

Реинкарнация - часть ведических учений. Причём здесь антихрист? Есть какая-то информация, что антихрист будет исповедовать ведические учения?

Прочтите внимательнее первый пост (синий текст).

 

[КириллМ]

Решила заняться самопросвещением и была шокирована тем, насколько актуальна эта тема для нас христиан. Например, в Америке в реинкарнацию верят до 60% христиан! Ну ладно Америка, но наши-то, наши соотечественники с чего во всю эту чушь ударились? И ответ меня просто обескуражил. Оказывается благодаря внедрению в наши умы веры в реинкарнацию, антихрист и сможет объявить себя мессией, то есть, Христом! Ни больше, ни меньше! Вот выдержка источника: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Shahovskoj/o-perevoploshhenii/

Проповедь перевоплощения людей и мессий – прекрасная подготовка к появлению всякого лжехриста. Ибо иначе никак нельзя лжехристу прикинуться к миру. При вере же людей в перевоплощение – дело это выиграно. О вольных слугах этой теории говорить нечего. Это слуги той тайны беззакония, которая «уже в действии»(2Фес. 2, 7). Это начало того антихриста, который, по выражению апостола Иоанна Богослова,«и будет, и уже есть»(1Ин.4:3).

Почему именно на эту ересь делается такой упор? У ап. Иоанна "многие антихристы" представлены шире (1Ин.2:18-22). У ап. Павла слова о тайне беззакония обычно толкуются отцами так что на Нерона указывается как на прообраз того последнего человека греха.

 

[Елена Анатольевна]

Дело в том, что источник, где в качестве христианина выступает Иоанн Шаховской, довольно авторитетная личность...

Татьяна, нисколько не сомневаюсь в авторитете архиепископа Иоанна, но именно утверждение (даже косвенное) о "предсуществовании" духа человеческой личности меня, как и Вас, смущают. Больше ни у кого из православных авторов этого тезиса не встречала.
В среде русского образованного общества начала ХХ века были распространены различные околоблаватские мистические представления. Даже приближенные к царской чете люди высшего света занимались "столоверчением", вызовом духов, обращением к "мировому разуму". Именно эта связь тезиса о предсуществовании человеческого духа в чем-то перекликается с идеями "мирового разума" (близко к этой идее, не равной ей, прилегает теория этносферы Гумилева). Может быть, данный тезис как-то связан с этими позициями.

И все же я тоже смутилась. Хотя, возможен выход души из тела на время (сон, наркоз и пр.), но чтобы опровергнуть реинкарнацию, не знаю. Скорее всевозможное предвидение (неосознанное) исходит от Ангела-хранителя, а не собственного духа. Вот и сама не уверена в этом аргументе. И в то же время предчувствия матери, смерти, беды с близкими, в том числе "контакты" с усопшими и т. п., все же существуют, а вот их природа мне пока непонятна. Существует же такое понятие (даже практика), как "выход из тела"? Может кто-то разъяснит с православной точки зрения.

Лично для себя предполагаю неполезным углубление в поиски объяснений сверхъестественных явлений. Они могут быть как проявлениями излишней экзальтированности или даже болезненности носителей этих способностей, могут быть прямыми подтасовками, могут быть влиянием темных сил, могут быть "играми"нашего разума (типа сновидений), проявлениями интуиции (неосознаваемых умозаключений), в каких-то редких случаях быть влиянием наших ангелов. Поскольку я не умею отличать одно от другого, полагаю для себя вредным внимание к этому вопросу. Думаю, мне полезнее больше внимания уделять однозначно трактуемым светлым сторонам нашей жизни - Христу, Благой вести, хорошим людям. Но это только моя личная позиция.

 

[Алексей С.В.]

Прочтите внимательнее первый пост (синий текст).

Прочёл. Это не соборный голос церкви и не "консенсус патрум" святых отцов, а мнение лишь одного человека, пусть даже архиепископа. Это не может быть признано авторитетом в деле толкования по сути апокалиптических пророчеств.

 

[КириллМ]

Какое соотношени между многими антихристами, которые стали возникать еще в первом веке, и тем последним антихристом, который появится в последнем веке? И тех и того заряжает духом своим, идеями и методами лукавый, и многие готовят почву для последнего, чтобы когда объявится последний большинство уже было бы многими, радостно его приняли, обольстившись. Про последнего у отцов говорилось, что иудеи так и не уверовавшие примут его как Мессию. И что он будет высокопоставленной персоной, этакий неронишка объявит себя Богом, и увы это примут... Но разве именно из-за одной какой-то ереси? скорее всего не только из-за одной, но из-за многоразличных ересей, противоречащих любви Отчей. "Братоненавидение дает уже место антихристу. Ибо диавол наперед производит раздоры в народе, чтобы, когда придет антихрист, удобнее приняли его. Не дай Боже, чтобы кто-либо из служителей Христовых, здесь или в другом каком месте находящихся, присоединился к врагу сему", говорит свт. Кирилл Иерусалимский.

 

[Татьяна - люблю Бога]

Почему именно на эту ересь делается такой упор? У ап. Иоанна "многие антихристы" представлены шире (1Ин.2:18-22). У ап. Павла слова о тайне беззакония обычно толкуются отцами так что на Нерона указывается как на прообраз того последнего человека греха.

Да, "антихристов" много на протяжении всех 2000 лет. Упор делаю не я, а Иоанн Шаховской. Он указывает, что благодаря реин. в христианстве открывается путь для воцарения (воплощения в качестве мессии) антихриста последних времен. Это удобный путь, чтобы выдать себя за "истинного" Христа. Вроде и христианин, и новое воплощение... Сама с этим аспектом только сейчас ознакомилась. До этого была в полном неведении по этому вопросу, так как, реин. никогда раньше не интересовалась.

Татьяна, нисколько не сомневаюсь в авторитете архиепископа Иоанна, но именно утверждение (даже косвенное) о "предсуществовании" духа человеческой личности меня, как и Вас, смущают. Больше ни у кого из православных авторов этого тезиса не встречала.

Елена Анатольевна я так поняла, что тут речь идет не о предсуществовании душ, а о том, что душа (+ дух) как вечная субстанция имеет качества "вечности, не ограничена временем". Как Богу известно одновременно и прошлое, и будущее, так и душам это в какой-то мере доступно. (Предсуществование душ, если не ошибаюсь, - это арианская ересь.) Этой способностью душ, возможно, и объясняются "сверхестественные случаи", пусть не все, но некая часть. Тогда И. Шаховской прав, приводя это как аргумент объяснения якобы реинкарнации.

Какое соотношени между многими антихристами, которые стали возникать еще в первом веке, и тем последним антихристом, который появится в последнем веке? И тех и того заряжает духом своим, идеями и методами лукавый, и многие готовят почву для последнего, чтобы когда объявится последний большинство уже было бы многими, радостно его приняли, обольстившись. Про последнего у отцов говорилось, что иудеи так и не уверовавшие примут его как Мессию. И что он будет высокопоставленной персоной, этакий неронишка объявит себя Богом, и увы это примут... Но разве именно из-за одной какой-то ереси? скорее всего не только из-за одной, но из-за многоразличных ересей, противоречащих любви Отчей. "Братоненавидение дает уже место антихристу. Ибо диавол наперед производит раздоры в народе, чтобы, когда придет антихрист, удобнее приняли его. Не дай Боже, чтобы кто-либо из служителей Христовых, здесь или в другом каком месте находящихся, присоединился к врагу сему", говорит свт. Кирилл Иерусалимский.

Кирилл, я поняла это так. Антихристу нужно прийти под видом ожидаемого мессии, о котором масса пророчеств. Господь Иисус Христос вочеловечился через Деву Марию. Антихрист типа через перевоплощение, дабы соответствовать Писанию. Иначе как его примут даже верные? Вот и готовят христианство с легализацией реинкарнации. Это "как бы законный" путь прихода антихриста. Как нового ламу находят. Типа так и мессия явится. Если подумать, то действительно, очень удобно, чтобы все поверили сатане. Иначе это будет мировой президент, а не бог. А антихрист должен выдать себя за бога.

Прочёл. Это не соборный голос церкви и не "консенсус патрум" святых отцов, а мнение лишь одного человека, пусть даже архиепископа. Это не может быть признано авторитетом в деле толкования по сути апокалиптических пророчеств.

А вы уверены, что эта концепция не поддерживается нашими богословами? Я уже не уверена. Возможно мы просто этим вопросом никогда не интересовались. Хорошо, если кто-то авторитетный выскажется по этому вопросы. Не думаю, что Иоанн Шаховской будет создавать "свое учение", расходящееся с мнением православной Церкви. И на Азбуке диалог опубликован без всяких меток про личное мнение автора.

 

[Алексей С.В.]

Не думаю, что Иоанн (Шаховской) будет создавать "свое учение", расходящееся с мнением православной Церкви.

Я тоже не думаю. "Своё мнение" не равно еретическое. Просто оно своё, свой взгляд на какую-то проблему или вещь, по которой ещё не успели высказаться другие видные деятели.

 

[ЭдуардВ98]

Недавно слушала реальные случаи из жизни, где немало авторов с уверенностью заявляют о случаях реинкарнации. Как правило это детские воспоминания о прошлых жизнях, выборе родителей и т. п. Я как христианка в это естественно не верю, но поразило насколько много таких историй, причем люди действительно в это верят! Раньше этой темой не интересовалась, а тут моему «возмущению» не было предела.

Решила заняться самопросвещением и была шокирована тем, насколько актуальна эта тема для нас христиан. Например, в Америке в реинкарнацию верят до 60% христиан! Ну ладно Америка, но наши-то, наши соотечественники с чего во всю эту чушь ударились? И ответ меня просто обескуражил. Оказывается благодаря внедрению в наши умы веры в реинкарнацию, антихрист и сможет объявить себя мессией, то есть, Христом! Ни больше, ни меньше! Вот выдержка источника: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Shahovskoj/o-perevoploshhenii/

Проповедь перевоплощения людей и мессий – прекрасная подготовка к появлению всякого лжехриста. Ибо иначе никак нельзя лжехристу прикинуться к миру. При вере же людей в перевоплощение – дело это выиграно. О вольных слугах этой теории говорить нечего. Это слуги той тайны беззакония, которая «уже в действии»(2Фес. 2, 7). Это начало того антихриста, который, по выражению апостола Иоанна Богослова,«и будет, и уже есть»(1Ин.4:3).

Вопрос: Хотелось бы обсудить это. Неужели это так? И насколько наше общество поражено ересью о реинкарнации, ибо статистики не нашла? И еще. Кратко перечислю христианские аргументы против этого теософского учения:

• Обычные фантазии и выдумки;​
• Объяснимые, но недостаточно исследуемые события;​
• Дух ясновидения или пророчества у святых;​
• Влияние падших духов;​
• Пребывание нашего духа вне времени и пространстве...​

Вопрос вызывает последний аргумент, нигде раньше подобного не встречала. Вот как это подается в том же источнике (беседе):

Вопрос теософа: Но как же, конкретно, христианская мысль представляет себе такие феномены, как воспоминание человеком мест, виденных им раньше, где он никогда раньше, в этой своей жизни, не был?

Ответ христианина: Это явление не сложно, а целиком объясняется тем, что человеческий дух, отражающийся сейчас на земном сознании человека, живет вне времени и пространства, и потому может как вспоминать бывшее, так и предвидеть будущее, ибо все земное, как бывшее, таки будущее, есть в то же время и единый миг настоящего, т.е. вечного. И потому очень часто в жизни у человека обостряется «память будущего», т.е. он во сне, или даже наяву, сознательно или, чаще всего, бессознательно запоминает будущее, и потом, конечно, легко «вспоминает» его. Это явление очень несложное.

Реинкарнация, слишком сложный путь к царству Антихриста, правильней бы сказать фантастический или нереальный. Прямой путь к царству Антихриста- творить дела тьмы.
Что касается реинкарнации как веры , то вполне естественно для тех кто верит только в материю и больше не во что , верить и в реинкарнацию, так как случаи аннигиляции материи науке не известны. Правда вера в реинкарнацию, в подавляющем большинстве, носит религиозный характер. Что больше должно вызывать интерес с точки зрения социальной психологии. Наука , как не странно это звучит , не определяет развитие нашего общества, его культурный уровень. Поэтому, не христианская и атеистическая прослойка нашего общества опираются на псевдонаучные представления . Стоит пояснить тот факт что бытие Бога недоказуемо , но это обстоятельство не говорит о том что Его нет . Но, философская и научная мысль сделала некоторые шаги, которые обрисовывают те гносеологические границы которые человек перейти не может. Окружающий нас мир существует объективно но не дан нам непосредственно- в этом согласна и наука и философия. Выбор веры остаётся за человеком , но здесь нужно учесть то обстоятельство что этот выбор не носит релятивистский, безразличный характер. От выбора веры зависит , как минимум, смысловое содержание нашей жизни и соответственно её экзистенциальная ценность. Поэтому, не все равно во что верить, это не дело ,просто, неосознанного предпочтения. С другой стороны и Бог ищет человека, и если Он его хочет привлечь к Себе то Он должен делать это теми средствами которые человек должен осознавать как Божественные . То есть теми средствами которые не должны входить в противоречие с человеческой психологией если очистить её от всего противоестественного, то что в христианстве, религии где Бог становится человеком (!), называется грехом. Реинкарнация - чаще всего постулируется теми религиями в которых человек - существо преходящее, религиях развоплощения и нигации , где человек должен быть преодолен. Пафос понятен , человек слишком ничтожен и жалок... Христианство дерзает утверждать обратное, несмотря на падшее состояние человека. Всякий дух не исповедующий Христа пришедшего во плоти есть дух Антихриста . Удивляет , всё же, почему атеисты не верят в реинкарнацию или предпочитают не верить ? Кто-то из "умных" атеистов говорил: " мы ещё плохо знаем материю" . Но ограничение бытия человека только материальным миром рационально не оправдано , это заведомо сужение возможного фактического реального бытия человека и вполне реального экзистенциального бытия. В такой концепции человек "урезан" и " самозамкнут". Единственно что возвышает человека в этой концепции так это пафос трагизма и бессмыслицы его существования, в котором он предстает этаким трагическим героем способным подняться или перерасти самого себя без реального изменения своей онтологической сути. Всевозможные оптимистические атеистические концепции не столь возвышены. Реинкарнация не сулит в любых этих случаях ни чего ценного для человека как для человека. Последний случай интересный для исследования : на сколько идея реинкарнации созвучна Христианству ? Или насколько она оправдана в парадигме Христианства ? Во первых дихотомия как душа и тело как дискретные сущности чужда христианству. Человек - существо целостное, и плоть существует в взаимосвязи с душой. Во вторых, нет необходимости в бесконечных перевоплощениях для того чтобы определится с конечным выбором : с Богом или без Него? И если к такому выбору не способен кто-то из людей то Бог не ошибается. По сути, Богу не надо того чтобы человек прожил жизнь чтобы определить к чему склоняется его сердце? Скорее жизнь нужна человеку чтобы он смог познать себя и полюбить жизнь и если это произойдет то ему нет нужды оставаться в этом несовершенном мире. Если же не произойдет то все равно нет такой необходимости, так как "нет ничего нового под луной".

 

[Михаил_М]

Недавно слушала реальные случаи из жизни, где немало авторов с уверенностью заявляют о случаях реинкарнации. Как правило это детские воспоминания о прошлых жизнях, выборе родителей и т. п. Я как христианка в это естественно не верю, но поразило насколько много таких историй, причем люди действительно в это верят! Раньше этой темой не интересовалась, а тут моему «возмущению» не было предела.

Решила заняться самопросвещением и была шокирована тем, насколько актуальна эта тема для нас христиан. Например, в Америке в реинкарнацию верят до 60% христиан! Ну ладно Америка, но наши-то, наши соотечественники с чего во всю эту чушь ударились? И ответ меня просто обескуражил. Оказывается благодаря внедрению в наши умы веры в реинкарнацию, антихрист и сможет объявить себя мессией, то есть, Христом! Ни больше, ни меньше! Вот выдержка источника: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Shahovskoj/o-perevoploshhenii/

Проповедь перевоплощения людей и мессий – прекрасная подготовка к появлению всякого лжехриста. Ибо иначе никак нельзя лжехристу прикинуться к миру. При вере же людей в перевоплощение – дело это выиграно. О вольных слугах этой теории говорить нечего. Это слуги той тайны беззакония, которая «уже в действии»(2Фес. 2, 7). Это начало того антихриста, который, по выражению апостола Иоанна Богослова,«и будет, и уже есть»(1Ин.4:3).

Вопрос: Хотелось бы обсудить это. Неужели это так? И насколько наше общество поражено ересью о реинкарнации, ибо статистики не нашла? И еще. Кратко перечислю христианские аргументы против этого теософского учения:

• Обычные фантазии и выдумки;​
• Объяснимые, но недостаточно исследуемые события;​
• Дух ясновидения или пророчества у святых;​
• Влияние падших духов;​
• Пребывание нашего духа вне времени и пространстве...​

Вопрос вызывает последний аргумент, нигде раньше подобного не встречала. Вот как это подается в том же источнике (беседе):

Вопрос теософа: Но как же, конкретно, христианская мысль представляет себе такие феномены, как воспоминание человеком мест, виденных им раньше, где он никогда раньше, в этой своей жизни, не был?

Ответ христианина: Это явление не сложно, а целиком объясняется тем, что человеческий дух, отражающийся сейчас на земном сознании человека, живет вне времени и пространства, и потому может как вспоминать бывшее, так и предвидеть будущее, ибо все земное, как бывшее, таки будущее, есть в то же время и единый миг настоящего, т.е. вечного. И потому очень часто в жизни у человека обостряется «память будущего», т.е. он во сне, или даже наяву, сознательно или, чаще всего, бессознательно запоминает будущее, и потом, конечно, легко «вспоминает» его. Это явление очень несложное.

Вам нужно знать что такое реинкарнация, или вы желаете остановить приход антихриста? Вопрос не совсем понял. Первое, касается того что реинкарнация не является христианским учением. Второе, касается того что ни вы и не я остановить приход антихриста не в состоянии. Потому что Христос сказал: Сему должно быть, потому не удивляйтесь.
Наши души только единожды бывают испытаны в земной жизни. Те души которые не выдерживают испытания умирают (засыпают), предоставляя духу зверя прямой доступ к телу. После этого овладения, дух зверя уже как бы становится очеловеченым. И по смерти тела, этот дух остается верен зверю, но имеет вид человека. И этот дух может в дальнейшем овладевать телами людей, и я не сомневаюсь в том что все воспоминания о прошлых жизнях являются воспоминаниями зверя, находящегося в теле человека.

 

[Владимир А. Улин]

В Библии сказано, это мои воспоминания о прочитанном, без ссылки. Пред днем сим пошлю Илию пророка. А Христос сказал что Иоан Креститель если хотите и есть Илия которому должно придти. Меня это напрягло.