Если Бог существует и даст людям новые нетленные тела, возможно они заселят другие планеты, а пустота заполнится путешествующими))
Если Бог существует и даст людям новые нетленные тела, возможно они заселят другие планеты, а пустота заполнится путешествующими))По Библии да, человек - венец творения, но вся эта пустота для кого? Даже с жизнью на некоторых других планетах Вселенная всё равно остаётся пустым и безжизненным местом с редкими частицами планет, на которых что то есть.
И это всё что объясняет реинкарнация. Свидетельства, которой тоже нет.Ну вот, например, с позиции реинкарнации можно объяснить страдания конкретного человека тем, что он платит за грехи прошлой жизни.
А христианство не даёт ответов о конкретном человеке, во всяком случае, я их не нашла.
Настоящий учебник по психологии будет всё же полезней. А лучше настоящие учебники по мировой истории.Ну так эти истории наглядно рассказывают о людях, их желаниях, стремлениях, любви, гордыни итд. Я вижу в Библейских рассказах "учебник" по психологии человека))
Даже если есть, в Библии она не описана, так? Т.е. получается есть 99.999999...% пространства с жизнью, которая не описана в Библии?Нам неизвестно, есть в космосе жизнь или нет. Возможно, она другая, чем наша земная.
Я не биолог, поэтому загуглил:Да, но у сложных механизмов больше вероятности поломки. Да и зачем усложняться простейшим в мире энтропии?
Тем более, если они прекрасно существуют в любой среде.
Теории
Некоторые гипотезы происхождения многоклеточной жизни:
- Теория гастреи Э. Геккеля. Предки многоклеточных — колонии жгутиковых, которые в процессе эволюции превратились в двухслойный организм (гастрею). ru.ruwiki.ruOnlineClass.spacezaochnik-com.com
- Гипотеза плакулы О. Бючли. Многоклеточные происходят из двухслойной плоской колонии простейших (плакулы). zaochnik-com.com
- Гипотеза агрегативно-многоклеточных организмов. Предком многоклеточных животных могли быть организмы, у которых целью агрегации была совместная охота или поедание крупных частиц. bigenc.ru
Эксперименты
Учёные воссоздают эволюцию многоклеточности в лабораторных условиях. Например: wired.com
- Эксперимент с дрожжами. Учёные создали условия, в которых дрожжам стало выгоднее не оставаться в одиночестве, а находиться в более крупных структурах. habr.comwired.com
- Эксперимент с хламидомонадой Рейнгардта. Исследователи искусственно создали условия, которые спровоцировали одноклеточные организмы на создание долговечных колоний, из которых впоследствии развились многоклеточные формы жизни. vesti.ru
Возможно. Но пока это всё фантазии. Мне больше нравиться опираться на факты.Если Бог существует и даст людям новые нетленные тела, возможно они заселят другие планеты, а пустота заполнится путешествующими))
Мне тоже. Но так хочется, чтоб христианство было правдой. Легче жить, когда знаешь, что есть Бог, который заботится о тебе.Мне больше нравиться опираться на факты.
Это уже другой вопрос. Вопрос веры и желания. Мой друг задаётся похожим вопросом, что если нет Бога, то какой во всём смысл?Мне тоже. Но так хочется, чтоб христианство было правдой. Легче жить, когда знаешь, что есть Бог, который заботится о тебе.
Но так хочется, чтоб христианство было правдой.
Именно! Без Бога всё тускло и бессмысленно.((Мой друг задаётся похожим вопросом, что если нет Бога, то какой во всём смысл?
Вы сильный человек. Большинство не такие. Нам нужен Бог. Но и жить в самообмане тоже не хочется. Хотя и вреда от этого нет, после смерти человек либо узнает, что его вера была истинной, либо ничего не узнает....я спокойно принимаю мысль отсутствия Бога и души. Потому что если нет возможности что то изменить, это нужно принять.
Хочу в это верить! АминьХристианство - Истина. Бог вочеловечился, родился Человеком от Святой Девы, умер и воскрес ради всех нас, ради всего человечества.
Нет, не печально. Мне без Бога не тускло. Наоборот, и научно-популярные книги и мир довольно интересные.Именно! Без Бога всё тускло и бессмысленно.((
Вы сильный человек. Большинство не такие. Нам нужен Бог. Но и жить в самообмане тоже не хочется. Хотя и вреда от этого нет, после смерти человек либо узнает, что его вера была истинной, либо ничего не узнает.
Но нет, лично мне не хочется жить в иллюзии.
Вот и ищу факты и логические доводы существования Бога.
А Вам не было печально потерять веру?
Это истории, "приключения" избранных верующих, а жестью была жизнь (поэтому настоящие сказки напр. тоже были жестью).О чём пишет Библия? Книга, написанная под непосредственным воздействием Святого Духа. Мне казалось в ней должно быть если не описание Вселенной, то хотя бы какие то высокодуховные вещи и смыслы. Однако я прочитал сначала о том какую жесть творил еврейский народ, с описаниями того кто и как к кому входил.
Что значит "винят". ГП это следствие свободы, благодаря ей у нас есть выбор и способность познавать, любить. А повреждение окружающего мира произошло как отражение ГП человека, между нами такая связь, поэтому спасая себя, духовно, человек спасает планету, это наша ответственность, и она нам нужна для совершенствования (такая задача была и в Раю). Кроме того люди связаны, поэтому чужие плохие/хорошие дела влияют на всех (не только непосредственно), наши судьбы связаны, а не рассматриваются только по-отдельности. И зло/добро для атеиста и верующего несколько разное, учитывая веру христиан в вечную жизнь.Кроме того мир несправедлив и полон зла. Почитал форум - христиане винят в них грехопадение человека.
Но животный мир тоже очень странный - в нём есть паразиты, болезни, есть рабство и войны
Хочу в это верить! Аминь
Жизнь тогда была тяжелее современной, но это не повод спаивать отца и спать с ним, убивать брата, предавать родных, убивать детей, и прочее-прочее. О том, что такие вещи делать нельзя я знал и без чтения Библии. Многие люди не читавшие Библию это тоже знают, понимают. Как и те, что жили 2000 лет назад. Зачем тогда об этом писать? Как это должно способствовать принятию идеи возлюбить ближнего как самого себя?Это истории, "приключения" избранных верующих, а жестью была жизнь (поэтому настоящие сказки напр. тоже были жестью).
Пусть будет не "христиане винят в них грехопадение человека", а "христиане объясняют их грехопадением человека" смысл, который хочу донести, сильно не измениться - всё равно остаётся Вселенная не созданная для человека. Всё остальное пространство Вселенной никак не объясняется Библией и совершенно непонятно, зачем оно создано, если всё создал Бог.Что значит "винят". ГП это следствие свободы, благодаря ей у нас есть выбор и способность познавать, любить. А повреждение окружающего мира произошло как отражение ГП человека, между нами такая связь, поэтому спасая себя, духовно, человек спасает планету, это наша ответственность, и она нам нужна для совершенствования (такая задача была и в Раю). Кроме того люди связаны, поэтому чужие плохие/хорошие дела влияют на всех (не только непосредственно), наши судьбы связаны, а не рассматриваются только по-отдельности. И зло/добро для атеиста и верующего несколько разное, учитывая веру христиан в вечную жизнь.
Если очень хочется поверить - то обратитесь с этой просьбой к Богу. Он пошлет вам нужные подтверждения. И не одергивайте себя, типа это бессмысленно. Это бесы вас останавливают, боятся власть потерять. Вообще, для меня бесовское противодействие, в этом деле, что на пути в храм, что перед вечерними и утренними молитвами - одно из ярчайших подтверждений, Божьего существования. Раз кто-то намеренно хочет тебя туда не пустить и помешать, глупыми мыслями и предлогами - это не просто так.Честно говоря, я завидую верующим людям. Вам проще жить. Вы меньше волнуетесь, потому что верите, что Бог заботится о вас и ведет по жизни. Вы не боитесь смерти, потому что верите в бессмертие. В конце концов, бесконечная жизни придает смысл жизни. Неверующие же люди, в каком-то смысле, уже сейчас находятся в аду. Ужасно осознавать, что мы абсолютно одиноки в равнодушной непознаваемой вселенной, что жизнь конечна и в ней в конечном итоге нет никакого смысла.
Но я не могу поверить в Бога. Вера - она как любовь. Как нельзя усилием воли полюбить, так нельзя усилием воли поверить. Извините за сравнение, но для меня поверить в Бога все равно что поверить в Деда мороза. Вы же не можете поверить в Деда мороза. Так же и я не могу поверить в Бога. Некоторые советуют молиться и читать Библию. Но как можно искренне молиться Богу, если ты не веришь в его существование? Для меня это все равно что всерьез просить подарок у Деда мороза. И сколько ни читай сказки про Деда мороза, от этого веры в него не прибавится.
Бывало, что в крайне тяжелых жизненых ситуациях я мысленно просил Бога о помощи. Но в то же время тут же сам себя одергивал: все это зря, ты просто себя обманваешь, никого там нет, никто тебе не поможет. Может, я неблагодарный, но помощи не заметил.
А в истории стриают все нелицеприятное, оставляют слюнявые радужные фантазии? типа лохи, раз народ избранный, записывал Библию, надо было от души нафантазировать как принято у "успешных" неверующих людей?) И думаю, вы торопитесь со своими субьективными упрощенными интерпретациями.О том, что такие вещи делать нельзя я знал и без чтения Библии. Многие люди не читавшие Библию это тоже знают, понимают. Как и те, что жили 2000 лет назад. Зачем тогда об этом писать?
Если мы говорим об истории, которую нам преподают в школе, пишут в учебниках истории, то да. Историю родной страны стараются показать так, чтобы человек любил родину. Я читал дореволюционный учебник Истории России, в нём красной нитью идёт мысль о том, что централизованное государство это хорошо. Потом пришла советская власть, и стала критиковать царизм, прославлять социализм. После распада СССР стало нормой говорить об ошибках советской системы.А в истории стриают все нелицеприятное, оставляют слюнявые радужные фантазии? типа лохи, раз народ избранный, записывал Библию, надо было от души нафантазировать как принято у "успешных" неверующих людей?) И думаю, вы торопитесь со своими субьективными упрощенными интерпретациями.
Мои родители в детстве верили в доброго дядюшку Ленина, временно, но у меня была нормальная история в школе (это не значит идеальная) и в этот момент реабилитировали жертв советских репрессий, все прекрасно понимали драматизм и противоречия вчерашнего и сегодняшнего дня (и в СССР понимали, даже если не осознавали), видя чеченскую, афганскую войну и т.д Тем более прошлую историю подделывали меньше, и иностранную - они тоже показывали природу людей.Если мы говорим об истории, которую нам преподают в школе, пишут в учебниках истории, то да.
Библия не для детей, и у евреев были возрастные ограничения на некоторые тексты (не было же доступных всем книг как сейчас), например считалось, что более совершенное понимание возможно с 40 лет. Дети тоже познают мир, но специфически, с ними работают педагоги, но я считаю главное для них пример и отношение взрослых (не люблю когда им рассказывают подробно Предание, и оглашенным не разрешалось все сразу рассказывать), а взрослых "воспитывает" священник, наставляет.В общем, если Библия - это "учебник" для воспитания человека и принятия им Бога, а не просто сборник историй, то он свою цель не выполняет.
Ответ ИИ:Да, но у сложных механизмов больше вероятности поломки. Да и зачем усложняться простейшим в мире энтропии?
Тем более, если они прекрасно существуют в любой среде.
Отличный и очень глубокий вопрос! На первый взгляд, кажется, что одноклеточные организмы — идеальные существа: они быстро размножаются, легко приспосабливаются и могут выжить в самых экстремальных условиях. Однако многоклеточность возникла независимо как минимум 25 раз в истории жизни на Земле. Это значит, что у этого шага были весомые эволюционные преимущества.
Вот ключевые причины, почему одноклеточные эволюционировали в многоклеточные:
1. Защита и безопасность
Одноклеточный организм — это одинокий охотник, который сам является мишенью. Многоклеточность позволяет создать защитные структуры, которые недоступны одной клетке.
- Пример: Водоросль Volvox образует сферические колонии из тысяч клеток. Внешние клетки выполняют двигательную функцию, а внутренние — репродуктивную. Это делает колонию сложной добычей для мелких хищников.
2. Разделение труда и специализация (Ключевой фактор)
Это главное преимущество. Одна клетка вынуждена делать всё сама: добывать пищу, двигаться, размножаться и защищаться. В многоклеточном организме клетки могут специализироваться.
- Пример: Одни клетки становятся мышечными и специализируются на сокращении, другие — нервными для передачи сигналов, третьи — эпителиальными для создания барьера. Это резко повышает эффективность организма в целом. Специализированная клетка выполняет свою одну функцию гораздо лучше, чем универсальная.
3. Энергетическая эффективность
Специализация приводит к экономии энергии. Клетке, которая специализируется на движении, не нужно тратить ресурсы на поддержание аппарата для фотосинтеза или детоксикации. Она может использовать всю энергию для совершенствования своих "двигательных" белков.
4. Преодоление физических ограничений
Существуют фундаментальные физико-химические ограничения для размера одной клетки (например, соотношение площади поверхности к объему). Чем больше клетка, тем труднее ей питаться и избавляться от отходов через свою мембрану.
- Многоклеточность — это обходной путь для увеличения размера. Организм может стать большим, но при этом каждая его клетка остается маленькой и эффективной. Большой размер сам по себе является преимуществом: он делает организм недоступным для множества хищников.
5. Новые возможности для питания
Многоклеточность открыла доступ к новым ресурсам.
- Большой организм может поглощать более крупную добычу.
- Появление многоклеточных растений позволило создавать сложные структуры (корни, стебли, листья) для более эффективного захвата света и питательных веществ.
6. Совместное выживание и кооперация
В колониях, которые стали предшественниками многоклеточных, клетки начали "делиться" ресурсами. Например, если одна клетка синтезировала полезный фермент, им могли пользоваться и её соседи. Это повышало выживаемость всей группы в целом.
Почему же тогда одноклеточные не вымерли?
Одноклеточные организмы не "хуже" многоклеточных. Они занимают свою экологическую нишу, где их стратегия более выигрышна:
Вывод: Эволюция — это не движение от "плохого" к "хорошему", а поиск оптимальных решений для разных условий. Одноклеточные идеальны для быстрого освоения простых и экстремальных сред. Многоклеточность — это "инновация", которая открыла доступ к новым, более сложным экологическим нишам: большим размерам, сложному поведению, активной защите и, в конечном счете, к появлению разума.
- Скорость размножения: Они могут делиться с огромной скоростью, быстро захватывая ресурсы.
- Выживаемость в экстремальных условиях: Многие археи и бактерии живут в кипящей воде, концентрированных кислотах или глубоко под землей, где многоклеточные не выживают.
- Эффективность в стабильной среде: В простой и неизменной среде универсальная и быстрая одноклеточная стратегия оказывается более энергетически выгодной.
Ответ ИИ:
Большое спасибо Вам, Денис.Вы попробуйте думать не просто абстрактно о Боге, но сразу молиться Христу Богу, глядя на Его Распятие или Икону.
И читайте молитву Богу Святому Духу "Царю Небесный", потому что по словам Апостола Павла никто не может назвать Иисуса Господом как только Духом Святым. Потому что Святой Дух, Дух Отца и Сына свидетельствует о Сыне Божием.
Большое спасибо Вам, Денис.
Благослови Вас Господь