Ахиллесовы Пяты Эволюции

[священник Алексий]

Ахиллесовы пяты эволюции / Evolution's Achilles' Heels - Православное видео

В этом двухчасовом документальном фильме 15 докторов наук рассказывают о фатальных недостатках теории эволюции, а также объясняют, почему они уверены, что

azbyka.ru

VK | VK

vk.com

В этом двухчасовом документальном фильме 15 докторов наук рассказывают о фатальных недостатках теории эволюции, а также объясняют, почему они уверены, что библейская история – лучшее объяснение наблюдаемому нами миру. В обществе обычно слышно только одну сторону спора, но содержащий великолепную анимацию и эффектные съёмки фильм «Ахиллесовы пяты эволюции» представляет мощную критику повсеместно преподаваемой эволюционной догмы – в тех областях, которые считаются её самыми сильными сторонами.

Производство: Австралия, Creation Ministries International
Жанр: Документальный
Режиссер: Гери Бейтс и Роберт Картер
Участники: Роберт Картер, Джонатан Сарфати, Джон Сенфорд, Дональд Баттен
Год: 2014
См. также: Ахиллесовы пяты эволюции

Читать далее...

 

[священник Алексий]

Фильм упоминался уже в сообщениях форума, но, как мне кажется, остался незамечен. Если есть желание оставить отзыв или разобрать, приглашаю к диалогу.

 

[Татьяна - люблю Бога]

Фильм упоминался уже в сообщениях форума, но, как мне кажется, остался незамечен. Если есть желание оставить отзыв или разобрать, приглашаю к диалогу.

Когда-то уже видела этот фильм. Наконец-то появляются обоснованные ответы на вопросы эволюционистов. Хотя разоблачений ошибочности ЭТ уже достаточно много, но вы правы, мало кто интересуется этими вопросами так глубоко, чтобы вести прямую и аргументированную полемику. Нужно доступным языком внедрить в умы факты, опровергающие ЭТ. Просто сложновато для людей далеких от науки. И нужен труд, где тезис за тезисом ТЭ развенчивается наглядно, твердо и уверенно.
Мне понравился аргумент о космологии, где псевдонаука оперируем 4%-м знанием, оставляя в непознаваемой зоне 96%. Главное, громко, настойчиво, и под страхом утраты карьеры пропагандировать ложь, чтобы она так долго держала ученых в заблуждении. Наглядный пример выбора между Истиной и ложью - между "Крестом и хлебом"...

 

[Игорь Кзнц.]

В этом двухчасовом документальном фильме 15 докторов наук рассказывают о фатальных недостатках теории эволюции

В 70-х гг., в своем ответе эволюционисту д-ру Александру Каломиросу о.Серафим(Роуз) готов был предоставить ему список из трех сотен серьезных ученых,насколько помню.
Наверное,они все,видимо,и те и в фильме,свои дипломы и ученые степени просто купили? (Я знаю одного такого лично- точно не купил)
Каломиросу,с его горячей,фанатичной верой в эволюцию,их мнения и выводы абсолютно и неинтересны были,кстати.
Это так,к слову просто.

 

[Сергей Алексеев]

Еще одна тема против эволюции? Смотрю верующих задело наше дело ее защиты. Значит, что-то в ней определенно есть такое, что мешает религии. Такое, что доказывает несостоятельность религиозного толкования.
И это, товарищи, здорово.

 

[Александр Верн]

Смешно, но старо, как сами форумные споры.
А я тоже так умею.

Ещё один пост от атеиста в теме об эволюции. Смотрю их задело. Значит в этом фильме определенно что-то есть такое, что мешает их вере. Такое, что доказывает несостоятельность их теорий.

И это, друзья, здорово.

Можно было больше провокационного добавить, но Сергей опытен и знает, что здесь мало атеистов и так сработает.

 

[Александр Верн]

Фильм упоминался уже в сообщениях форума, но, как мне кажется, остался незамечен. Если есть желание оставить отзыв или разобрать, приглашаю к диалогу.

А за фильм, спасибо. Я его начал смотреть и после просмотра напишу отзыв.

 

[р.Б. Андрей]

Еще одна тема против эволюции? Смотрю верующих задело наше дело ее защиты. Значит, что-то в ней определенно есть такое, что мешает религии. Такое, что доказывает несостоятельность религиозного толкования.
И это, товарищи, здорово.

Эх, Сергей!
Не умеете Вы проигрывать!
Да и какое, ваше дело? Одна пустота!
Я бы понял, если Вы были ученным, которым дают гранды за эту чушь....
Нет у вас, атеистов, ни какой защиты! Неужели не видите? Нет аргументов, кроме млд лет и хаоса.
И в фильме верно указаны все слабые места атеистов -эволюционистов.

 

[Олег АСВ]

Еще одна тема против эволюции? Смотрю верующих задело наше дело ее защиты.

Уверяю Вас, что в интересе к этой теме роль присутствущих здесь атеистов минимальна. Христиане самостоятельно нуждаются в согласовании между двумя своими областями знания: с одной стороны мы знаем, что Библия является наиболее верифицированным источником информации, с другой стороны наши научные знания заложены в наши головы в виде совершенно определённой материалистической интерпретации. Практически все мы выросли и обучались в среде господства материализма, где любой сложный феномен есть следствие простых.
Поэтому для нас важно определить границы между самостоятельной активностью материи и внешним управлением ею. Это интересно даже при полном отсутствии атеистов на форуме.
Кстати, среди аргументов атеистов очень редко встречается что-то дельное, требующее размышлений, в основном обычные идеологизированные мантры. Я бы с удовольствием подискутировал с атеистом, который бы разбирался в химии хотя бы на моём уровне, лучше больше, но пока такого не нашёл. Только присылают ссылки на статьи, в которых понимают в лучшем случае 10%.

 

[Сергей Алексеев]

Эх, Сергей!
Не умеете Вы проигрывать!
Да и какое, ваше дело? Одна пустота!
Я бы понял, если Вы были ученным, которым дают гранды за эту чушь....
Нет у вас, атеистов, ни какой защиты! Неужели не видите? Нет аргументов, кроме млд лет и хаоса.
И в фильме верно указаны все слабые места атеистов -эволюционистов.

Есть другие фильмы. Это, знаете, как обмениваться цитатами верующих ученых против неверующих ученых.
Лично мне за долгие годы просто надоело. Поэтому я в такие темы залезаю, но не для доказательства. Дорогу молодым.

 

[Сергей Алексеев]

Значит в этом фильме определенно что-то есть такое, что мешает их вере

Не помню кто сказал и точную фразу, но смысл был такой: если бы верующие не давили на науку, а ученым не нужно было постоянно отвлекаться на споры с верующими и доказательство своей правоты, наука развивалась бы куда быстрее.

 

[Сергей Шишкин]

если бы верующие не давили на науку, а ученым не нужно было постоянно отвлекаться на споры с верующими и доказательство своей правоты, наука развивалась бы куда быстрее.

Если Вы про прошлые века, то:
1) Тогда почти все учёные, в том числе новаторы, были верующими.
2) Споры в науке были не между религией и наукой, а между старыми научными представлениями и новыми научными представлениями. Научный мир всегда с недоверием и настороженно относится к новым идеям, особенно если они революционные. Только при чём тут религия?
3) Надеюсь, в современное время "церковники не мешают науке"?

 

[Алексей С.В.]

Не помню кто сказал и точную фразу, но смысл был такой: если бы верующие не давили на науку, а ученым не нужно было постоянно отвлекаться на споры с верующими и доказательство своей правоты, наука развивалась бы куда быстрее.

И кто же сейчас из верующих тормозит науку?

 

[Сергей Алексеев]

Тогда почти все учёные, в том числе новаторы, были верующими.

Тогда объявить себя атеистом было равно смертному приговору или психушке. Так что... не афишировали.

Научный мир всегда с недоверием и настороженно относится к новым идеям, особенно если они революционные.

И это правильно. Новое должно пройти проверку практикой.

Надеюсь, в современное время "церковники не мешают науке"?

Мешают. То и дело наезжают на физику с биологией. ОРКСЭ в школу пропихнули. Младший ребёнок в 4 классе был, сказали будет светская этика. Ладно, думаю, у старшего тоже так было, неплохой курс. Ага, им как начали с 1 урока Библию рассказывать. Так, думаю, ну и где заявленная светская этика?

И кто же сейчас из верующих тормозит науку?

Да попадаются временами призывы весьма высокопоставленных священников: то образование не нужно (чему эта школа научит?) то девочкам в ВУЗ не надо (а надо рожать с 18 лет). И т.д. и т.п. Могу привести цитаты, если надо.

 

[священник Алексий]

Думается, без ссылок такое постить нельзя.

 

[Сергей Шишкин]

Тогда объявить себя атеистом было равно смертному приговору или психушке. Так что... не афишировали.

До такой степени не афишировали, что писали на полном серьёзе кроме научных трудов ещё и труды по теологии и апологетике - как Ньютон, Паскаль, Лейбниц и др.

То и дело наезжают на физику с биологией. ОРКСЭ в школу пропихнули.

ОРКСЭ наезжает на физику и биологию? Каким образом?

Ага, им как начали с 1 урока Библию рассказывать.

В стране, традиционной религией большинства населения которой является Православие - с чего же начинать курс? С Упанишад что ли? И рассказывать о Библии не значит навязывать Библию.

Да попадаются временами призывы весьма высокопоставленных священников: то образование не нужно (чему эта школа научит?) то девочкам в ВУЗ не надо (а надо рожать с 18 лет).

Это Ткачёв что ли "весьма высокопоставленный священник"? Или покойный отец Димитрий Смирнов? Такие заявления надо подкреплять цитатами и ссылками.

 

[священник Алексий]

Это сейчас модно стало в некоторых новостных каналах: «В РПЦ заявили...»
Начинаешь читать, там как минимум не официальный представитель РПЦ, а как максимум просто брехня.

 

[Олег АСВ]

смысл был такой: если бы верующие не давили на науку, а ученым не нужно было постоянно отвлекаться на споры с верующими и доказательство своей правоты, наука развивалась бы куда быстрее

Эту фразу сказал человек, не имеющий никакого отношения к науке. Мои многолетние, скажем так, наблюдения за учёными в непосредственном ареале их обитания говорят о следующем: учёные могут быть заняты чем угодно - экспериментами, написанием статей, преподаванием, дрязгами, бытом, но они вообще не тратят времени на споры с верующими. Ну разве что иногда в не очень трезвом виде за посиделками. Но в эти моменты они развитием науки не занимаются)))).

 

[Алексей С.В.]

Да попадаются временами призывы весьма высокопоставленных священников: то образование не нужно (чему эта школа научит?) то девочкам в ВУЗ не надо (а надо рожать с 18 лет)

Так а в чём здесь торможение собственно науки? Это просто мнения, даже не факты и события. Конечно, у меня есть теория, зачем они вообще выпускаются в общество, но это выходит за рамки обсуждаемой темы и больше относится к проблеме политтехнологий и формирования общественного мнения.

И кстати - есть ли такое же явление на западе или вы ограничились исключительно Россией?

 

[Сергей Алексеев]

Думается, без ссылок такое постить нельзя.

Дал бы ссылку... на свой сайт с коллекцией... да банят тут мои ссылки.

До такой степени не афишировали, что писали на полном серьёзе кроме научных трудов ещё и труды по теологии и апологетике - как Ньютон, Паскаль, Лейбниц и др.

Я не отрицаю, что были искренне верующие ученые. Но были и другие.

ОРКСЭ наезжает на физику и биологию? Каким образом?

Орксэ не наезжает. Читайте правильно. Орксэ это просто безобразие.

традиционной религией большинства населения

С каких пор 3% это большинство?
Почему 3? Да потому что именно 3% регулярно ходят в церковь и совершают все положенные обряды. Это даже РПЦ признает.

с чего же начинать курс

Если говорить об истории религии, то с шаманизма.

Это Ткачёв что ли "весьма высокопоставленный священник"? Или покойный отец Димитрий Смирнов? Такие заявления надо подкреплять цитатами и ссылками.

Сделаю подборку в следующем сообщении.

Это просто мнения

Может тогда сказать, что... скажем, слова Президента - тоже просто мнение? Неа. Когда их говорит человек, к которому прислушиваются, это уже не просто мнение.

есть ли такое же явление на западе или вы ограничились исключительно Россией?

Есть. Там своих хватает. Но коль мы в России, то наши нам как-то ближе.