Верно.
А чем обусловлен сам размер?
Очень сомневаюсь, что популяция зверей будет неотличима от нормальной, родительское обучение даже для них играет важную роль. А уж если детёнышей кенгуру оставить без сумки, то они и вовсе не выживут. Странно было бы убирать важнейший этап развития любого вида и ожидать прежнего результата.
Большое спасибо!
Размер мозга? Ну например экологические факторы.
То есть - важнейший этап развития любого вида (млекопитающих как минимум) это "родительское обучение", а никак не эволюционные процессы?
Ну это же не объясняет, почему они изначально стали больше. Если не от того, что улучшаются когнитивные способности, то от чего? Не от холода же мозги опухли.
Дык это вещи разного порядка, эволюционные процессы влияют на развитие вида, а обучение влияет на развитие индивида. Но обучение-то не на ровном месте взялось, а потому что такой способ "становления на ноги" оптимальнее для них в эволюционном смысле.
Отбор работает?
Так согласно СТЭ именно от холода, вот же какая загагулина )Ну это же не объясняет, почему они изначально стали больше. Если не от того, что улучшаются когнитивные способности, то от чего? Не от холода же мозги опухли.
Дык это вещи разного порядка, эволюционные процессы влияют на развитие вида, а обучение влияет на развитие индивида. Но обучение-то не на ровном месте взялось, а потому что такой способ "становления на ноги" оптимальнее для них в эволюционном смысле.
Не сможет.
А почему холод способствует увеличению мозга?
Смотря о каком обучении речь. Мы говорим об обучении индивида или в целом о способности вида к передаче информации между поколениями? Если о втором, то да, по-моему это влияет на развитие вида (не обязательно генетическое). Именно потому, что помогает отличаться умом и сообразительностью.
Если своими словами - мозг потребляет около 20% всей энергии организма и выделяет много тепла, и в тёплом климате это становилось проблемой. Похолодание, по мнению учёных, устранило опасность теплового удара, что позволило мозгу предков быстро расти. Это касается не только человека, но и абсолютно всех крупных млекопитающих.
Так значит растет он не просто из-за холода, а из-за того, что это дает какое-то преимущество. Холод лишь позволяет этому происходить без критических потерь энергии. Вопрос - какое преимущество дает более крупный мозг, если не когнитивные способности?
Конечно, с этим я был согласен сразу. Просто я считаю, что это не аргумент в пользу сверхъестественного образования человека и не касается только лишь человека.
Читать умеем?
Если Вашу мысль продолжить, то получается, что это была мертвая обезьяна,... да ещё и подготовленная (приготовленная?). Формальной логике не противоречит, но как-то уж всё карикатурно...
Я извиняюсь, но тут я опять не выдержала. Во времена святых отцов естествознание было в зачаточном состоянии, разумеется, они не могли быть эволюционистами!Так наз. христианская эволюция и взгляды христианских эволюционистов(как Вы мягко всегда пишите - всего лишь гипотеза) имеют прямое отношение к вероучению и догматике,Сергей. Трудно этого не увидеть.
Агрессии и анафем к о.Андрею(я,кстати,никогда не напишу про него - иноагент) и др. нет.
---
"Главной ошибкой о. Андрея является его убеждённость в том, будто вопрос о Сотворении – «не догматический», а, следовательно, и не принципиальный…
Протодиакон Андрей Кураев сам помогает нам правильно увидеть богословское содержание проблемы: «Одно из самых серьёзных возражений против гипотезы о совместимости теории эволюции с христианством – это вопрос о страданиях животных. Очевидно, что эволюция без смены поколений, то есть смерти, без борьбы за существование, без боли – невозможна и немыслима. Для христианина естественно считать, что боль и смерть в міре появились вследствие греха человека. Как же это совместить? Но это – тема для отдельного разговора»
Действительно, догматически наиболее значимым является именно вопрос о появлении в міре смерти и связанных с нею страданий. Либо смерть изначальна и существовала в природе до человека – тогда её виновником является Творец. Либо смерть есть следствие грехопадения Адама (смертию умрете – Быт.2:17), повлёкшего Божье наказание на него самого и на всю вселенную (проклята земля в делех твоих – Быт.3:17). Первая точка зрения выражает сущность телеологической эволюционистской позиции, вторая – православной. «Компромисса» или «синтеза» между этими двумя позициями быть не может. Третьего тоже не дано: либо смерть царствовала в природе до появления человека, либо её не существовало прежде грехопадения Адама первозданного…
Таким образом, книжка о. Андрея содержит альтернативу православному вероучению. Догматическое учение Церкви утверждает, что прежде грехопадения в «дочеловеческом» міре не было смерти – а протодиакон Кураев «предполагает», что эволюционные процессы длились сотни миллионов лет, сопровождаясь истреблением огромного количества видов флоры и фауны. Всё это, якобы, происходило за пределами Рая, во «внеэдемском» пространстве, где смерть царствовала и во время пребывания там Адама...
Грустно наблюдать, как совершенно нехристианские мысли беспрепятственно звучат внутри церковной ограды, претендуя на то, что они – тоже «одно из мнений Церкви», причём такое «мнение», с которым следует выходить на миссионерскую проповедь!! И это при том, что ни один из Святых Отцов не разделял подобной антибиблейской эволюционистской позиции".
---Православное учение о Сотворении и модернистское богословие. Том 3 - прот. Константин Буфеев - читать, скачать
Труд «Православное учение о Сотворении и модернистское богословие. Том 3» прот. Константин Буфеев. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.azbyka.ru
Это только один из вопросов,тесно связанный только одним догматом о грехопадении.
И это действительно - новое,модернистское богословие.
Фанатики.
Примерно такая логика у Тейяра де Шардена ("Феномен человека"). Но только ничего случайного в превосходстве именно гоминид (обезьян) нет. Не только объем мозга сыграл свою роль; вспомним знаменитый лозунг "человека создал труд" - освобождение передних конечностей для освоения разнообразных видов деятельности; уменьшение челюстей опять-таки для облегчения веса, отягощающего черепную коробку, и развития мозга. Причем все эти изменения произошли практически одновременно, а вышеперечисленные преимущества требовали именно антропоидного строения тела. Что уже говорит о направленности, а не случайности эволюции.
Вот и до Энгельса добрались (
Я не утверждаю, что марксистскую трудовую теорию следует принять как есть, однако труд один из ведущих факторов развития мозга и сознания (пусть даже не появления). Это можно наблюдать без всякого антропогенеза на примере любого современного человеческого детеныша.)) И многое, что бывает упущено в раннем возрасте, потом уже не восполнить.