Из той же статьи Алипкиной и др.: «Биологическое значение ЭРВ обсуждалось в течение нескольких десятилетий, долгое время последовательности ЭРВ считались мусорной ДНК. Тем не менее, последние исследования показывают, что ЭРВ дают разнообразные преимущества для их хозяина. По крайней мере, обилие этих элементов в геноме хозяина обеспечивает его пластичность" (с. 15). Этот вывод делают не только авторы этой статьи, но и другие исследователи - цитаты приведены выше. Если недостаточно, можете посмотреть другие современные работы, например:
Kjeldbjerg, A. L., P. Villesen, L. Aagaard, and F. S. Pedersen. 2008. Gene conversion and purifying selection of a placenta-specific ERV-V envelope gene during simian evolution. BMC Evolutionary Biology 8:266. htpp://doi:
10.1186/1471-2148-8-266
Peaston A. E., A. V. Evsikon, J. H. Graber, W. N. de Vries, A. E. Holbrook, D. Solter, and B. B. Knowles. 2004. Retrotransposons regulate host genes in mouse oocytes and preimplantation embryos. Developmental Cell 7:597–606. htpp://DOI:
10.1016/j.devcel.2004.09.004
И? Это чем-то должно по вашей мысли противоречить моим словам?
Я и написал, что "Никто не отрицает, что
некоторые из огромного числа ЭРВ имеют химическую активность в геномах разных организмов, некоторые из этого количества даже имеют положительную функцию."
Теперь относительно цитаты на которую Вы так упираете из этой же статьи:
"Как часть генома организма ЭРВ могут потенциально проявлять некоторые функции, хотя их нуклеотидные структуры в основном демонстрируют делеции и/или мутации."
Как раз эта цитата выпадает из общего контекста представлений о значимости ЭРВ, принижая эту значимость.
Потому что статья посвящена как раз положительным функциям ЭВР. И сколько там примеров 3? 4?
И указывая положительные случаи, авторы дают представление и о общей картине, в большинстве своем ЭВР, не работают никак, а бывает и откровенно вредны.
Ну а "делеции и мутации" могут проявляться не только в ЭРВ, но и в других генах. И различные заболевания, в том числе и аутоимунные также могут быть связаны не только с ЭРВ, но и со сбоями в работе других генов.
Могут, только в отличии от "других генов" ретровирусы заточены на копирование себя, чем больше тем лучше. А ничем хорошим для "хозяина" это свойство закончится не может.
Прекрасное дизайнерское решение вставлять в геном вот такие мины-ловушки, которые, в абсолютном большинстве не обладая никакими функциями вообще, "включившись" могут нанести огромный вред своему обладателю.
Да это не мой тезис, об этом пишут многие ведущие ученые, призывающие отказаться от термина "генетический мусор". Так, Джон Маттик (John Mattick) – директор Института молекулярной биологии при Квинслендском университете - пишет: «Помимо интронов к генетическому «хламу» относили транспозоны и другие повторяющиеся элементы, при том, что на их долю приходится 40% генома человека. Они считались молекулярными паразитами, которые когда-то давно колонизировали наш геном.(…) Убедительные данные свидетельствуют о том, что транспозоны участвуют в регуляции работы генома высших организмов и играют ключевую роль в эпигенетическом наследовании признаков» (Маттик Дж. Программирование сложных организмов // В мире науки. 2005. № 1, с. 35). Вывод Маттика однозначен: "геном человека и других сложных организмов нельзя рассматривать как безбрежную пустыню с немногочисленными оазисами – белок-кодирующими последовательностями. Это скорее информационный океан, в котором разбросаны островки генов, и жизнь на них регулируется с помощью РНК» (там же, с. 35). Этот "информационный океан" включает в себя не только ЭРВ, составляющих по некоторым данным только 8-10% от всего генома, но и другие элементы. Но его функционирование настолько согласовано в своей целостности, что говорить здесь о наличии чего-то "лишнего" вряд ли приходится.
Еще раз, никакой возможности верить вам на слово нет. Тем более, что вы продолжаете, врать переворачивая смысл статьи до обратного. Приводите ссылку на слова Маттика, я его слова почитаю сам.
А пока замечу тот же момент. Показаны некоторые случаи полезной работы транспозонов, что никак не отменяет факт, что большинство транспозонов (более 99%) не активны.
Хотя значительная часть (44%) генома человека занята транспозонами и транспозоноподобными повторяющимися элементами, лишь небольшая часть (<0,05%) этих элементов остается активной в настоящее время.
Активные транспозоны рассеяны по огромному геномному кладбищу мертвых копий.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168952507000595
Так же фактом является список болезней, причиной коих являются транспозоны.
"По состоянию на 2012 год задокументировано 96 различных заболеваний человека, причиной которых является de novo внедрение мобильных генетических элементов[22]. Alu-повторы часто вызывают хромосомные аберрации и являются причиной 50 разновидностей заболеваний[30]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспозоны#Болезни
Вот такое вот опять дизайнерское решение, 99% неактивны, а те, что активны и навредить могут ого-го.
Вот и думайте теперь, кто "продолжает жульничать" - Вы или Маттик со своими коллегами?
А здесь нечего думать, я наглядно показал, как вы жульничаете, переворачиваете смысл статьи до обратного.
Вы-с, жулик.
