Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Всегда пытался понять фразу-напутствие "Не судите - и не судимы будете". Гордыня и невежество в вопросах христианства давали мне такой ответ. Всяк человек в посмертии будет сам подсуден (частным Судом), где спросят за его суждения, и горе ему, если не сможет их объяснить и отстоять. А если сможет, тогда его не накажут. Я это всегда так себе представлял.
Моя покойная мама всячески боялась осуждать кого-либо. Она мне говорила, что осуждать можно грех, творимый человеком, но не самого человека; и что в осуждении уже как бы заложена мысль, что "уж я бы так не поступил, как поступил согрешивший человек". Я на это ей часто возражал, что да, не поступил бы. Она это называла проявлением моей гордыни. Возможно, частенько это так и было, но всегда ли?....
И вот вопрос, собственно... Как быть? Мы живем в жизни, где нам приходится принимать решения и делать выводы о том, что мы сами видим вокруг себя. Если, к примеру, я вижу, что кто-то совершает грех, я мысленно говорю "это грех" или "это зло содеяно" - здесь есть осуждение? Как я понимаю, если я не осужу зло из-за страха осуждения, я как бы сам ему потворствую? И речь не только о том, что я вижу в жизни своими глазами. Например, читаю газетную заметку, где говорится о каком-то проявлении зла, из чего я вроде бы должен сделать вывод, что это зло - т.е. опять же осудить кого-то. Мы же не можем всю нашу жизнь вообще обходиться без анализа и морально-нравственных оценок, и даже не из гордыни (как матери всех грехов), а просто даже из необходимости для самих себя ведь определить, что греховно, а что не греховно. Иногда ведь это нужно не умозрительно, а для принятия решений на какие-то действия.
Наверняка, вопрос не раз поднимался уже, не судите строго. Буду признателен за ответы или хотя бы указания на то, где эти ответы я мог бы найти.
Заранее спасибо. Храни вас Господь!
Всегда пытался понять фразу-напутствие "Не судите - и не судимы будете". Гордыня и невежество в вопросах христианства давали мне такой ответ. Всяк человек в посмертии будет сам подсуден (частным Судом), где спросят за его суждения, и горе ему, если не сможет их объяснить и отстоять. А если сможет, тогда его не накажут. Я это всегда так себе представлял.
Моя покойная мама всячески боялась осуждать кого-либо. Она мне говорила, что осуждать можно грех, творимый человеком, но не самого человека; и что в осуждении уже как бы заложена мысль, что "уж я бы так не поступил, как поступил согрешивший человек". Я на это ей часто возражал, что да, не поступил бы. Она это называла проявлением моей гордыни. Возможно, частенько это так и было, но всегда ли?....
И вот вопрос, собственно... Как быть? Мы живем в жизни, где нам приходится принимать решения и делать выводы о том, что мы сами видим вокруг себя. Если, к примеру, я вижу, что кто-то совершает грех, я мысленно говорю "это грех" или "это зло содеяно" - здесь есть осуждение? Как я понимаю, если я не осужу зло из-за страха осуждения, я как бы сам ему потворствую? И речь не только о том, что я вижу в жизни своими глазами. Например, читаю газетную заметку, где говорится о каком-то проявлении зла, из чего я вроде бы должен сделать вывод, что это зло - т.е. опять же осудить кого-то. Мы же не можем всю нашу жизнь вообще обходиться без анализа и морально-нравственных оценок, и даже не из гордыни (как матери всех грехов), а просто даже из необходимости для самих себя ведь определить, что греховно, а что не греховно. Иногда ведь это нужно не умозрительно, а для принятия решений на какие-то действия.
Наверняка, вопрос не раз поднимался уже, не судите строго. Буду признателен за ответы или хотя бы указания на то, где эти ответы я мог бы найти.
Заранее спасибо. Храни вас Господь!