Вопросы, связанные с образованием или самообразованием.

[Николай Владимирский]

Я тоже мечтал найти учебник по философии, который учит философским понятиям, терминологии, в общем. Вместо этого мне попадаются только учебники по истории философии от древности до наших дней. И в вузе так же учили. Я не хочу историю философии, я хочу саму философию. Но не нахожу учебников.

Вот, и я именно о том.

Думаю пока, что нашей цели можно достичь, изучая Аристотеля, опираясь на энциклопедию (впрочем, я читаю "Категории" и пока что мне это не понадобилось, он сам определяет свои термины) и его комментаторов-схоластов. В первую очередь советуют Порфирия, Аквината, Боэция.
Надеюсь, что советуют верно.

"Категории" мне уже нравятся, чтение не сказал бы, что очень простое, но и не назвал бы очень сложным, и не опирается на что-то, что надо было изучить прежде.

Я тоже мечтал найти учебник по философии, который учит философским понятиям, терминологии, в общем. Вместо этого мне попадаются только учебники по истории философии от древности до наших дней. И в вузе так же учили. Я не хочу историю философии, я хочу саму философию. Но не нахожу учебников.

Да, проблема знакома. Прямо как в Советской литературе.
Ищешь определение, ищешь сущность концепции некой, а вместо этого узнаю о том, с позиции какого класса интересующий автор писал и почему он неправ, что о нем думал В. И. Ленин, как его оценивает диалектический материализм.))))

Даже в самих учебниках диамата сразу начинали с гносеологии, минуя онтологию, и ею и кончали, предполагая, что читающий и так поймёт, что есть акциденция, а что - субстрат, что тождественно и проч.

 

[Сергей Шишкин]

Я помню в вузе открыл учебник по философии. А там сразу "генезис".... А что такое этот генезис нигде не сказано. И это был 1996 год, гуглов ещё не было. Мрак. Сразу расхотелось читать такой учебник.

 

[Дед Сергий]

Этика, даже не осознающая себя философским учением, все таки есть таковое

У Вас своя задача, замечу, что этика СТАРШЕ философии, её можно включать в философские системы, но этика всё равно в основах, на глубине, философия это аппарат и метод познания мира, в любой проповеди находим этику и исследуем методом философии:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

 

[Николай Владимирский]

Я помню в вузе открыл учебник по философии. А там сразу "генезис".... А что такое этот генезис нигде не сказано. И это был 1996 год, гуглов ещё не было. Мрак. Сразу расхотелось читать такой учебник.

Ясно, что Кант и Лейбниц не с пелёнок понимали это. Они тоже сначала научились, а значит есть такие труды, которые можно понять с нуля и которые обусловят понимание более сложного.

Думаю, мы на них уже нашли.

 

[Николай Владимирский]

У Вас своя задача, замечу, что этика СТАРШЕ философии, её можно включать в философские системы, но этика всё равно в основах, на глубине, философия это аппарат и метод познания мира, в любой проповеди находим этику и исследуем методом философии:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог".

Не о чем нам спорить, если Вы признаете необходимость этого аппарата))

 

[священник Алексий]

Нашел в Телеграмм канал любопытный "Школа Русской Философии 2062"