Посмертные мытарства - внебиблейская мифология или истина?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Вы ничего и не говорите по существу, как безгрешной душе бесы грех вменяют объяснить не можете, а остальное меня не интересует вовсе.
Я другого мнение о "безгрешной душе". Ходить по кругу мне тоже надоело.
 
кальвинист
Но ведь также можно сказать о признаках веры: исцеление больных, изгнание бесов, говорение новыми языками, не подверженность к яду, у отцов они были, а у вас? :cool:
Простите, а что , православные христиане должны говорить на иных язЫках, изгонять бесов , брать в руки змей ?
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
(От Марка, 16 )
Вы уверены в том, что христианам обязательно иметь эти дары? Я , кстати, фильм видела, американский), так там жену одного пастора покусали змеи , которых он использовал во время проповеди, она чуть не умерла.
Ужас!
 
Православный христианин
Простите, а что , православные христиане должны говорить на иных язЫках, изгонять бесов , брать в руки змей ?
Не помешало бы думаю ) А если серьезно, то думаю, не обязательно, но опять же, это слова Писания.
 
Православный христианин
говорить на иных язЫках
Апостолам дар языков был дан для ускорения проповеди, ибо им было сказано: "Идите и научите все народы". А как учить народы, не зная их языков? Учить языки сложно и долго, поэтому Бог дал апостолам такой дар. Такой же дар был дан и христианам из портового Коринфа для того же, но они возгордились, из-за чего один из них впал в такой грех, о котором срамно и глаголати.
изгонять бесов
Тоже редкий дар, подаваемый по необходимости, но всякий православный может отгонять бесов молитвой и крестным знамением.

И про змей тоже — по необходимости, а не по прихоти, ибо сказано: "Не искушай Господа Бога своего". Вот апостола Павла змея укусила, но никакого вреда не причинила, но он же не специально дал себя укусить.
 
кальвинист
Не помешало бы думаю ) А если серьезно, то думаю, не обязательно, но опять же, это слова Писания.
Если совсем серьезно, то понятие "мытарства" происходит на недостаточном желании православных христиан делать упор на юридическом аспекте спасения, таком , каким он описан в Библии - вина и невиновность, наказание и милость.
А вот когда есть упор на что-то личное, мистическое - тогда и будут возникать недопонимания именно в кругу вас самих, православных христиан.
Вы склонны рассматривать спасение не как уже свершившееся состояние, а как процесс, т.е "обожение"...Отсюда и мысли , что он может продолжаться и после смерти.

Конечно, никто из протестантов с вами не согласится. Но это не повод вас в чем-то обвинять. И я хочу сделать на этом особый акцент.
Если есть Предания, как неотъемлемая часть Церкви, то будут и различные учения, в частности о мытарствах.
У нас с этим гораздо проще, и , на мой взгляд, безопаснее), есть Писание - и нам этого достаточно. Если чего-то нет в Писании, значит этого нет и точка.
Уверена, не очень полезно вообще "заглядывать" в мир бесов, а уж тем более помышлять о том, что они могут участвовать в судьбе человека.
Сатана и его бесы - побеждены Христом на Кресте. Кто думает иначе - мягко скажем , заблуждается.
 
Последнее редактирование:
Иркутская обл.
Крещён в Православии
А я со всей Церковной полнотой, допускающей разномыслия в богословии.
В четырех,как минимум,русскоязычных "Догматических богословиях" говорится о мытарствах,как о Предании Церкви.
Сколько Вам уже св.отцов здесь приводили.
Наоборот,мы видим полное согласие здесь у них и никакого разномыслия.
---
"...Последний аргумент,который я упомяну и который тоже часто встречается,это то,что будто бы учение о мытарствах травмирует людей,запугивает их,и они из-за этого так переживают,что уходят из Церкви.
Но учение о мытарствах является плохой новостью только для того человека,который сознательно грешит и не хочет отказываться от греха"
 
Оренбург
Православный христианин
В четырех,как минимум,русскоязычных "Догматических богословиях" говорится о мытарствах,как о Предании Церкви.
В "Догматическом богословии" протоиерея Олега Давыденкова о мытарствах ни слова.
 
Крещён в Православии
Вы склонны рассматривать спасение не как уже свершившееся состояние, а как процесс, т.е "обожение"...Отсюда и мысли , что он может продолжаться и после смерти.
Ответьте пожалуйста, если не трудно, а как по другому?
 
Православный христианин
Критическое отношение к этому учению я видел и у других современных православных богословов. Протоиерей Сергий Непоклонов (знаком с ним по интернету) тоже не принимал этого учения.
Эх Сергей. не читайте советских газет до обеда непонятно кого, и потом не несите это в массы.

Сам протоирей Сергей Непоклонов не принимал этого учения? Вот это да. А протоиерей Александр Шмеман поди еще больше чего не принимал, а. протоиерей Александр Мень там и говорить не приходится. И что с того? Руководствуйтесь лучше советом святых:

преп. Амвросий Оптинский

Читая духовные книги без указания, вы опасаетесь, как бы вам не впасть в какие-либо неправильные мысли и неправильные мнения. Опасение ваше весьма основательно. Поэтому, если не хотите пострадать [от] такого бедствия душевного, не читайте без разбора всякие новые сочинения, хотя они и духовного содержания, но таких сочинителей, которые не подтвердили своего учения святостью жизни; а читайте творения таких отцов, которые признаны Православной Церковью за твердо известные и без сомнения назидательные и душеспасительные.



свят. Игнатий Брянчанинов

... советую всем друзьям моим заниматься по отношению к религии единственным чтением: святых Отцов, стяжавших очищение и просвещение по подобию Апостолов, потом уже написавших свои книги, из которых светит чистая Истина и которыя читателям сообщают вдохновения Святаго Духа. Вне этого пути, сначала узкаго и прискорбнаго для ума и сердца, – всюду мрак, всюду стремнины и пропасти! Аминь.


я вам не в первый раз пишу эти советы, а вам они не нравятся.

Кроме того. я лично читал у святых про мытарства (иногда называются заставами). Помню точно у преп. Ефрема Сирина и у свят. Игнатий Брянчанинова, если надо больше поищу. И вот на одной чаше весов - слова святых, т.е. просвещенных Духом Святым, настоящих богословов, видящих из чистого ума, а на другой слова "мозгословов" (по слову св. старца Паисия) сидящих в кабинетах и работающих мозгами над созданием новых догматов. Кому же поверить?

Я стал более либеральным.
Звучит очень даже гордо. Вы стали более либеральным, и как будто от этого Христос откроет врата Царствия Небесного и запустит туда всех желающих, (вопреки словам Духа Святого что еретики Царства Божия не наследуют и не войдет в него ничто нечистое). А главное и против их воли заставит мучаться Своим обществом, ведь всякий, делающий злое, ненавидит свет (т.е. Бога) а находиться в одном обществе с тем, кого ненавидишь это мучение.
 
Православный христианин
А я со всей Церковной полнотой, допускающей разномыслия в богословии.
Церковь не допускает разномыслий! Наоборот. Откуда это взяли?

Смотрите сами:
«Будьте единомысленны между собою!» (Римл.12,16)
«Имейте одни мысли, имейте ту же любовь, будьте единодушны и единомысленны» (Фил.2,2).
«Будьте все единомысленны!» (1Петр.3,8).
 
Оренбург
Православный христианин
Православный христианин
В четырех,как минимум,русскоязычных "Догматических богословиях" говорится о мытарствах,как о Предании Церкви.
Говорится, кто же спорит, а вот обязательным догматом не является и Церковь допускает разномыслие по данному вопросу. К Церкви претензии есть?
 
Последнее редактирование:
Православный христианин

Александр_Невский, я уважаю Вашу точку зрения, она имеет место быть, но я её не разделяю, увы.​

Это ни точка Александра, моя, Игоря и прочих, а Предание нашей Церкви, ибо масса свв. отцов свидетельствуют об этом. А ваша, Сергей и Ириней, точка зрения -- протестантская. Ошибаться не грех, если после того как познали истину, изменили свое мнение на верное. Я иногда тоже, поверив некоторым богословам, заблуждалась по некоторым вопросам. Но когда получила знания из более достоверного источника, меняла свою т.зр., на истинную. Это нормальный процесс. Все мы в некоторой степени находимся в прелести. Сергей, а кроме С.Л. Худиева и вас еще кто-то придерживается подобного учения? Есть другие примеры?

Выше давала ссылку на текст в спойлере, вы, наверное, не переходили, поэтому выкладываю часть тут. Простите, что много букв.

2. Рассказы о частном суде вслед за смертью человека.​

В житиях святых содержатся подробные сведения о мытарствах. И хотя сведения эти представляются часто в очень ярких вещественных и человекообразных картинах, но они не могут отвергать той главной мысли, что злые духи принимают свое злое участие в судьбе души человека, тотчас по разлучении её с телом.

а) Св. Иосиф Песнописец, приготовляясь к исходу из сей жизни, молился: Господи Боже мой! соблюди до конца дух мои и даруй мне невредно избегнуть князя тьмы и воздушных страшилищ.

б) Человек, воскрешенный св. ап. Филиппом, припал к ногам его и сказал: благодарю тебя слуга Божий, что ты от многих зол избавил меня в час сей: два черные эфиопа влекли меня, и если бы ты не предварил, то ввергли бы меня в тартар лютый.

в) Св. Андрей Юродивый видел душу одного мертвеца, окруженную бесами, которые плясали и смеялись, провожая ее.

г) Воин Таксиот совершил в жизни своей грех прелюбодеяния и в нем умер. Оживший чрез несколько дней, он рассказал тут бывшим, что на этом мытарстве у него не оказалось соответственных греху добрых дел, и лукавые духи повели душу его в темницы адовы, где души грешных находились в вечной тьме, где плач неутешный, где плачут они – и никто их не жалеет и не утешает, где взывают о помощи, и никто их не слушает.

д) Преподобный Агафон целых три дня перед смертью пробыл с открытыми глазами. Братья решились тронуть его и спросили: «Где ты?» Он ответил: «Стою пред судилищем Божиим».

е) Св. Иоанн Лествичник рассказывает об одном подвижнике, который целые сорок лет подвизался, так что и звери ему повиновались. Стефан (было имя подвижника) также еще живым подвергался суду: это было за день до его смерти. Глаза его оставались открытыми. Он осматривался то в ту, то в другую сторону и, как бы оговариваемый кем, отвечал или так «Признаюсь, это правда; но я постился за настоящий грех столько-то лет»: или «Нет, я не делал этого, вы лжете»; или наконец: «Так, истинно так, но я плакал и служил братьям». По-видимому, оговариваемый и уступал: «Поистине так, и не знаю, что сказать на это; но у Бога есть милость». Все эти ответы умирающего ясно слышали братья, которые окружали его постель. Св. Лествичник, окончив настоящий рассказ, делает отсюда прямое заключение о суде после смерти каждого человека.

ж) О важности истинного покаяния по отношению к мытарствам св. Григорий Двоеслов рассказывает следующий замечательный пример: к одному пресвитеру пришли просить его к больному, находящемуся при смерти, чтобы исповедать и причастить его. Пресвитер, занимавшийся обрезыванием винограда, позамедлил, и когда пошел к больному, то попавшиеся ему навстречу сказали, что больной помер. Тяжко и скорбно было пресвитеру, что больной помер без напутствия вследствие его промедления. Пришедши в дом умершего, он повергся пред ним и плакал, считая себя виновным в том. В это время умерший ожил. В страхе и вместе в радости стали спрашивать: что с ним было, и как душа снова возвратилась в тело? Оживший отвечал; «Пришли ко мне некоторые страшные эфиопы, из ноздрей коих исходил пламень, и взяли меня силою и повлекли меня в какие-то темные и страшные места… Но вдруг явился пресветлый юноша с другим таковым же и сказал ведшим меня: возвратите его – священник плачет о нем, и ради его слез Господь возвращает ему жизнь». Воскресший мертвец после сего исповедался, причастился Св. Тайн, семь дней пребыл в непрестанной молитве и в 8-й день скончался (см. кн. прот. А. Свирлина: «Правосл. исповед. христ. веры в («Чет. – Мин.» св. Димитрия Ростовск.).

3. Как происходит частный суд?​

Суд этот бывает одновременно с тем, как душа проходит от земли в духовный мир. Душа же должна совершить свой путь чрез воздух, или, точнее сказать, тем пространством, которое находится между землей и небом. Здесь-то, по учению св. отцов, и нужно видеть место для частного суда. А как знаем из слова Божия, в воздушном пространстве вращаются злые духи. Следовательно, душа, стремящаяся в небесное отечество, встречается со злыми духами.

Святой Афанасий Великий и говорит о воздушном пространстве в этом именно смысле, равно как приводит здесь слова апостола Павла о служителях князя власти воздушные. Бесы препятствуют душе достигнуть того места (т. е. неба), которого сами лишились и в котором сами не надеются быть более. Какое право они имеют останавливать душу? То же самое, в силу которого являлись к грешнику при разлучении души его от тела, т. е. что грешник совершал одинаковые с ними дела, следовательно, должен пойти в одно с ними место, подвергнуться одинаковой с ними участи.

Они готовы сказать в это время на душу все (как и слышали их святые Божий говорящими в минуты своих особенных видений), например, «эта душа наша; до самой смерти она грешила, осквернялась не только естественными, но и сверхъестественными грехами; к тому же она осуждала ближнего, а что всего хуже – умерла без покаяния».

По крайней мере, «свободный ли доступ бесы дают душам праведным?» Нельзя сказать и этого; потому что одни из праведников вначале также были тяжкими грешниками, а другие с добрыми своими делами соединяли также дела грешные. А злые духи радуются только о неправде, радоваться же о истине не способны. Им был бы только повод, к чему сделать притязание, чем бы обвинить душу.

Антоний Великий говорит о собственно душе, которую видел отделившеюся от тела и возносимою на небо. Бесы усиливались выставить грехи, которые он допустил от самого рождения. Но напрасно было их усилие, потому что грехи юных лет преподобный давно очистил покаянием и строгим подвижничеством. После этого они прямо слагали на него небывалые грехи33.

И святой Кирилл Иерусалимский учит: «Особенно неким образом (дьявол) истязует душу, представляя и исчисляя все грехи и беззакония, сделанные нами делом, словом, в ведении и неведении, от юности до дня кончины, когда душа вземлется на суд Божий34. Все эти нападения бесов на душу согласны с учением слова Божия, потому что «день лют», которого мы должны опасаться со стороны их (примите вся оружия Божия, да возможете противитися в день лют)35, по мнению толковников36, относится также и к частному суду. Брань христианской души с духами злыми бывает в это время, так сказать, лицом к лицу, и душа может защитить себя только лишь запасным всеоружием, т. е. обилием добрых дел.

«Одни злые духи встречают в воздушном пространстве, как бы в своей области, души мертвецов, стараясь затем обвинить эти души, или же нет?» Нет, в свою очередь и св. ангелы сходят с неба к этим душам, чтобы сопутствовать им и защитить их от клевет бесовских. О Лазаре-нищем сказано прямо, что, когда он умер, ангелы понесли его душу в рай...... (Лк. 16:22).
 
Оренбург
Православный христианин
Сергей, а кроме С.Л. Худиева и вас еще кто-то придерживается подобного учения? Есть другие примеры?
Я уже писал, что в "Догматическом богословии" протоиерея Олега Давыденкова, доктора теологии, нет ни слова о мытарствах.
Но когда получила знания из более достоверного источника, меняла свою т.зр., на истинную.
Вот именно: сведения о мытарствах взяты из очень сомнительных внебиблейских источников, более того, учение о мытарствах прямо противоречит Библии и ранней Церкви.
 
Православный христианин
Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. (1Кор.11:19).
Ничего себе, Писание, получается, само себе противоречит.
Везде призывает будьте единомысленны, а тут надлежит быть разномыслиям между вами. Ну дела!
Но давайте глянем чуть подробней.
Например, посмотрим на ц-сл вариант и греческий:
Подоба́етъ бо и ересе́мъ въ ва́съ бы́ти, да иску́снiи явле́ни быва́ютъ въ ва́съ.
δεῖ γὰρ καὶ αἱρέσεις ἐν ὑμῖν εἶναι ἵνα καὶ οἱ δόκιμοι φανεροὶ γένωνται ἐν ὑμῖν

Другими словами, надлежит быть и ересям между вами.

Это уже вообще никуда не годится, ведь всем известно, ересь отлучает от Христа, это хуже блуда. Что же апостол призывает к ересям?

А как же вы понимаете слова Христа "Надобно прийти соблазнам", неужели это тоже повеление самим делать соблазны?!

Эту цитату слышал даже от именитых людей в церкви (о. Дмитрия Смирнова и почившего намесника Оптиной) в защиту профессора Осипова. Мол надо чтобы между вами были разномыслия, и это очень печально. Ведь что такое разномыслия? Это синоним слова ереси, разделения и соблазны. Так что очень печально, что такие авторитеты не особо вдумываясь и не проверяя, повторяют за модернистами их присказки.

посмотрим еще толкование на это место

Иоанн Златоуст, свт. (†407)
И под именем разномыслия он разумеет здесь не заблуждения касательно догматов, но эти самые разделения[касающиеся еды]. Впрочем, если бы он говорил и о заблуждениях касательно догматов, то и в таком случае не подал бы повода к соблазну. Ведь и Христос сказал: «надобно придти соблазнам» (Мф.18:7), и однако не нарушил свободы воли и не поставил жизнь в какой-нибудь необходимости и неизбежности, но предсказал будущее, имевшее произойти от злой человеческой воли...


Подробней эта тема здесь

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху