Является ли использование ИИ грехом? ( а так-же в учебных целях)
- Автор темы Алексий_1
- Дата начала
- язычник
Книги когда читаете может быть та же проблема - но их никто ведь на запрещает.
- Православный христианин
Грех - самому переставать думать, препоручив эту докуку машине.
Если затрагиваете только технический вопрос - можно, но по моему опыту это вредно потому, что как раз таки знаний не надо.
Вы можете написать без знаний python калькулятор через ИИ, но знания python от этого больше не станет. В качестве маленькой задачки - неплохо если понимаете. Если большие проекты то лучше знать что ставите конечно
- Православный христианин
Обязательно использовать, как обработчика информации, "умный" сканер выберет нужное по запросу и даст ссылки, а творите сами, причём кодировщик из ИИ использовать можно.
Сейчас работодатели берут программистов которые по сути уже инженеры и не нужно углубленных знаний в программировании. Требования умение работать с ИИ и ставить четкие задачи а также логика
Вы можете годами голову ломать над мелкими задачами изучать синтаксис и так и не дотянув до сложного где ИИ справится с задачей за короткое время достаточно грамотно сформировать промт
- Православный христианин
Добрый день!
Помните "Всё мне позволительно, но не всё полезно"? Вот и можно смотреть, если пользу получаем значит хорошо, вредит, значит не надо. Вообще, одна и та же вещь может быть в одно время полезной, в другое вредной.
А какой бесплатный ИИ посоветуете для программирования?
- Православный христианин
День добрый. Святитель Лука Войно-Ясенецкий сказал о ноже, что это инструмент, который может быть использован и во вред и во благо, в зависимости от того, у кого он в руке - у хирурга или бандита.
Думаю, с ИИ аналогично. Смотрел недавно хорошее интервью с одним айти-руководителем из Кремниевой долины. И он сказал, что ИИ уже в ближайшем будущем станет как супероружием, так и средством для создания лекарств от СПИДа и рака. Оружием, т.к. можно будет попросить его создать вирус, который выкосить большую часть человечества. И здесь ключевую роль сыграют международные договоры, как было с нераспространением ядерного оружия.
Жалко, у России этого суперинструмента не будет, у нас просто мизерные вложения в развитие ИИ по сравнению с США или Китаем. Будут лишь какие-то сервисы, не требующие серьёзных вложений.
Сам же скажу, что не вижу смысла теперь пользоваться иным способом поиска, кроме дипсика. Он выдаёт актуальную и концентрированную информацию на многие темы, уже кучу хорошей техники себе купил по его совету, например.
Не во всех областях он компетентен, конечно. Я б не стал консультировался у него в вопросе религиозной веры, очевидно, что он выдаст типично постмодернистскую позицию, что всё условно и относительно. Не из злого умысла, а лишь из своей природы инструмента.
В трейдинге он тоже не помощник, его как будто намеренно научили выдавать бред в этой области, чтоб люди на нейросети не зарабатывали.
Думаю, с ИИ аналогично. Смотрел недавно хорошее интервью с одним айти-руководителем из Кремниевой долины. И он сказал, что ИИ уже в ближайшем будущем станет как супероружием, так и средством для создания лекарств от СПИДа и рака. Оружием, т.к. можно будет попросить его создать вирус, который выкосить большую часть человечества. И здесь ключевую роль сыграют международные договоры, как было с нераспространением ядерного оружия.
Жалко, у России этого суперинструмента не будет, у нас просто мизерные вложения в развитие ИИ по сравнению с США или Китаем. Будут лишь какие-то сервисы, не требующие серьёзных вложений.
Сам же скажу, что не вижу смысла теперь пользоваться иным способом поиска, кроме дипсика. Он выдаёт актуальную и концентрированную информацию на многие темы, уже кучу хорошей техники себе купил по его совету, например.
Не во всех областях он компетентен, конечно. Я б не стал консультировался у него в вопросе религиозной веры, очевидно, что он выдаст типично постмодернистскую позицию, что всё условно и относительно. Не из злого умысла, а лишь из своей природы инструмента.
В трейдинге он тоже не помощник, его как будто намеренно научили выдавать бред в этой области, чтоб люди на нейросети не зарабатывали.
qwen\Deepseek(первый рассудительнее, но дольше, второй быстрее но неточней), по нуждам в связке оба хороши
Стоит уточнить, что есть у разных нейросетей свои модели, выбор модели должен находиться где-то на меню интерфейса. Обычно это в сторону левого верхнего угола у qwen, а у deepseek их вроде нету( только продвинутый, быстрый и распознавания в центре окна диалога - режимы диалога).
Если будете использовать deepseek:
Всегда лучше в продвинутом режиме задавать промт + если файлы собираетесь кидать(фото, документы) то ставите в режиме распознавания( у deepseek только как я понял есть режимы, а не модели)
Если будете использовать qwen:
Во-первых, лучше убедиться что у вас стоит модель 3.7~3.8( я обычно 3.8(последняя "флагманская" использую если задача сложная или вопрос неоднозначный, а так-же дожидаюсь до конца пока до оно додумается, а не пропускаю сканирование, но 3.7 тоже пойдёт, смотрите сами что по нуждам), а вообще можете посмотреть по моделям, посмотреть как они отвечают на один и тот-же вопрос или в разных контекстах или диалогах и сравнить свою нужду по моделям
Если вы хотите научиться программировать советую больше регулярной практики и чтение документаций:
(В этом не обязательно вникать если не собираетесь программировать на серьёзном уровне)
Если сложно читать или непонятно(документацию IT продукта( ЯП\ОС\Библиотеки) то скопируете всю документацию и скидываете нейросетям что-то вроде: "Ответь строго по приведённым вложениям\документации:
(вопрос)".( можно даже английско-язычную документацию приводить и спрашивать вопрос на русском)
На сайтах языках программирования должна быть в любом случае документация на сам язык программирования, в случае изучение библиотек - тоже самое.
А если английский язык на документации, а русского нету то нейросети и английский отлично переводят:"Переведи текст на русский следуя строго орфографическим правил, лексическим значений от оригинала:
(текст)"(что-то в духе)
Советы по использованию нейросетей:
По моему опыту, у меня появляется уныние в маленькой степени, когда я уже с ней начинаю разговаривать и в долгую. Чтобы не было уныния советую задать вопрос кратко - получить ответ, если устраивает - можно дальше по делам не слушая её и не общаться с ней дальше, если не устраивает или непонятно до конца свой вопрос - переспросите прямо и задайте то, что вас волнует, тогда должна ответить и не сильно много времени займёт и тогда по делам пойти
Если у вас условно тема про Windows и контекст диалога в долгую упоминался Windows, а вы хотите узнать про Linux или "пчеловодства"( или что-то другое, не связанное с вашим промтом) советую использовать новый диалог и новый контекст для новой задачи, лучше не смешивать всё в кашу, а то как у меня получиться, что вопрос про сравнение автомобилей лада и китайцев, при создания нового вопроса с мерседесом(строго по мерседесу) условно пишет сначала про мерседес, а потом вдруг в середине ответа пишет про сравнение лады с китайцами и мерседесами( хотя я этого не просил), но это условно, хотя такое в действительности было, но не данной теме.
тоже самое касается ОС, IT продуктов и тд. Больше практики и регулярно, регулярность смотрите сами. Даже если будете заниматься 10 минут и не уставая - уже отлично. Я сам не каждый день это изучаю, а только пару раз в неделю и час-полтора( а иногда вообще никак), но при этом знания и опыт идёт
Я написал объёмное сообщение, поэтому смотрите сами что по советам и прочее, необязательно вникать во всё, спасибо!
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Спасибо.
Я пока пробовал обычный встроенный в Google поиск, неплохие результаты дает, лучше, чем Copilot.
если вы зайдёте на официальный сайт google ai ( самой нейросети Google) то увидите свои все вопросы в поисковике Google( это из разряда то, что оно записывает ваши результаты поиска)
Если будете заходить на qwen\deepseek с gmail акаунтом то может не сразу зайти( не загружаться в первом окне), тогда следует зайти заново на сайт qwen\deepsek и тогда вход акаунта засчитается.
Во избежании фишингов, оригинальные сайты qwen и deepseek:
Qwen Studio
Qwen Studio is an official platform from Qwen that empowers both everyday users and developers with unified access to Qwen’s series of open-source and proprietary models. It offers comprehensive functionality spanning chatbots, image and video understanding, image generation and editing...
chat.qwen.ai
у deepseek это особенно актуально
если вы зайдёте на официальный сайт google ai ( самой нейросети Google) то увидите свои все вопросы в поисковике Google( это из разряда то, что оно записывает ваши результаты поиска)
Если будете заходить на qwen\deepseek с gmail акаунтом то может не сразу зайти( не загружаться в первом окне), тогда следует зайти заново на сайт qwen\deepsek и тогда вход акаунта засчитается.
Во избежании фишингов, оригинальные сайты qwen и deepseek:
Qwen Studio
Qwen Studio is an official platform from Qwen that empowers both everyday users and developers with unified access to Qwen’s series of open-source and proprietary models. It offers comprehensive functionality spanning chatbots, image and video understanding, image generation and editing...
у deepseek это особенно актуально
А ещё крайне советую в настройках нейросетей( неважно какие) отключать запоминание контекста, чтобы нейросеть при новом контексте не запомнила старый и не начинала бредить по своему. По умолчанию в большинствах нейросетях эта функция включена.
Если такой функции нет, значит нет
- Православный христианин
Я думаю, что грехом может быть разве что языческое поклонение этому истукану. Сам по себе ИИ - это ведь никакой не сверхразум, а всего лишь робот по обработке информации. Хотя иллюзия, конечно, впечатляюща.
- Крещён в Православии
Я использую ChatGPT Pro - в обычном режиме 5.6 Extra High, для решения сложных задач и high-stake задач я включаю 5.6 Pro. Последний долго думает и это уже будет не чат, а задание. Обычно чат идет в обычном режиме, потом Pro для того, чтобы «добить» тему. Если часто юзать Pro, то он исчезает - один раз он исчез на четыре дня. Подписка платная - около 10 тыс руб в месяц, но стоит того.
Также юзаю SuperGrok в режиме Expert Thinks Hard 4.6. Подписка платная. Около 4 тыс руб в мес.
Также юзаю Claude в режиме Opus 5 Max. Подписка платная. Около 3 тыс руб в мес.
Есть и DeepSeek бесплатный, юзаю обычно в режиме Эксперта, но в этом случае нельзя файлы подцеплять.
Что сказать: ChatGPT у меня на все случаи жизни. Но SuperGrok и Claude полезны для перестраховки и выражения другого мнения. DeepSeek слабее всех. Я изучал позиции ИИ агентов по силе - первые три идут в топ всех рейтингов.
Готовлюсь к исповеди с помощью ChatGPT. Для этого у меня есть проект Религия. Там собраны все смежные темы.
Claude хорош для выявления несостыковок в документах. Для поиска важных мелочей. Но в личных вопросах Claude очень язвителен и категоричен. Он не действует как мой адвокат в случае с ChatGPT. Он делает много грубых допущений. И в целом я удивлен, что все его хвалят. Да, для обработки документов ок, но по другим параметрам - мрак. У него мало стратегического мышления. Многие вещи воспринимает буквально. Очень боится риска. В вопросах здоровья принимает одну сторону и потом демонстрирует confirmation bias - то бишь, ищет подтверждения своей изначальной гипотезы. Это примитив. Для того, чтобы его обуздать ChatGPT написал мне для него инструкции.
SuperGrok очень хорош для сбора информации с форумов и для поднятия научных тем.
Все ИИ агенты очень этичны. Чуть что - начинают стращать. ChatGPT может вызвать полицию, если почует керосин. Поэтому с ними надо общаться относительно честно и осторожно. Все записи там остаются навечно. Это риск, но все-таки от ИИ пользы на порядок больше, чем вреда. Поэтому я считаю, что это богоугодное развитие технологий.
Также юзаю SuperGrok в режиме Expert Thinks Hard 4.6. Подписка платная. Около 4 тыс руб в мес.
Также юзаю Claude в режиме Opus 5 Max. Подписка платная. Около 3 тыс руб в мес.
Есть и DeepSeek бесплатный, юзаю обычно в режиме Эксперта, но в этом случае нельзя файлы подцеплять.
Что сказать: ChatGPT у меня на все случаи жизни. Но SuperGrok и Claude полезны для перестраховки и выражения другого мнения. DeepSeek слабее всех. Я изучал позиции ИИ агентов по силе - первые три идут в топ всех рейтингов.
Готовлюсь к исповеди с помощью ChatGPT. Для этого у меня есть проект Религия. Там собраны все смежные темы.
Claude хорош для выявления несостыковок в документах. Для поиска важных мелочей. Но в личных вопросах Claude очень язвителен и категоричен. Он не действует как мой адвокат в случае с ChatGPT. Он делает много грубых допущений. И в целом я удивлен, что все его хвалят. Да, для обработки документов ок, но по другим параметрам - мрак. У него мало стратегического мышления. Многие вещи воспринимает буквально. Очень боится риска. В вопросах здоровья принимает одну сторону и потом демонстрирует confirmation bias - то бишь, ищет подтверждения своей изначальной гипотезы. Это примитив. Для того, чтобы его обуздать ChatGPT написал мне для него инструкции.
SuperGrok очень хорош для сбора информации с форумов и для поднятия научных тем.
Все ИИ агенты очень этичны. Чуть что - начинают стращать. ChatGPT может вызвать полицию, если почует керосин. Поэтому с ними надо общаться относительно честно и осторожно. Все записи там остаются навечно. Это риск, но все-таки от ИИ пользы на порядок больше, чем вреда. Поэтому я считаю, что это богоугодное развитие технологий.
- язычник
Хвалят Опус 4.6 и Fable, между ними (4.7, 4.8, 5) довольно мутные модели.
- Крещён в Православии
Фабл не могу юзать - надо покупать тоукены. Но Опус 5 должно же быть лучше, чем 4.6 чисто по версии? Вообще мутные все версии - я все должен делать в угоду другим людям и чуть ли не в ущерб себе. Мало объясняет, как надо исправить ситуацию, но постоянно пережевывает, что не так. Клод - очень депрессивный движок. Вот ЧатЖПТ другое дело - оптимист, не зацикливается на мелочах, стратег.
- язычник
Выше версия не значит что модель лучше. Часто апдейтом режут затраты, модель становится тупее в каких-то аспектах.
"Депрессивность" или "оптимистичность" прописывается в настройках, сама по себе модель не оптимистична.
У жпт скорее всего у вас стоит чтото вроде "Базовый стиль - дружелюбный". Клоду в инструкциях можно прописать похожие настройки, вроде "Будь оптимистом, не зацикливайся на мелочах" ну или расспросите саму модель о точных инструкциях.