Ну вот, немного аналогий... которые алогичны)

Православный христианин
отношение к имуществу поменялись.
А к словам " ищите прежде всего Царствия Божьего, а все остальное прилодится вам"? Но миллионв точно не кро вем прикладываются. Хотя и говорится, что " У Бога всего много".
И была притча о монахе или старце, пожелавшем мирянину богатства и даже молившемся вроде за него.
 
Православный христианин
Православный христианин
ссылка отобразилась куце
вот что внутри

протоиерей Вадим Леонов
Проблемное поле взаимодействия пастырства и психологии

1. Неоднородность, множественность, внутренняя противоречивость психологических учений
2. Отсутствие эффективной «иммунной системы» в психологии
3. Противоречие между христианством и психологией в существенных ценностных установках
4. Различие в антропологических моделях, которые лежат в основании христианства и психологических учений
5. Отсутствие в психологическом дискурсе базовых христианских понятий: «Бог», «образ Божий», «душа», «грех», «добро», «зло» и др.
6. Атеистические и антирелигиозные установки во многих психологических учениях
7. Отсутствие глубокого осознания и навыков эффективного использования аскетического наследия Православной Церкви в современной пастырской практике
8. Подмена пастырской практики психологическими методиками
 
Православный христианин
ссылка отобразилась куце
вот что внутри

протоиерей Вадим Леонов
Проблемное поле взаимодействия пастырства и психологии

1. Неоднородность, множественность, внутренняя противоречивость психологических учений
2. Отсутствие эффективной «иммунной системы» в психологии
3. Противоречие между христианством и психологией в существенных ценностных установках
4. Различие в антропологических моделях, которые лежат в основании христианства и психологических учений
5. Отсутствие в психологическом дискурсе базовых христианских понятий: «Бог», «образ Божий», «душа», «грех», «добро», «зло» и др.
6. Атеистические и антирелигиозные установки во многих психологических учениях
7. Отсутствие глубокого осознания и навыков эффективного использования аскетического наследия Православной Церкви в современной пастырской практике
8. Подмена пастырской практики психологическими методиками
Спасибо.
мне, к сожалению, инет не выдал ссылку ни на св.старца Порфирия, ни на этот анализ прт.Вадима Леонова.

Вот это особено любят отвергать: :"Атеистические и антирелигиозные установки во многих психологических учениях". А это и лежит в основе.

В топе тема обсуждается "Главные цели и знания христианина". Так главное, вредное для христианина не воспринимать.


Как-то неудачно ссылка ставится, надо кликнуть
 
Православный христианин
Ну есть же благотворители с оочень большими доходами.
Вы же сами говорите что это исключение!Большие деньги дают большие искушения и доступ практически ко всем развлечениям и удовольствиям мира!Фактически они изначально и "зарабатываются" для этих целей!
Каждое Свое слово Господь как бы усиливал присказкой,-"истинно,истинно вам говорю.."
Вот и в этом случае "удобнее верблюду пройти через игольное ухо..."!
 
Крещён в Православии
Вы же сами говорите что это исключение!Большие деньги дают большие искушения и доступ практически ко всем развлечениям и удовольствиям мира!Фактически они изначально и "зарабатываются" для этих целей!
Каждое Свое слово Господь как бы усиливал присказкой,-"истинно,истинно вам говорю.."
Вот и в этом случае "удобнее верблюду пройти через игольное ухо..."!
Господь сказал сложно, но не невозможно.
 
Крещён в Православии
Это встроенная функция)) заводская настррйка))
Нашёл текст в интернете о тех, кто не любит себя.

Людей, которых не научили любить себя, тоже видно сразу и очень прозрачно. Они не кричат о ненависти к себе - наоборот, они часто на первый взгляд выглядят умными, ироничными, выше этого всего. Но внутри у них пустое место, где должно было сформироваться базовое ощущение: со мной в целом ок, даже когда я несовершенен.

Наверняка в детстве им редко давали безусловное принятие. Любовь почти всегда была с условиями:
⁃ будь лучше
⁃ будь удобнее
⁃ соответствуй
⁃ не позорь
⁃ докажи

Ребёнок быстро усваивает: меня любят не просто так, а за. За оценки, за поведение, за адекватность, за тишину, за полезность. А просто так - хер.

Из этого вырастает кривая логика взрослого человека:
если я себя не люблю - значит, мир обязан компенсировать.
если мир не компенсирует - он тупой, слепой и не дорос.

Любовь к себе - это навык действия. Это не «принять себя навсегда таким, какой я есть», а делать то, за что СЕБЯ стоит уважать. Заботиться, выбирать, защищать, рисковать, иногда выглядеть нелепо. А людей этому не научили. Их учили терпеть, ждать, надеяться, что кто-то наконец увидит, оценит и скажет: «Вот теперь ты нормальный».

Но никто не приходит.

И тогда начинается подмена. Вместо движения - объяснение, почему двигаться не надо.
Вместо изменения - концепция, почему меняться «нечестно».
Вместо любви к себе - ничем не обоснованная вера в собственную исключительность.

Так рождается типаж «непонятого гения».
Он, конечно, мог бы, но не с этими людьми.
Он, конечно, лучше, но мир слишком примитивен.
Он не ленив - он просто не продаётся дешёво.
Он не застрял - он ждёт своего момента.

Проблема в том, что любовь к себе не приходит в виде признания извне. Она приходит в виде последствий собственных решений. А решений нет, не завезли. Есть бесконечный разбор, почему другие ****, система гнилая, аудитория не та, время не то, уровень не тот, рынок работодателя и тп.

Люди, которых не научили любить себя, часто путают самоуважение с высокомерием. Они не выбирают сложный путь заботы о себе, они выбирают обесценивание всего, что требует усилий. Им легче объявить окружающих тупыми, чем признать собственную беспомощность. Легче сказать «я слишком сложный», чем честно пойти и наработать навык, тело, голос, деньги, да все, что хочешь.

И факт, они правда часто интеллектуальные. Чувствительные. Замечающие.
Но без любви к себе всё это превращается не в силу, а в оружие против реальности. Они не используют интеллект, чтобы строить - они используют его, чтобы не начинать.

Любовь к себе - это когда ты встаёшь и делаешь, всё равно, если криво, стыдно, и никто не восторгается.
Если этому не научили и не научился - будешь сидеть и объяснять, почему весь мир тебя недостоин.

Выглядит умно.
Звучит красиво.
Живет - как овощ.
 
Последнее редактирование модератором:
Православный христианин
 
Крещён в Православии
Послушал всю видеозапись. О. Константин явно не в курсе современной психологии и как и чем она помогает. Не в курсе что есть поп-психология и научная психология. Из всей психологии он упомянул только Фрейда (который итак у всех на слуху) и программу 12 шагов и Анонимных Алкоголиков(да и то сразу не смог правильно их назвать). Единственное, в чём он показал своё знание - это абьюзивные отношения и газлайтинг (видимо, к нему обращались с жалобами на них) и тут он прямо рекомендует читать психологов.
 
Православный христианин
Но докопаться надо, иначе ничего не поймёте про себя ...
Ещё более ценно может быть то, что вопросы наследственности и детских травм могут помочь понять "про других", чтобы меньше осуждать людей, понимая, что "база" у всех - очень разная.
 
Православный христианин
Послушал всю видеозапись. О. Константин явно не в курсе современной психологии и как и чем она помогает. Не в курсе что есть поп-психология и научная психология. Из всей психологии он упомянул только Фрейда (который итак у всех на слуху) и программу 12 шагов и Анонимных Алкоголиков(да и то сразу не смог правильно их назвать).
непонятно, он должен был упомянуть как можно больше имен и терминов? Он сказал по теме вообще, по существу, Причем здесь имена.


----
Любопытный аспект подчеркнул архим. Рафаил
Психология пытается лечить последствия греха и бесов ... таблетками и какими-то приемы, что абсурд.
Следует сказать, что психология и психиатрия, за малым исключением, демоничны уже потому, что не признают существование диавола, скрывают его страшное воздействие на душу человека и этим самым лишают больных реальной помощи – Того единственного, Кто победил диавола.

Возникает вопрос: все ли душевнобольные одержимы диаволом; можно ли смотреть на широкий спектр душевных заболеваний – от маниакальных депрессий и визионерства до истерии – как на одержимость? Нам кажется, вопрос поставлен не совсем правильно. Граница между душевной болезнью и здоровьем весьма условна: все мы больны, будучи носителями первородного греха – незаживающей травмы в душе каждого человека; все мы больны вследствие этого греха нашими страстями, и, самое главное, – темным влечением к пороку, подобным оккультно-магической любви души человека к диаволу.

У человека из всех душевных сил менее всего деградировал рассудок, который в некоторых случаях может оценивать свое болезненное и страстное состояние. У душевнобольных эта сила поражена, влияние темных духов не встречает в них даже малой преграды, как поток, когда разрушена плотина.

Душевное заболевание может иметь различные причины, в том числе и органического характера, но как в ослабленном организме бурно размножаются болезнетворные микробы, так в душевном организме несчастных больных демонические импульсы проявляются с особой силой. Явное вселение демона может выражаться в особенных душевных страданиях, влекущих к самоубийству, беспросветном унынии, страхе перед святыней и самой мерзкой хуле на Бога. Но в любом случае помочь этим несчастным может только сила Божественной благодати, а ее у душевнобольного отнимают современные психиатры, предлагая иллюзорный путь к исцелению, в который сами не верят: гипноз и химические препараты. Это лечение похоже на удары дубинкой по голове страждущего, дабы прекратить его болезненные стоны. Он затихает, но не выздоравливает.

Нам говорят о психиатрах-христианах, но, к сожалению, для большей части из них Божество – это некая идея, наиболее удобная для медитаций. Мало кто может сказать, что Бог – не средство, а таинства Церкви – не замена курса лечения седативными препаратами, что исцеление предполагает прежде всего христианскую жизнь и покорность воле Божией, что Бог – это высшая шкала ценностей, а не инструмент, который может быть употреблен, а затем отложен в сторону.

Классическая психиатрия относится к религии так же, как система Гегеля к христианству: чтобы стать христианином, надо преодолеть концепции христианства. Однако в действительности на душу нужно смотреть, как на отдельную субстанцию, нужно признать существование духовного мира и иметь реальный опыт духовной жизни. Парадокс: православный психолог должен стать аскетом и перестать быть психологом. Но тогда рушится всякое понятие о христианской психологии, она становится христианской мистикой и христианской аскезой. Назревает еще больший парадокс: чтобы действительно лечить душевнобольного, психиатр должен стать святым, личным подвижничеством и включением в церковную жизнь стяжать благодать – то единственное, чего боится демон. Это может вызвать улыбку. Но если православный психиатр признает существование диавола, то как он может полагать, что это существо можно изгнать из души и тела больного химическими снадобьями – подобно тому, как крысу травят ядом?

Итак, психиатрия надела смирительную рубашку не на диавола, а на больного.


 
Крещён в Православии
Он сказал по теме вообще, по существу,
Вот именно что по теме, по существу он ничего не сказал. Он просто не в курсе такой темы как психология. Это по нему сразу видно. Кроме, опять же, газлайтинга и абьюзивных отношений.
 
Православный христианин

Вложения

  • zSC2q3149dc9be1LHlIt5Ev4qUTvTBmZY9DkkJu4YpQ2d6cZA9DrJYsHHuKg1OpBN0E85rUusCbQJmUNnW5L3c6Nw7FgTe...png
    zSC2q3149dc9be1LHlIt5Ev4qUTvTBmZY9DkkJu4YpQ2d6cZA9DrJYsHHuKg1OpBN0E85rUusCbQJmUNnW5L3c6Nw7FgTe...png
    223,6 KB · Просмотры: 95
агностик
Сверху