А разве об этом где-то сказано? Догматизировано? Наоборот: иудеи удивлялись Его речам, ибо нигде не учился, а так хорошо знает Писание. А наш Сергей Радонежский, которому в детстве никак неподдавалось учение, а потом, сразу же! стал бегло читать...
Нет, ей это было ни к чему.
Всё строго имхо. Бог изначально знал св. Писание -- учиться ему было незачем. Прочитал в Синагоге, чтобы получше войти в контакт со слушающими.
Мы ничего этого знать не можем - каково это - быть Богом и человеком. Можно только предполагать.
Читал, но в синагогах, а подростком лет 13 мог еврейских мудрецов поражать Своими знаниями:
И в 3-4 года?
Таки Вы спросили -- я ответил, предварив своё мнение словами "строго имхо", отрезанными Вами при цитировании. Воспользуюсь Вашими словами: "Так верю".
Разумеется, хотя ему было угодно быть ребенком на руках у мамочки ... Есть старый арабский апокриф о том, что маленький Иисус подошёл к сверстнику, налепившему из глины птичек, и со Своих рук ... отпустил и они улетели ...
Знать на личном опыте, каково это — быть одновременно Богом и человеком, невозможен и бессмысленно.
Ну и что Церковь конкретно говорит, как учит: учился ли Иисус как человек грамоте и изучал ли Библию как человек или ничего этого не делал, так как и так всё умел и знал, потому что Он Бог?
Важный богословский момент: нельзя разделять человеческое и Божественное во Христе.
Какое обучение? Кто научил Его войти в мир затворенными дверьми, не разрушив девства Мариам?
Кстати, так в сотворенный мир до грехопадения должен был входить каждый муж.
До грехопадения вроде только один муж был.
Я имею в виду умножение людей до грехопадения, если б такому суждено было сбыться.
По этому вопросу у нас точных сведений все же нет. Как и том, произошли ли какие-то телесные изменения в человеке после его грехопадения и вселения в юдоли плача.
Согласен, нет.
Т.е. бессемянное зачатие? Тогда быть может и половых органов бы не было. И деления на пол (103 апория). Выходит Адам вполне себе мог бы родить как и написано.
Не "деление на пол" - его бы не было, а осталось бы деление: муж - жена. Муж - это от кого берется жена; а жена та, которая взята от мужа. Жена рождала бы, но не от семени мужа. Женой рождался бы муж следующего поколения. Рождался бы так, как родила Приснодева. Жена не рождалась бы. Жена бралась бы от мужа, как и у первой пары.
И при этом брак бы всё-также рассматривался как временный институт который предположительно прекратился после Воплощения?