Ну, во-первых, то, что аборт - не убийство, Вам доказать не получится в принципе. Новая жизнь начинается после оплодотворения (свой набор хромосом. это не папа и не мама, это новая жизнь)
Попробуем разобраться. Ссылку давать не буду
, буду цитировать.
Да, набор хромосом другой, спору нет. А дальше включаем логику. Эмоции - долой. Договорились?
=====
1. Что такое убийство? Уголовный кодекс определяет убийство как: "умышленное причинение смерти другому человеку" (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В комментариях также встречается слово "человеку". Т.е. объектом убийства является человек. Запомним это.
2. Ребенок развивается в матке из оплодотворенной яйцеклетки (внематочников не рассматриваем – это особый случай, хотя по сути тот же самое – внутри одного организма развивается другой). Питание и защиту получает за счет материнского организма.
В биологии такое состояние организма называет зародышем или эмбрионом.
Значит, пока он не родился – это самый настоящий зародыш. И неважно, только что он появился или ему уже пошел девятый месяц. И только после рождения, т.е. после отделения от материнского организма и начала самостоятельной жизни он становится человеком.
Этот зародыш по мере развития приобретает все характерные внешние и внутренние черты своего биологического вида – вида человек. Он, как любой живой организм, чувствует и реагирует на внешние воздействия и раздражения. И это не должно вызывать удивления. Это логично.
3. Теперь сопоставим определения из п. 1 и п. 2.Получаем противоречие: объектом убийства является человек, а человека как такового еще нет (он находится еще на стадии зародыша).
Вывод, что аборт – не есть убийство.
4. Более того, если открыть Конституцию РФ, то можно прочитать следующее:
Статья 17, часть 2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Статья 20, часть 1. Каждый имеет право на жизнь.
Таким образом, каждый имеет право на жизнь (статья 20), но право это дается от рождения (статья 17). Так что еще раз: аборт - не убийство.
5. Как-то мне задали вопрос: "А не обидно было бы тебе, если бы твои родители решили от тебя избавиться подобным образом?" Нет, не обидно. Потому что, во-1, раз они этого не сделали, то чему же мне теперь обижаться, а во-2, если бы они это сделали, то подобная мысль у меня возникнуть не могла, т.к. меня бы не было, а если кому и могло быть обидно, так возможно в будущем моим родителям.
=====
Конец цитаты, как говорится. Если есть логические ошибки в данном рассуждении - готов их рассмотреть. Еще раз прошу без эмоций, только логика.
В заключении еще раз скажу, что не являюсь сторонником абортов, но и запрещать их законодательно - также нельзя. Женщина должна знать о последствиях для себя и своего организма.
А во-вторых, невозможность иметь детей после аборта (греха) - это и есть последствие греха (отступление от Божьего замысла). Если человек отступил от этого замысла, т.е. отступил от естества, получил противоестественное состояние или иначе - грех.
Во-1, невозможность иметь детей наступает не всегда, а только в некоторых случаях при осложнениях или неправильно проведенной операции.
Во-2, где гарантия, что так же откажутся от второго?
В-3, есть так называемый аборт по медицинским показаниям.
