Биометрический паспорт дарит метку зверя

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Православный христианин
Вам не кажется.....
А вам не кажется что так думать весьма легкомысленно?
Вот ознакомьтесь,пожалуйста!
https://azbyka.ru/biblia/?Apok.14

И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою,тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем;и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.
Откровение Иоанна Богослова 14:9-11

"Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его."
Откровение Иоанна Богослова 16:2


"И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет."
Откровение Иоанна Богослова 20:4
 
Переславль Залесский
Православный христианин
А вам не кажется что так думать весьма легкомысленно?
А перед вами уже поставили выбор, или печать или смерть за Христа? Смерть очевидно от голода, ведь без печати вы ничего купить уже не сможете.
 
Православный христианин
Не будьте боязливы, опередите события, выйдите на улицу нарисуйте на земле три по шесть, призовите во свидетельство силы свыше и скажите — Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа, я заранее отрекаюсь от печати антихриста, перекреститесь и разотрите ногой эти цыфры, да не смущают они больше вас.
 
Православный христианин
Ох уж эти дьявольские проделки,сколько людей ушли из церкви Христовой,из-за того что священники "благославляли "брать биометр.документы,некоторые даже приравнивают сей "подвиг " отказа к мученичеству.Берегите свои сердца,боритесь со страстями,а бумажный паспорт это не пропуск в ад.Спаси всех нас Господи.
Речь шла не о паспортах, а о том,что в скором времени может такое случится что без штриха ультрафиолета на руке или на лбу мы не сможем ничего не купить не продать не оплатить и тд..
 
Казахстан. Семей
Православный христианин
Вот у Архимандрита Кирилла Павлова тоже был биометрич.паспорт,в сети есть фото,хотите сказать что Бог не спас его душу?Не поверю,тогда у мирян вообще нет варианта спастись.Так и до отчаяния не далеко.
Архимандрит Кирилл (Павлов) не принял паспорт с ИНН. В нём нет его подписи.
5135165353-717485e7ae854e9d.jpg
 

Борис Т

Супер-Модератор
Санкт-Петербург
Православный христианин
А вам не кажется что так думать весьма легкомысленно?
Вот ознакомьтесь,пожалуйста!
https://azbyka.ru/biblia/?Apok.14

И третий Ангел последовал за ними, говоря громким голосом: кто поклоняется зверю и образу его и принимает начертание на чело свое, или на руку свою,тот будет пить вино ярости Божией, вино цельное, приготовленное в чаше гнева Его, и будет мучим в огне и сере пред святыми Ангелами и пред Агнцем;и дым мучения их будет восходить во веки веков, и не будут иметь покоя ни днем, ни ночью поклоняющиеся зверю и образу его и принимающие начертание имени его.
Откровение Иоанна Богослова 14:9-11

"Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его."
Откровение Иоанна Богослова 16:2


"И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет."
Откровение Иоанна Богослова 20:4
Вы прочитали, что Николай написал?
Я Вам про одно, Вы мне про другое.
Вас заставили поклониться антихристу или отречься от Христа?
Вам, кстати, и Вадим написал вполне внятно.
 
А что, в 2003 были биометрические технологии в документах? Я иногда в супермаркете цену проверяю на продуктах через считыватель штрих-кода, он тоже светится. И на продукты отбрасывает зловещие блики! Сфотографировать такое в темноте, выложить в инет - и сенсация готова :) Дарю рецепт :)
 

Борис Т

Супер-Модератор
Санкт-Петербург
Православный христианин
Так, друзья, давайте-ка тему прикроем пока что.
Страстная Седмица все-таки. Мы должны думать о крестных страданиях Спасителя, думать о Христе, а не об антихристе.
Эво как нас лукавый закрутил.

Закрыто.
 

Абд-ал-Масих

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
Биометрический паспорт - получаете НАЧЕРТАНИЕ - штрихкод на правую руку и лоб. Метка зверя, которую вы получили добровольно.
Ну Аника! И Вас туда же? Паранойя опасна. Иррациональный страх ослепляет. Так что давайте отделим мух от котлет и разберёмся, что к чему.

Биометрический паспорт отличается от обычного тем, что в него встроена специальная микросхема, содержащая фотографию владельца, а также его данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, номер паспорта, дату его выдачи и окончания срока действия, а также любые дополнительные сведения о владельце. Стандарты предусматривают возможность хранения в микросхеме специальной биометрической информации, например, рисунок радужной оболочки глаза или отпечатков пальцев.​

Как видите, при выдаче/получении биометрического паспорта на самого человека не наносится никаких штрихкодов, символов и/или любой другой информации. Но ровно наоборот в паспорт вносятся данные об уникальных физических чертах человека, например отпечатки пальцев.

Биометрия предполагает систему распознавания людей по одной или более физическим или поведенческим чертам.
  • Физиологические — относятся к форме тела. В качестве примера можно привести: отпечатки пальцев, распознавание лица, ДНК, ладонь руки, сетчатка глаза, запах, голос.
  • Поведенческие — связаны с поведением человека. Например, походка и речь. Иногда для этого класса биометрии используется термин англ. behaviometrics.
Так, что те, у кого фикс-фобия именно на различные метки на теле, - могут вздохнуть свободно.

Во-вторых, к антихристу и его царству всё это имеет только опосредованное отношение.
Об этом стоит сказать отдельно.

Во-первых, надо понимать, что приход антихриста логически неизбежен. Но скажу, что приход антихриста это не что-то предопределённое, а то, что логически вытекает из печальных фактов грехопадения.
Грех вошёл в мир. И подобно вирусу грех будет бороться за своё выживание. Так и Распятие Христа не было фатально предопределено, но вытекало из самой борьбы Бога и греха. Так что нет ничего удивительного в том, что падший мир породит антихриста. Так сказать закономерность исторического процесса.
К этому надо относиться спокойно.
Навряд ли стоит устраивать истерию от того, что избежав смерти по прочим причинам, человек может всё равно дожить до образования раковой опухоли. Так и приход антихриста вполне логичен для падшего мира, тем более, что антихристов и их тоталитарных империй история знает не мало.

Во-вторых, если сам приход антихриста логически вероятен до неизбежности, то его приход в общем никак прямо не зависит от развития науки и техники. Технические средства могут только помогать антихристу или любому другому деспоту осуществлять свою тоталитарную власть, не более того.

В-третьих, царство антихриста обладает несколькими характеристиками по которым и отличается от антихристов поменьше и их государств и империй, это:
  • глобальность
  • тоталитарность
  • религиозный характер
Глобальность и тоталитарность власти антихриста будет подчинена главной его цели - утверждение собственного культа. Это главная характеристика антихриста - открытое и прямое противостояние Христу и создание культа собственного поклонения.
В общем-то тоталитаризм так таковой беременен этим, - отказом от личной свободы, свободы совести и права быть несогласным.

Все эти метки на лоб и чело, запреты продавать и покупать и т.п. что бы оно ни было, нужны антихристу только для одного для принуждения, мотивации, подкупа людей к поклонению ему как богу.

Поэтому случайно принять метку антихриста невозможно. Вопрос стоит вполне ясно: отрекайся от Христа, поклонись антихристу или будут проблемы.
И если государство решит вдруг физически заклеймить своих граждан, но при этом не будет требовать от них отречения от Христа и принятия какой-то идеологии, то такое клеймо нельзя будет считать меткой антихриста.
И Церковь не будет отлучать раба, которого клеймил рабовладелец.
Также Церковь не отлучала жертв нацистских конц-лагерей, хотя на них ставили номера по вполне себе идеологическим причинам. А вот активных членов НСДАП отлучить имеет все основания, потому как Германия не убер аллес.

Итак, метка антихриста какой бы она не была - будет производиться именно по религиозным причинам.

Поэтому сами по себе всякие штрихкоды прямого отношения к царству антихриста не имеют.
А вот установление идеологической диктатуры намного ближе.

И в этом смысле нам следовало бы пугаться не будущего, а прошлого из которого мы не сделали всех выводов.
Например мы пережили тоталитарный СССР. Государство идеологическое, открыто враждебное христианству, и государство практикующее идеологическую тиранию, гонения и дискриминацию. Третий Рейх стоит в том же строю. И если нацистская свастика была низвержена, то красные идолы большевиков всё ещё стоят на наших улицах. И это намного опасней.

Опасней потому, что технические средства контроля и принуждения всё равно всегда лишь средства. Совсем другое сама цель и само желание такого контроля и принуждения.
Безо всяких чипов тоталитарные государства совершали геноцид и стратоцид, делили людей по принципу лояльности их власти и идеологии осуществляли контроль и цензуру и без всяких чипов в огромном, невероятном масштабе.
Любое государство, если захочет, может запретить продавать и покупать по любому признаку. Например по цвету кожи или требовать, чтобы любая сделка заверялась партийным работником. Новые технические средства могут только упростить такую работу, но и без них, при желании любое государство может устроить широчайшую диктатуру.

И нам повезло, что сегодня в мире установилась по преимуществу демократия, объём и сила власти в обществе стала меньше, чем даже при монархии, даже не смотря на многую фейковость демократии.
Идеалы свободы мешают государству раскрутить свою тоталитарную машину. Поэтому куда опаснее всех паспортов ностальгия по тоталитарному прошлому.

Тем не менее новые технические средства конечно несут в себе риски и опасности.
Сегодня в Китае практикуют слежку и контроль за гражданами и выставление им баллов по принципу лояльности, законопослушности и т.д. Дай Бог, чтобы этот эксперимент провалился и упёрся в непреодолимые препятствия.

Биометрика же в частности, помимо методов контроля за людьми, имеет такие риски:
Конфиденциальность и разграничение
Данные, полученные во время биометрической регистрации, могут использоваться с целями, на которые зарегистрированный индивид не давал согласия (не был осведомлён).

Опасность для владельцев защищённых данных
В случае, когда воры не могут получить доступ к охраняемой собственности, существует возможность выслеживания и покушения на носителя биометрических идентификаторов с целью получения доступа. Если что-либо защищено биометрическим устройством, владельцу может быть нанесен необратимый ущерб, который возможно будет стоить больше самой собственности. Например, в 2005, малайзийские угонщики отрезали палец владельцу Мерседес-Бенц S-класса при попытке угнать его машину[3].

Использование биометрических данных потенциально уязвимо к мошенничеству: биометрические данные так или иначе оцифровываются. Мошенник может подключиться к шине, ведущей от сканера к обрабатывающему устройству и получить полную информацию о сканируемом объекте. Затем мошеннику даже не понадобится живой человек, потому что, точно также подключившись к шине, он сможет проводить все операции от лица отсканированного человека, не задействуя сканер.

Биометрические данные с возможностью отмены
Преимуществом паролей над биометрией является возможность их смены. Если пароль был украден или потерян, его можно отменить и заменить новой версией. Это становится невозможным в случае с некоторыми вариантами биометрии. Если параметры чьего-либо лица были украдены из базы данных, то их невозможно отменить либо выдать новые. Биометрические данные с возможностью отмены являются тем самым путём, который должен включить в себя возможность отмены и замены биометрии. Первыми его предложили Ratha и др.[4]

Было разработано несколько методов отменяемой биометрии. Первая система биометрии с возможностью отмены, основанная на отпечатках пальцев, была спроектирована и создана Туляковым.[5]. Главным образом, отменяемая биометрия представляет собой искажение биометрического изображения или свойств до их согласования. Вариативность искаженных параметров несёт в себе возможности отмены для данной схемы. Некоторые из предложенных техник работают, используя свои собственные механизмы распознавания, как работы Тео[6] и Саввида[7] , в то время как другие (Дабба[8]) используют преимущества продвижения хорошо представленных биометрических исследований для своих интерфейсов распознавания. Хотя увеличиваются ограничения системы защиты, всё же это делает модели с возможностью отмены более доступными для биометрических технологий.

Одним из частных вариантов решения может быть, например, использование не всех биометрических параметров. Например, для идентификации используется рисунок папиллярных линий только двух пальцев (к примеру, больших пальцев правой и левой руки). В случае необходимости (например, при ожоге подушечек двух «ключевых» пальцев) данные в системе могут быть откорректированы так, что с определённого момента допустимым сочетанием будет указательный палец левой руки и мизинец правой (данные, которые до этого не были записаны в систему — и не могли быть скомпрометированы).​

Не говоря уже о взломе и краже персональных данных.

На счёт всего этого Церковь уже огласила свою позицию и обеспокоенность.
http://www.patriarchia.ru/db/text/2775107.html

И я с позицией Церкви полностью согласен. Любые средства и методы, которые могут использоваться для контроля, особенно тотального контроля, над человеком, использоваться для любого рода дискриминации и принуждения, несут в себе эту опасность. И да, я не рекомендовал бы давать ключи от своей жизни кому бы то ни было.

Но считаю, и тут я снова согласен с позицией Церкви, нам тут следует не включать истерию про антихриста, тем более, что для внешних, тем паче атеистов, мало что значат наши религиозные убеждения, но вот отстаивать конфиденциальность личной жизни, личную свободу, ограничение власти в обществе, осуждение тоталитаризма вообще, особенно после того как наш народ пережил тоталитаризм советской власти, - мы можем и должны.

Царство антихриста прежде всего тоталитарное и религиозное, а не технократическое. И наша борьба против антихриста должна быть не против самих технических средств, но против самой идеологии, против даже мысли нарушить человеческую свободу, это борьба за свободу человека, это борьба против навязывания идеологии, против цензуры и принуждения.
Не экономика, а идеологические перемены в конце концов привели к уничтожению рабовладения. Христианство принесло в мир новые представления, о ценности человека, о его чести, о его свободе. Когда Бог стал человеком, и рабов назвал Своими друзьями рабовладение лишилось своей философской основы. Медленно, но верно христианство выдавило из мира рабовладение.
Поэтому бояться надо прежде всего не ИНН-нов, а реанимации тоталитарных идеологий, идеологий, которые низводят человека из образа и подобия Бога до уровня единицы общества.

Поэтому в качестве послесловия.

Николай Бердяев.

Что истинная свобода человеческой личности христианского происхождения, это видно уже из того, что античный мир не знал личной свободы, а знал лишь свободу публичную. Уже Бенжамен Констан подчеркнул глубокое различие между древним и новым пониманием политической свободы. Это – различие между языческим и христианским сознанием. На почве языческого религиозного сознания можно было понимать свободу так, как понималась она в греческой демократии, но нельзя было понимать её так, как она раскрылась христианскому религиозному сознанию, познавшему бесконечную духовную природу человеческой личности.
...
И если есть в либерализме вечное начало, то искать его следует не в тех или иных политических формах, не в той или иной организации представительства и власти, а в правах человека, в свободах человека. Права и свободы человека безмерно глубже, чем, например, всеобщее избирательное право, парламентский строй и т. п., в них есть священная основа. Но именно поэтому права и свободы человека требуют более глубокого обоснования, чем то, которое дает им либерализм, обоснования метафизического и религиозного. Частичная правда либерализма – свобода религиозной совести, а основа её – в Христе и Его церкви, в свободе церкви от притязаний «мира», так как лишь в церкви Христовой раскрывается бесконечная природа человеческого духа. Вне христианства притязание мирского государства и мирского общества по отношению к человеческой личности были бы безграничны. Кровью христианских мучеников завоевана свобода человеческого духа.
Протопресвитер Александр Шмеман
"Беседы на радио Свобода"

«Религия порабощает человека». Боже мой, сколько раз мы слышали это утверждение, лежащее в основе всей антирелигиозной пропаганды! И вот, стоит теперь только поглядеть на мировоззрение, на общество, которые, как они непрестанно утверждают, «наконец от религии освободились, сбросили с себя средневековое бремя», как очевидным станет, что именно с этим «освобождением», именно с этим изгнанием религии в узкую категорию частного дела и началось порабощение человека, подобного которому еще, пожалуй, не было в человеческой истории. И началось это порабощение потому – и об этом я говорил в прошлой моей беседе – что общество, отказавшись от религиозного понимания человека, само себя неизбежно рано или поздно провозглашает высшей и абсолютной ценностью, провозглашает единственной целью и историей всего в мире, то есть фактически заменяет собою Бога, и потому не только требует от человека, чтобы он этому обществу служил, но требует, чтобы он, человек, обществу безраздельно принадлежал и чтобы ему, сверх того, еще и поклонялся. А так как общество – понятие еще слишком расплывчатое и отвлеченное, то говорит от его имени партия или государство. Таким образом, мы видим, что некая часть общества безапелляционно своей волей как нечто самоочевидное решает, что она и только она представляет собою целое, то есть человеческое общество: «Мы говорим за вас, от вас и вам, потому что мы и есть вы. Мы, потому что мы и есть вы, знаем, что хорошо и что плохо для вас. Мы знаем, куда вас вести. Мы знаем, в чем ваша цель, и мы одни можем вас к этой цели привести. Безраздельно подчиняясь нам, вы всего лишь исполняете свое желание, ибо не забудьте: мы – это и есть вы». Вот страшная логика общества, до конца и безраздельно отождествившего себя с Абсолютом. И вот почему это общество неизбежно приводит к порабощению человека.

Мне скажут: «А разве раньше, в эпоху, когда общество опиралось на религию, разве не было рабства, крепостного права, преследования инакомыслящих, инквизиции, сжигания еретиков на кострах, принудительной веры, принудительной религии?» Отвечаю: да, были. Но вот мы и судим, и осуждаем все это во имя той самой религии, которую это общество признавало своей. И главное: мы утверждаем – и это нетрудно доказать исторически – что только внутри того общества, сколь бы ни было оно несовершенным, уродливым, сколь бы ни нарушало своих принципов и основ, только внутри него родилась и выросла та идея свободы, та идея свободной человеческой личности, во имя которых сегодня в окружающей нас тьме мы можем сказать обществу, государству, партии: «Нет, ты не абсолют. Нет, ты не все, не единственная ценность и не единственная цель». Только потому, что веками возвышался над миром как идеал, как вдохновение, как прекрасная и самая возвышенная из всех истин – образ распятого на кресте Человека, распятого за любовь, за свободу, за правду, за высшее и божественное призвание человека. Только потому и сегодня мы можем сказать обществу, требующему от нас абсолютного подчинения, можем сказать ему: cамый маленький, самый слабый и по человеческому рассуждению самый ничтожный человек сильнее и важнее всех обществ, всех государств, всех партий, всех программ и всех идеологий.

Вот сейчас в мире много говорят о правах человека и об их защите. Но откуда бы взялись эти права и во имя чего можно было бы их защищать, если бы не возникло постепенно – и именно из религиозного источника – убеждение, что человек и только человек, только его единственная и неповторимая личность является в мире абсолютной ценностью, тогда как все остальные ценности (государство, общество, культура и т.д.) – именно потому, что они безличны – суть ценности вторичные и относительные. Они призваны только к тому, чтобы ограждать абсолютную ценность и подлинную свободу человека. Я говорю: из религиозного источника возникло убеждение об абсолютной ценности человеческой личности. Да! Ибо иначе этих прав, этого признания человека абсолютной ценностью вывести неоткуда. В природе, в мире, в науке, в истории часть всегда меньше целого и этому целому подчинена, от него получает жизнь и ему служит. Если человек только от природы, тогда он – только часть, и тогда действительно всецело подчинен целому, то есть обществу. Только если над миром и над природой есть нечто высшее, чему они сами подчинены, только тогда возможно увидеть в человеке носителя и отсвет этого высшего, и утверждать его права, и защищать его свободу. И, может быть, теперь ясным становится, почему стремится это обожествившее себя общество вытолкнуть религию в темный и затхлый угол частного дела, запереть ее в немногих храмах, свести ее к культу, запретить ей саму себя относить к миру, к обществу, к истории и к культуре, ибо знает оно это ставшее до конца идолом общество, что пока будут звучать в мире слова о Боге, будет жить вера в Него. Окончательное порабощение человека, окончательное растворение его в обществе останется невозможным, ибо и слова эти, и вера эта являют нам реальность души, о которой раз и навсегда, на все века сказано в Евангелии: «Итак, не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить» (Матф.10:28). Поэтому все мелкие споры о вине, ошибках, прегрешениях религиозных людей в истории, все мелочные обвинения, предъявляемые к прошлому – все это кажется почти ничтожным по сравнению с тем, что происходит в мире, когда отрицается в нем реальность души, то есть того высшего, что возвышает человека над всем и не дает ему возможность быть порабощенным миром сим.
 

Абд-ал-Масих

Супер Модератор
Команда форума
Православный христианин
И знаете, что самое удивительное? Что у нас в православной среде, прости Господи, поднимают вой про инн-ы, и при этом порождают вот такие петиции. Вот уж правда, правая рука не знает, что делает левая, а одна рука режет другую.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху