- агностик
А какие ученые и философы о ней говорят?
Блаватская и ее учение
- Автор темы Александр Мышкин
- Дата начала
- Интересующийся
Многие. Даже в наше время.Из ученых первой половины xx века ее уважал, если не ошибаюсь, Эйнштейн, даже из современных ученых - много кто…
- Интересующийся
Спустя век общество психических исследований изменило свою позицию:
«…Согласно новейшим исследованиям, госпожа Блаватская, соосновательница Теософского общества, была осуждена несправедливо. Доктор Вернон Харрисон заново проверил документы столетней давности по делу Блаватской и пришел к выводу, что она полностью невиновна. “Я прошу у нее прощения за то, что нам потребовалось сто лет для подтверждения правоты ее слов..».
(Пресс-коммюнике 1986 года Лондонского общества психических исследований, которое когда-то обвинило Блаватскую в мошенничестве)
- Православный христианин
"Британские ученые установили, что..." (С)
"Шарик разовьется в чрезвычайно высокую психическую личность " (С)
Елена Анатольевна
Участник, заслуживающий доверия
- Православный христианин
Александр, а что сложного-то? Вы спросили, почему Христианство и Блаватская несовместимы. Вам ответили, привели цитаты. Что непонятно? Где общее у тьмы и света?
Если кто-то почитает, скажем Гитлера или Герострата, то почему остальные люди должны их почитать? Аналогично и с Блаватской. Ну "британские ученые" считают ее "умницей и красавицей", но это не делает ее христианкой. Это их личное мнение и их дело.
Хотите почитать Блаватскую, Ваша воля. Но учтите, что она хулила Христа. Поэтому придется выбирать или... или... Выбор за Вами. А христиан в ее величии не убеждайте. Не убедите.
- Православный христианин
Простите.
- Крещён в Православии
Почему мошенница, а не графоманша? Я в прошлом тоже читал различные эзотерические учения. Сейчас пришёл к выводу, что все они были графоманами, использующими психологические манипуляции.
- Православный христианин
Я сильно сомневаюсь, что автору темы всего 16 лет.
- Интересующийся
Если не секрет, расскажите, пожалуйста. Какие именно.
почему же?
Елена Анатольевна
Участник, заслуживающий доверия
- Православный христианин
Не думаю, что на данной площадке это уместно.
- Крещён в Православии
Вот я тоже не вижу смысла это перечислять. Даже вспоминать это не хочется.
- Православный христианин
Потому что в первую очередь - аферистка и мошенница это ее профессия. И наплевать бы на ее бредни, не мало людей со специфической психикой в поисках зеленых человечков и разных чакр, но на ее бреднях вырос фашизм, поэтому место в истории у нее однозначное в самой зловонной яме.
- Православный христианин
По ощущениям от прочтения ваших сообщений.
Слог, категории мышления, специфика интересов, их ширина, ранообразие - всё это не свойственно 16-ти летнему парню.
На мой взгляд.
Могу и ошибаться.
- агностик
Ну да, ведь все 16-летние парни совершенно одинаковые...
- Православный христианин
Да, так и есть..
В одном уж точно - время!
У всех 16 летних парней в распоряжении было одинаковое количество времени..
Конечно я по себе сужу..и по тем кого знаю..рос в другое время, это понятно..
Меня мяч интересовал, велосипед, турник..спички(!), картошка в костре..уже засматривался на девчёнок..
Были ребята по уши увлёкшиеся моделизмом.. - в том раскладе Блаватской места точно не останется, там бесконечность для творчества..ребенку, и даже взрослому не скучно...дни как один миг пролетают!
Если у кого было фортепиано или скрипка, так то из под палки..по тому как это мамин интерес...
Я беру не 16, а раньше..по тому как в 16 мы здесь видим уже готового "специалиста"...причём с приличной шириной заний не свойственной для подростка...и тем более для увлёкшегося определённым направлением ребенка...задолго до этого.
По этому, есть сомнения..
А так как бывают исключения..именно исключения(!), то право на ошибку я себе и оставил.
Последнее редактирование:
- Интересующийся
Что вы. Я обычный парень своего возраста. У меня есть и другие интересы. Люблю фантастику, фэнтези (как и в кино так и в художественной литературе), аниме… а это - так один из интересов.
- Православный христианин
Ну, Александр, не стоит валить всех в одну "кучу"... Я - православный. И не считаю теософию Блаватской "бесовским учением"...
Мало того - я и "учением" эту самую "теософию" не считаю. По моему мнению это - просто бред полусумасшедший бабы.
Я в своё время прочёл эти "творения" буквально "от корки до корки". Чушь полнейшая! Даже небезызвестный д-р Папюс в своём "бессмертном творении" выглядит если не умнее, то хотя бы убедительнее...
