- Православный христианин
Ведь свойства Его человеческой природы после воскресения изменились или не изменились?
Не изменились.
Ведь свойства Его человеческой природы после воскресения изменились или не изменились?
Тогда зачем вы накладываете свое понимание как единственно верное СВЕРХУ на слова сказанные Отцами церкви? Если ищите истину делайте наоборот - Наложите СВЕРХУ их понимание как единственно верное на своё.Ищу истину и согласованность мнений.
То есть и после воскресения она осталась той же: имеющей последствия греха, испытывающей голод, жажду, страдания, боль и саму смерть? Если да, то для чего надо было умирать, если свойства природы от этого не меняются?Не изменились.
Ипостась отвечает на вопрос «Кто?» (это Петр, это Анна, Адам, Ева)Человек Адам как мужчина сразу создан Богом одноипостасным и Ева как ипостась человека-женщины создана Богом из Адама одноипостасной. Любой человек всегда явялется сложной ипостасью, составленным из природ души и тела.
Ипостась отвечает на вопрос «Кто?» (это Петр, это Анна, Адам, Ева)
.Природа (сущность) отвечает на вопрос «Что?» (это человек — существо, состоящее из души и тела).
Но мы говорили о конкретных личностях а не о сферическом коне в вакууме.Ипостась не всегда кто, то есть лицо. Ипостась может быть и что. Например, конкретная берёза, куст шиповника, камень гранита.
Ипостасью (не в смысле лица), но в смысле природы в единичном можно назвать и человеческую природу Сына Божиего.
Например, Свт. Кирилл Александрийский и Севир Антиохийский говорили о соединении в Иисусе Христе двух ипостасей.
Прежде всего, надо понимать, что все тварное, как имеющее начало, есть смертное по природе, но становится бессмертным и удерживается в бессмертии сверхъестественно под действием благодати Божией.Правильно ли я понимаю, что Вы говорите о человеческой природе Иисуса Христа, имеющей последствия греха, как и учат Отцы? То есть о природе смертной, испытывающей голод, жажду, страдания, боль и саму смерть?
Спасибо.В связи с этим, можно сказать, что Христос при воплощении воспринял нашу смертную человеческую природу, но при этом из смертной природы образовал животворящую, то есть нетленную бессмертную природу.
Так я так и делаю.Наложите СВЕРХУ их понимание как единственно верное на своё.
Ответ Вячеслава:Тление и смертность, голод и боль, жажда и усталость и т.д. (из неукорных страстей) действует именно "принудительно", как и у всех людей.
Вы написали как верят еретики-несториане, отрицающие Боговоплощение. Потому что Иисус Христос для них не вечный Сын Божий, не Бог воплотившийся, но лишь богоносный человек или полубог.
Вячеслав православно ответил о характере проявления неукорных страстей в Господе как учили Святые Отцы.
Подумайте, Денис, о чем говорит Вячеслав, на другом примере. Когда Господь волок за Собой вывихнутую ногу, неся Крест на Голгофу, Он что, тоже в этот момент "захотел" вывихнуть ногу, а потом "захотел" волочь ногу? Господь, что, мог избежать в этот момент боли, но не захотел в этот момент избежать ее? Господь, что, явил в этом лицемерии пример показного притворства? Вы за кого принимаете Господа? За марионетку? За лицемера?Поэтому Иисус Христо мог голодать как мы, то есть Он и голодал как мы - по естеству, но тогда, когда хотел Сам - то есть в нем человеческое естество действовало превыше своих возможностей - без необходимости голодать.
Может, "... с афтартодокетами"?... афтардокетами ...
Да, ошибся,проститеМожет, "... с афтартодокетами"?
По учению святых отцов самая смерть телесная наложена на нас не законом природы, но в наказание за грехПрежде всего, надо понимать, что все тварное, как имеющее начало, есть смертное по природе, но становится бессмертным и удерживается в бессмертии сверхъестественно под действием благодати Божией.
ИИ это типа авторитетный источник ?)В какой момент смертная человеческая природа Христа стала бессмертной и нетленной?
ИИ
Согласно православному богословию, смертная человеческая природа Христа стала бессмертной и нетленной в момент Воскресения из мёртвых. ekzeget.ruvk.ruweb.archive.org
Почему именно Воскресение?
Преподобный Максим Исповедник учил, что непреложность Божественной воли Христа во время Его земного служения и особенно в момент Воскресения вернула воспринятой Им человеческой природе её изначальное, догреховное состояние — бесстрастность, нетленность и бессмертие. ekzeget.ruvk.ru
До Воскресения человеческая природа Христа, хотя и была соединена с Божеством, сохраняла свойства, характерные для человеческой природы после грехопадения Адама — подверженность страданиям, усталости, голоду, а затем и самой смерти. Именно в момент Воскресения произошло полное преображение: тело Христа стало нетленным (не подверженным разложению) и бессмертным в силу собственных качеств, а не только благодаря ипостасному соединению с Божеством. vk.rurussian-theology.ruweb.archive.org
Итак, полное, совершенное обожение человеческой природы происходит по воскресению из мёртвых, когда человеческая природа обретает бесстрастность, нетленность, бессмертие и неизменность в непорочности, становится образом Нового Адама, Господа с неба, духа животворящего. Поэтому я говорил и повторяю, что без перемены греховной человеческой природы на безгрешную, нетленную, неизменную в непорочности говорить о полноте обожения не имеет никакого смысла. Сколько бы человек ни пытался достигнуть безгрешности, пребывая в повреждённой грехом природе, нет ему в том никакой пользы, одна суета и томление духа.
Да, Николай! Денис 1977 и Вячеслав_Владимирович уклонились в афтартодокетизм.Да, ошибся,простите
Вот здесь подробней об этом https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Epifanovich/maksim-ispovednik-i-vizantijskoe-bogoslovie/9
Более чем, ибо даёт ссылки на православные сайты, откуда черпает информацию.ИИ это типа авторитетный источник ?)
песнопение — стихира первого часа, глас 8, которая звучит в Навечерие Рождества Христова (в Царские часы).Более чем, ибо даёт ссылки на православные сайты, откуда черпает информацию.
Я думаю будет полезно ознакомиться с сутью полемики св. Леонтия Византийского с афтардокетами
Да, Николай! Денис 1977 и Вячеслав_Владимирович уклонились в афтартодокетизм.