- Православный христианин
Бог дважды одно и то же не творит. Но ничто не помешало автору Книги Бытия написать о событии творения дважды. Да хоть 10 раз.
Что происходило в Ноевом Ковчеге?
- Автор темы Игорь0805
- Дата начала
Мы эту тему долго обсуждали с Сергеем Шишкиным. Я бы с вами согласился, если бы не 2-я глава Книги Бытия, в которой сказано: "Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку". (Быт.2:19)". Так что, версия о сотворения флоры и фауны в буквально смысле в 1 главе не проходить. Бог дважды одно и тоже не творит.
Вы сами то поняли, что написали? В обще-то, это богохульство, потому что автор Библии Бог, и если так подходить к пониманию Писания, то можно любой стих поставить под сомнение, если он соответствует личной точки зрения. Тогда Библия для вас никакого авторитета не представляет.
- Православный христианин
Ну и бред. Автор Библии не Бог, а люди, водимые Богом. Автор Книги Бытия считается Моисей. А у Вас проблемы с восприятием текста. Несложного текста.
А по существу - почему в Библии не могло быть одно и то же событие описано дважды - Вы ничего не ответили.
Потому что Библия - это авторство не человека, а Бога. И каждое слово Бога не дублирует ничего и не является синонимом или тавтологией. Моисей записывал, например, 10 заповедей не от ветра головы своея, а от Бога. В противном случае, ему на Синае делать было бы нечего. И каждое слово Писания - от Бога. Не признавать этого, значит отвергать Христианство в принципе. Вы все-таки перестали бы бросаться выражениями типа "бред". Пока что, полное непонимание и несуразица исходит от ваших ответов, похожих на богохульство, как, например: "и что не помешало автору Книги Бытия написать о событии творения дважды. Да хоть 10 раз".
- Православный христианин
В первый раз вижу до такой степени полное непонимание Библии.
Ветхий Завет как часть Библии принят в Российской империи только в 1876 году. Ранее в России Ветхий Завет не считался священной книгой. Для меня это лабиринт, возможно без выхода: интересно рассматривать/разгадывать.
Это ещё что. Хотелось бы понять, почему Бог как автор Библии вложил в уста Евангелиста Матфея двух бесноватых, а Марку и Луке - одного? Если так просто подходить к авторству?
Однако, о преимуществе диалектической логики над квадратно-гнездовой "римской" формальной логикой Вашему оппоненту уже говорили на днях.
Это когда такое было, что Ветхий Завет не считался на Руси Священной книгой? Вы в курсе, что среди перевода Писания на славянский язык братьями Кириллом и Мефодием была и Псалтирь? А это - Ветхий Завет. И Полностью Библия появилась в Русской Церкви в 1499 году а не в середине XIX в.
Вы решили человеческой логикой Писание постигать? Забавно.... В таком случае, используя инструментарий диалектической логики, а не мой квадратно-гнездовой "римской", расскажите, где у Бога сапоги? "На Идумею простру сапог Мой"? (Пс.59:10). Или расскажите, почему учит Церковь и батюшки, что Бог есть любовь, если Бог дал повеление пророку Иисусу Навину уничтожить Иерихон, а с ним еще десяток городов вместе со всеми жителями, включая грудных младенцев, или почему по молитве пророка Елисея из леса вышли две медведицы и убили сорок маленьких детей?
Это другого разряда вопрос, чем "разночтения в Евангелиях". Совершенно. Это вопрос антропоморфных образов для описания Неописуемого.
Это вопрос библейской антиномии. Это тоже вопрос другого разряда совершенно.
Так почему у разных Евангелистов по-разному? Прошу ответить, ибо я вам ответила.
- Православный христианин
Ответ Алисы:
Да, действительно, в истории России в определённые периоды Ветхий Завет не считался священной книгой в полном объёме, как это принято в христианской традиции.
Например, до конца XV века на Руси Ветхий Завет не был широко известен ни верующим, ни священнослужителям. В то время были известны Евангелие и Псалтирь на русском языке. dzen.ru
В 1551 году состоялся Стоглавый собор при участии Ивана Грозного. На нём рассматривался вопрос о переводах святых книг. Священными признали только три книги: Евангелие, Псалтырь и Апостольник. Ветхий Завет в решении собора не упоминался. yar46.livejournal.com
В первой половине XIX века ситуация изменилась не сразу. В 1825 году при императоре Николае I был сожжён десятитысячный тираж Ветхого Завета, переведённого и напечатанного под эгидой Библейского общества. Это могло быть связано с тем, что в то время Ветхий Завет ещё не получил широкого признания как священная книга в России. dzen.ruforum.optina.ru
Перевод книг Ветхого Завета на русский язык был возобновлён в 1856 году при императоре Александре II. Полная Библия, включавшая и Ветхий, и Новый Заветы, вышла в 1876 году по благословению Святейшего Синода. Этот текст получил название Синодальный перевод и до сих пор переиздаётся. dzen.ruvk.com
Таким образом, статус Ветхого Завета как священной книги в России формировался постепенно.
Например, до конца XV века на Руси Ветхий Завет не был широко известен ни верующим, ни священнослужителям. В то время были известны Евангелие и Псалтирь на русском языке. dzen.ru
В 1551 году состоялся Стоглавый собор при участии Ивана Грозного. На нём рассматривался вопрос о переводах святых книг. Священными признали только три книги: Евангелие, Псалтырь и Апостольник. Ветхий Завет в решении собора не упоминался. yar46.livejournal.com
В первой половине XIX века ситуация изменилась не сразу. В 1825 году при императоре Николае I был сожжён десятитысячный тираж Ветхого Завета, переведённого и напечатанного под эгидой Библейского общества. Это могло быть связано с тем, что в то время Ветхий Завет ещё не получил широкого признания как священная книга в России. dzen.ruforum.optina.ru
Перевод книг Ветхого Завета на русский язык был возобновлён в 1856 году при императоре Александре II. Полная Библия, включавшая и Ветхий, и Новый Заветы, вышла в 1876 году по благословению Святейшего Синода. Этот текст получил название Синодальный перевод и до сих пор переиздаётся. dzen.ruvk.com
Таким образом, статус Ветхого Завета как священной книги в России формировался постепенно.
Да, может и ошибся, настаивать не буду.
Так, кто дал имена рыбам?
Антропоморфные образы Бога: рука, нога, голос, гнев, и т.п. Сапоги к ним не относятся. Это слово имеет богословский смысл
Из того же самого. В Библии нет антиномии, а есть непонимание тестков неподготовленным умом, ибо Бог Сам Себя опровергать не может
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось... некоторым.
Этот полемический приём называется очень просто - уводить разговор в сторону.
Но если Бог Сам Себя опровергать не может, то почему разночтения?
"Так почему у разных Евангелистов по-разному? " - по Помыслу Домостроительства. Каждый из них писал свое Евангелие в разное время и в отрыве от других. Это было предусмотрено Богом, чтобы не обвинили одного евангелиста в плагиате с другого, а также для того, чтобы показать, что хотя и есть в их тестах различия, что неизбежно для человеческого разума, но суть едина, ибо исходит от Бога. Поэтому все Евангелие боговдохновенные, т.е. признаны откровением Духа, а не сочинением человека.. Не понимая этого, протестанты придумали проблему синоптических Евангелией.
- Православный христианин
Нет, Вы не ошиблись, я получил ответ Алисы. Всё так. Из Ветхого Завета до 19 века знали только Псалтирь.
Алиса:
Такой полемический приём называется «увод разговора в сторону».
studfile.net
stud24.ru
studopedia.ru
Его суть в том, что участник дискуссии, затрудняясь подобрать аргументы по основному вопросу, начинает обсуждать второстепенные темы или отвлечённые вопросы, чтобы отвлечь внимание оппонентов и уйти от обсуждения сути проблемы.
studfile.net
stud24.ru
studopedia.ru
Другие похожие приёмы
Схожим по сути приёмом является «отвлекающий манёвр». Его цель — переключить внимание с главной проблемы на второстепенную, часто лишь поверхностно связанную с ней, чтобы сбить с толку и не дать сосредоточиться на сути.
studfile.net
stud24.ru
studopedia.ru
Его суть в том, что участник дискуссии, затрудняясь подобрать аргументы по основному вопросу, начинает обсуждать второстепенные темы или отвлечённые вопросы, чтобы отвлечь внимание оппонентов и уйти от обсуждения сути проблемы.
studfile.net
stud24.ru
studopedia.ru
Другие похожие приёмы
Схожим по сути приёмом является «отвлекающий манёвр». Его цель — переключить внимание с главной проблемы на второстепенную, часто лишь поверхностно связанную с ней, чтобы сбить с толку и не дать сосредоточиться на сути.
То есть, вы противник православной идеи синергийного авторства Евангелий?
- Православный христианин
Игорь считает, что Бог лично всю Библию Сам написал. Он мне ранее это говорил, когда мы спорили по поводу авторства Библии.