- сомневающийся
Я тут узнала интересный момент, что на иврите в оригинале Библии ДО 4 века до нашей эры приблизительно, в яхвизме и иудаизме такого персонажа ВОВСЕ НЕ было! А вот само слово - было, но в качестве МЕТАФОРЫ йецер-хара (злого начала), по отношению именно к ЛЮДЯМ! Но тут ещё важен нюанс произношения, ведь именно с определённым артиклем "Ха" у евреев, откуда и пошла наша вера, слово "Сатана" стало относиться к привычному нам сверхъестественному существу. Многих современных читателей может сбить с толку тот факт, что вот Сатана предстаёт архетипом Падшего Ангела, восставшего против Бога Яхве и низвергнутого в подземный мир, вот некоторые библейские источники (помимо основных) показывают его жалким узником, обреченным на страдания в Аду вместе со всеми грешниками, и тут - БАЦ! И он уже показан ПРОКУРОРОМ, который НАРАВНЕ С БОГОМ Яхве испытывает веру праведников (того же Иова) или выносит им же приговор на небесном суде! Что за дела, спросите вы? Откуда такое противоречие взялось? А тут тоже много исторических фактов и мифологии древних народов мира связано с такой внезапной трансформацией.
Привычный образ Сатаны сложился...на основе религий других государств, в том же Ханаане и Иране, в последнем из которых исповедовали зороастризм. Объясню саму суть - образ персонажа, связанного либо с планетой Венера, либо со злом и тьмой, УЖЕ существовал в мире ЗАДОЛГО до Сатаны! В ханаанском пантеоне было божество Аттар, которое как раз и ассоциировалось с планетой Венера, точно так же возгордилось, пыталось взобраться на стены небесного города, свергнуть бога Баала, который задолго до этого сместил с должности верховного бога Эля, но был побеждён богом Солнца по имени Шамаш/Уту. А в зороастризме в Иране была фигура Ангра-Майню/Ахриман, который служил антиподом божества Ахура-Мазды, олицетворявшего добро. Дело в том, что евреи в языческие времена могли перенимать религию соседних государств, хоть и придерживались строгого монотеизма, дошедшего до наших дней. Они были в плену в Вавилоне, и могли оттуда что-то взять, описать в Библии иносказания, связанные с теми или иными историческими личностями. Так, в Книге пророка Исайи 14:12 есть метафорическое сравнение с этим самым ханаанским Аттаром некоего вавилонского царя (слово "утренняя звезда", то бишь планета Венера, на иврите звучит как "Хейлель"), когда Бог Яхве (Саваоф) обращается напрямую к Иакову:
В Новом Завете образ Сатаны нам понятен, он искушает Иисуса Христа, предлагает ему все блага земные, но и сам Иисус в оригинале произносит это слово в качестве метафоры или обвинения по отношению к тем же фарисеям. КАК одно и то же слово могло стать обозначением и иносказания, и сверхъестественного существа? В апокрифической Книге Еноха вроде был целый цикл повествований про Сатану, которого называли и Мастема, и Семьяза, и Сатанаил. И он, оказывается, не просто возгордился и пожелал занять трон Яхве, а ВСТУПАЛ В ПОЛОВУЮ СВЯЗЬ с людьми и наплодил великанов Нефилимов, от которых тоже пришлось избавляться с помощью Всемирного Потопа. В исламском аналоге Сатана вовсе был низвергнут за то, что отказался поклониться созданному Богом Адаму... Плюс с Эдемским садом и ещё одной отсылкой к Сатане стал эпизод с говорящим змеем, который подбивал Еву вкусить запретный плод с Древа Познания Добра и зла! Хотя, тут тоже есть свои нюансы... И странно, конечно, думать, что Бог Яхве окажется настолько непредусмотрительным и чрезвычайно глупым, что всё-таки создаст и Падшего Ангела, и несовершенных людей, или вообще - хитрым интриганом, который, заранее зная, к чему все приведет, использует своего противника и Адама и Хавву (Еву) в своих целях, как подопытных кроликов, только чтобы сюжет интересный случился! А так может подумать ЛЮБОЙ современный читатель, не вникающий в тонкости религии и мифлогии, и ТАК, конечно же, это всё НЕ РАБОТАЕТ! Как по мне, богохульство... говорить, что у величайшего Бога... вообще есть противник, который ограничивает его способность творить добро и который устраивает мятеж, в то же время является и чуть ли не сообщником в испытаниях праведника Иова, и играет постоянно то роль прокурора, то низвергнутого и опозоренного, обреченного на страдания в Аду тысячелетиями заключённого.
И если в самой Библии и ее первоисточнике ТаНаХе внешний вид Сатаны НЕ ОПИСАН, как и других персонажей, то начиная со Средневековья, его изображали красным или коричневым, обнажённым, с рогами, копытами и крыльями летучей мыши. По факту, украли привычные образы из чужих мифологий (конкретно - рога и копыта - с сатиров и фавнов из греко-римских мифов, вилы - с трезубца Посейдона, крылья летучей мыши - с вампиров) и сделали эдакий устрашающий СОБИРАТЕЛЬНЫЙ источник всех зол. Плюс у современных людей есть тенденция сравнивать Сатану с реальными маньяками, как Чикатило иль Йозеф Фритцль, хотя он то по Библии никого не убивал, не расчленял, не насиловал и в подвале не держал. А эти муки в загробном мире придумали лишь в Средние века, когда публичные казни и инквизиция были "в почёте". И висельницей с массовой чисткой огнём тогда явно не ограничивались, были и изощрённые методы! Человеческая жестокость не знает предела... Вот представьте себе мое удивление и разочарование: столько веков Сатана наводил ужас на всех, ему зачем-то поклонялись и сект насоздавали, а по факту получился просто ПШИК!
И да, всё, что Я узнаю и о чем повествую вам, нахожу и анализирую сама лично. Есть у меня такое неистовое желание и что-то обсудить, и исследовать первоисточники, о чем-то размышлять. Я сама избрала этот путь, и не стоит никого в том обвинять.
Привычный образ Сатаны сложился...на основе религий других государств, в том же Ханаане и Иране, в последнем из которых исповедовали зороастризм. Объясню саму суть - образ персонажа, связанного либо с планетой Венера, либо со злом и тьмой, УЖЕ существовал в мире ЗАДОЛГО до Сатаны! В ханаанском пантеоне было божество Аттар, которое как раз и ассоциировалось с планетой Венера, точно так же возгордилось, пыталось взобраться на стены небесного города, свергнуть бога Баала, который задолго до этого сместил с должности верховного бога Эля, но был побеждён богом Солнца по имени Шамаш/Уту. А в зороастризме в Иране была фигура Ангра-Майню/Ахриман, который служил антиподом божества Ахура-Мазды, олицетворявшего добро. Дело в том, что евреи в языческие времена могли перенимать религию соседних государств, хоть и придерживались строгого монотеизма, дошедшего до наших дней. Они были в плену в Вавилоне, и могли оттуда что-то взять, описать в Библии иносказания, связанные с теми или иными историческими личностями. Так, в Книге пророка Исайи 14:12 есть метафорическое сравнение с этим самым ханаанским Аттаром некоего вавилонского царя (слово "утренняя звезда", то бишь планета Венера, на иврите звучит как "Хейлель"), когда Бог Яхве (Саваоф) обращается напрямую к Иакову:
Что это за царь Вавилона имелся в виду, мы доподлинно не знаем. Возможно, это едкая насмешка над конкретной исторической личностью той эпохи была? Но важно то, что слово "Денница", благодаря Отцу Церкви Оригену Александрийскому отныне стало прочно ассоциироваться именно с Сатаной! Возможно, владыка что-то неправильно понял или не имел понятия, о чем в оригинале текст гласил? Его ли это вина? Нет, массовое сознание того времени породило то, с чем мы имеем дело сейчас. Слово для обозначения "утренней звезды" пришло к нам из латыни, на которой раньше изъяснялись в Римской империи, и в переводе Библии на латынь данной цитаты, которую я Вам указала, и возникло впервые слово "Люцифер". Латинская Библия именуется Вульгатой, слово "люцифер" упомянуто лишь единожды, и то не с заглавной буквы, однако оно со временем тоже стало прочно ассоциироваться с Сатаной и стало, как реальный Чикатило, нарицательным обозначением зла. Но как же тогда объяснить тот факт, что у католиков был епископ с именем Люцифер, к тому же ещё и причисленный к лику святых?! Это ли не пугает и не смущает никого? Раз это слово такое негативное и запрещённое, почему батюшке вообще дали такое вычурное имя?"Ты произнесешь эту пословицу против царя Вавилонского и скажешь: как пал притеснитель! как пал золотой город!
Сокрушил Господь жезл нечестивых и скипетр владык.
Поражавший народы во гневе ударами непрестанными, во гневе господствовавший над племенами, подвергается гонениям, и нет препятствия.
Вся земля покоится и молчит; восклицают песни.
Даже кипарисы радуются о тебе и кедры ливанские, говоря: «с тех пор, как ты заснул, никто не приходит рубить нас».
Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя мертвых, всех вождей земли; всех царей народов поднял с престолов их.
Все они будут говорить тебе: и ты сделался бессильным, как мы? и ты стал подобен нам?
В преисподнюю низвергнута пышность твоя и шум гуслей твоих; червь подстилается под тобою, и черви покрыли тебя.
Как ты упал с неба, о Денница, сын зари! как ты повергся на землю, ослабивший народы!
Ибо ты говорил в сердце твоем: «взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера».
Взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему.
Но ты низвержен будешь в ад, в глубины преисподней.
Видящие тебя пристально всмотрятся и будут рассматривать тебя, говоря: тот ли это человек, который колебал землю, потрясал царства?
Который вселенную сделал пустынею, разрушил города ее, пленников своих не отворил дома?
Все цари народов, все они покоятся во славе, каждый в своем доме.
Но ты выброшен из гробницы твоей, как презренная ветвь, и как одежда убитых, пронзенных мечом, низведенных в камни рва, как труп, попираемый ногами.
Ты не будешь погребен с ними, ибо ты разорил землю твою и умертвил народ твой: во веки веков не помянется племя злодеев.
В Новом Завете образ Сатаны нам понятен, он искушает Иисуса Христа, предлагает ему все блага земные, но и сам Иисус в оригинале произносит это слово в качестве метафоры или обвинения по отношению к тем же фарисеям. КАК одно и то же слово могло стать обозначением и иносказания, и сверхъестественного существа? В апокрифической Книге Еноха вроде был целый цикл повествований про Сатану, которого называли и Мастема, и Семьяза, и Сатанаил. И он, оказывается, не просто возгордился и пожелал занять трон Яхве, а ВСТУПАЛ В ПОЛОВУЮ СВЯЗЬ с людьми и наплодил великанов Нефилимов, от которых тоже пришлось избавляться с помощью Всемирного Потопа. В исламском аналоге Сатана вовсе был низвергнут за то, что отказался поклониться созданному Богом Адаму... Плюс с Эдемским садом и ещё одной отсылкой к Сатане стал эпизод с говорящим змеем, который подбивал Еву вкусить запретный плод с Древа Познания Добра и зла! Хотя, тут тоже есть свои нюансы... И странно, конечно, думать, что Бог Яхве окажется настолько непредусмотрительным и чрезвычайно глупым, что всё-таки создаст и Падшего Ангела, и несовершенных людей, или вообще - хитрым интриганом, который, заранее зная, к чему все приведет, использует своего противника и Адама и Хавву (Еву) в своих целях, как подопытных кроликов, только чтобы сюжет интересный случился! А так может подумать ЛЮБОЙ современный читатель, не вникающий в тонкости религии и мифлогии, и ТАК, конечно же, это всё НЕ РАБОТАЕТ! Как по мне, богохульство... говорить, что у величайшего Бога... вообще есть противник, который ограничивает его способность творить добро и который устраивает мятеж, в то же время является и чуть ли не сообщником в испытаниях праведника Иова, и играет постоянно то роль прокурора, то низвергнутого и опозоренного, обреченного на страдания в Аду тысячелетиями заключённого.
И если в самой Библии и ее первоисточнике ТаНаХе внешний вид Сатаны НЕ ОПИСАН, как и других персонажей, то начиная со Средневековья, его изображали красным или коричневым, обнажённым, с рогами, копытами и крыльями летучей мыши. По факту, украли привычные образы из чужих мифологий (конкретно - рога и копыта - с сатиров и фавнов из греко-римских мифов, вилы - с трезубца Посейдона, крылья летучей мыши - с вампиров) и сделали эдакий устрашающий СОБИРАТЕЛЬНЫЙ источник всех зол. Плюс у современных людей есть тенденция сравнивать Сатану с реальными маньяками, как Чикатило иль Йозеф Фритцль, хотя он то по Библии никого не убивал, не расчленял, не насиловал и в подвале не держал. А эти муки в загробном мире придумали лишь в Средние века, когда публичные казни и инквизиция были "в почёте". И висельницей с массовой чисткой огнём тогда явно не ограничивались, были и изощрённые методы! Человеческая жестокость не знает предела... Вот представьте себе мое удивление и разочарование: столько веков Сатана наводил ужас на всех, ему зачем-то поклонялись и сект насоздавали, а по факту получился просто ПШИК!
И да, всё, что Я узнаю и о чем повествую вам, нахожу и анализирую сама лично. Есть у меня такое неистовое желание и что-то обсудить, и исследовать первоисточники, о чем-то размышлять. Я сама избрала этот путь, и не стоит никого в том обвинять.
Последнее редактирование:
