Дарвиницкая ложь о "борьбе за выживание"

[Сергей Калайда]

Крестьяне: Рязанские и Слободские (Малороссия), при империи рождённые и воспитанные, работящие люди ...

О чём и речь, плоды христианской цивилизации.

 

[Анатолий Дунчевский]

О чём и речь, плоды христианской цивилизации.

Мир Вам! По-моему, и японцы, и китайцы не менее трудолюбивы, но я бы не стал соотносить это с плодами некой "синтоистской цивилизации" либо с "цивилизацией дао". Просто жизнь заставляла людей добывать хлеб в поте лица своего во всех уголках Земли. Однако повсюду встречались и патологические лодыри, и фанатичные трудоголики, и просто трудлюбивые и работящие люди. Храни Вас Господь!
P.S. Извините за оффтоп.

 

[Сергей Калайда]

По-моему, и японцы, и китайцы не менее трудолюбивы, но я бы не стал соотносить это с плодами некой "синтоистской цивилизации" либо с "цивилизацией дао".

В приложении к трудолюбию, было поклонение силам природы, либо силам могущим эту природу заставить дать, при том же трудолюбии, результат получше.Благоприятны погодные условия и так далее.

 

[Сергей Алексеев]

Сергей, думаю, шутка ... Я застал коренных русских крестьян, похоть не занимала много места в их жизни ...огород, корова, покос, дрова - ДА ...

Да я верю. В деревне всегда найдется чем заняться.

Да это как пример, для пояснения.Чего там вытворялось.

Сие нам точно неизвестно, и в писании о том не говорится.

 

[Сергей Алексеев]

В приложении к трудолюбию, было поклонение силам природы, либо силам могущим эту природу заставить дать, при том же трудолюбии, результат получше.Благоприятны погодные условия и так далее.

Вот вам и истоки религий.

 

[Дед Сергий]

В приложении к трудолюбию, было поклонение силам природы, либо силам могущим эту природу заставить дать, при том же трудолюбии, результат получше.Благоприятны погодные условия и так далее.

Выращивание риса - кропотливое занятие, все рисосеющие народы феноменально терпеливы (выносливы) в монотонном труде, дисциплинированы. В науке давно консенсус в отношении феномена, в Африке природные условия не хуже, а с трудолюбием и организованностью ...

 

[Ингвар.]

Почему нереально? Умные для своего времени люди всегда находились. А уж потом, в свете последних открытий, стали смотреть, как это подогнать под современную картину мира.
Фантастические миры ж выдумывают.
Надо провести эксперимент. Спросить у ребенка, который знать не знает ни про каких богов, откуда взялся этот мир и как он мог возникнуть.

Подогнать под современную картину мира не подходит....это все равно, что найти на глиняной табличке которой 5 тысяч лет назад, какое нибудь уравнение теории струн из современной квантовой физики и объяснять это тем, что и тогда были не глупые люди.....а то что оно абсолютно соотносится с нынешними представлениями науки, так это просто факт притянутый за уши к современным реалиям...в этом нет логики на которую опирается наука, гораздо логичнее было бы считать, что такие знание мог кто то дать...

 

[Сергей Алексеев]

Подогнать под современную картину мира не подходит....

Некоторые участники форума (не помню кто) обвиняют ученых, что те не учитывают факты, которые не вписались в их теории.
Встречный вопрос. А верующие не делают так же?
Потому что:

то что оно абсолютно соотносится с нынешними представлениями науки,

неверно. Не абсолютно.Взять хотя бы 1ю главу Бытия. Кто сказал, что "да будет свет" это большой взрыв? Якобы это оно, говорят верующие. Но что на самом деле имели в виду авторы - нам неведомо. Да и дальше есть косяки.

 

[Сергей Калайда]

Кто сказал, что "да будет свет" это большой взрыв?

Какие верующие? По Отцам так это момент сотворения Ангелов

 

[Димитрий-1988]

Не абсолютно.Взять хотя бы 1ю главу Бытия. Кто сказал, что "да будет свет" это большой взрыв? Якобы это оно, говорят верующие.

Какие верующие об этом говорят?))) У тебя, Сережа, какое-то неправильное представлениео верующих))))

 

[Сергей Алексеев]

Какие верующие об этом говорят?))) У тебя, Сережа, какое-то неправильное представлениео верующих))))

Хотя бы на этом форуме

 

[Ингвар.]

неверно. Не абсолютно.Взять хотя бы 1ю главу Бытия. Кто сказал, что "да будет свет" это большой взрыв? Якобы это оно, говорят верующие. Но что на самом деле имели в виду авторы - нам неведомо. Да и дальше есть косяки.

Есть мнение - "Да будет свет" как начало творения материального мира, свет (энергия) как первоисточник материи...до этого момента "Сначала сотворил Бог небо и землю" то есть сотворен мир духов и некая первоматерия "земля" (тьма над бездною) из которой возможно был соткана энергия света.."затем да будет свет". все остальное по порядку без косяков.

 

[Димитрий-1988]

Хотя бы на этом форуме

Что-то не видел, чтобы кто-то тут связывал слово "Свет" изи книги Бытия с большим взрывом.

 

[Димитрий-1988]

Есть мнение - "Да будет свет" как начало творения материального мира, свет (энергия) как первоисточник материи

У профессора А. П. Лопухина на этот счет вот такое мнение: "Ясное указание на это дает Апостол Павел, говоря о Боге как о «повелевшем из тьмы воссиять свету» (2Кор. 4:6). Творение света было первым творчески-образовательным актом божественного мироздания. Этот первозданный свет не был обычным светом в совершенном значении этого слова, так как до четвертого дня творения, в который появились ночные светила, еще не существовало источников нашего света, а был тем светоносным эфиром, который, находясь в колебательном состоянии, разгонял первобытную тьму и тем самым создавал необходимые условия для будущего появления всякой органической жизни на земле".

 

[Николай1001]

Что-то не видел, чтобы кто-то тут связывал слово "Свет" изи книги Бытия с большим взрывом.

Правильно, Дмитрий. Зачем "подстраиваться" под науку?! Давайте посмотрим, как испокон веков понимали первые главы книги Бытие православные христиане. Ярчайший пример - знаменитое высказывание Ефрема Сирина "Никто не должен думать, что шестидневное творение есть иносказание". А дальше дело за временем и, конечно, наукой, которая раставит все по своим местам.

 

[Ингвар.]

У профессора А. П. Лопухина на этот счет вот такое мнение: "Ясное указание на это дает Апостол Павел, говоря о Боге как о «повелевшем из тьмы воссиять свету» (2Кор. 4:6). Творение света было первым творчески-образовательным актом божественного мироздания. Этот первозданный свет не был обычным светом в совершенном значении этого слова, так как до четвертого дня творения, в который появились ночные светила, еще не существовало источников нашего света, а был тем светоносным эфиром, который, находясь в колебательном состоянии, разгонял первобытную тьму и тем самым создавал необходимые условия для будущего появления всякой органической жизни на земле".

Профессор Лопухин жил в 19 веке. Первая строчка Бытия: "вначале сотворил Бог небо и землю" ...т.е. земля уже была еще до сотворения света...

Этот первозданный свет не был обычным светом в совершенном значении этого слова, так как до четвертого дня творения,

До четвертого дня творения на земле уже была растительность (день третий)....небесные светила (сотворенные в 4 день) не единственный источник света.

 

[Сергей Алексеев]

Есть мнение - "Да будет свет" как начало творения материального мира, свет (энергия) как первоисточник материи...до этого момента "Сначала сотворил Бог небо и землю" то есть сотворен мир духов и некая первоматерия "земля" (тьма над бездною) из которой возможно был соткана энергия света.."затем да будет свет". все остальное по порядку без косяков.

А как же было на самом деле?

 

[Димитрий-1988]

А как же было на самом деле?

Как написано - так и было

 

[Димитрий-1988]

А как же было на самом деле?

Интересный фрагмент фильма нашел как раз по теме, заявленной автором. Спешу поделиться.

 

[Димитрий-1988]