Так ответ по теме был - первое видео про видообразование. Оно настолько кривое у пятчиков, что без нормального объяснения Никитина было не обойтись.
Механизм возникновения жизни тот же, что и на Земле, но с Марса на Землю так просто не перепрыгнуть.
Еще раз повторите про " пятчиков" буду с вами разбираться по серьезному!
Не знаю никаких брайтов. Вы каких то сектантов-протестантов защищаете.
То есть если при нашей жизни Илон наш Маск найдет (Марсианские экспедиции) отпечаток следа протомолекулы и это будет главной научной гипотезой это Вас успокоит?
Нет, конечно. Всё равно так и будет гипотезой. Нужны более весомые доказательства.
Вы, вместе с Никитиным до сих пор не доказали этот механизм, одни только предположения, а точнее фантазии, так что про Марс помолчите, хорошо?
Во-первых, я никогда не говорил, что защищаю. Откуда Вы это взяли? Я постарался найти кто они такие и какие имеют степени докторов.
Ну опять не научный подход.
Если найдут протомолекулу и как то докажут возможность переноса через космос это, конечно, будет весомыми аргументами в пользу марсогинеза, но скорее получат полный цикл зарождения жизни в пробирке, чем это.
Религию и молитву можно рассматривать как разновидность психологии, личностного роста и аутотренинга. Полезность есть. Даже с точки зрения атеизма.
Я не доказал, но дал ссылки и на видео и на книги, где абиогинез подробно разбирается. Можете ознакомиться.
Вы отстаиваете точку зрения, которая приведена в фильме Пяты, значит защищаете их.
Да, в этом вижу пользу, поэтому и не отрицаю религию, но говорю о том, что религию и науку нужно совмещать, а не выдумывать псевдонаучные идеи когда реальность расходится с догматами веры.
Для меня полезно. Вы, безусловно, человек логично мыслящий, процессно и системно излагающий свой внутренний мир, для меня это радость, что я в свое время познал Христа и живу в православной вере где все самые главные ответы на вопросы я получил. А про марсогинез обязательно с Вами поспорим, думаю доживём )
Именно, что не доказал.
У меня всё сходится. Это у Вас не сходится. И науку в Библии ищите именно вы, атеисты, на что было вам неоднократно указано.
Всё уже сказал ещё в прошлом году.
Нет, я лишь показал вам, что тексты Библии не соответствуют реальности. Это вы образно интерпретировали тексты, а на то, что не сошлось с вашими взглядами, придумали отмазку что "это же не учебник, поэтому не должно совпадать полностью".
Это по Вашему мнению они не соответствуют реальности. По моему мнению соответствуют.
Не так уж и образно я интерпретировал, а ждать от религиозной книги 3 тысячелетней давности буквального совпадения с научной картиной мира 21 века - нелепо. То, что совпало - а совпало практически всё - заслуживает уважения.
Свяжите ваше дополнение я обсуждаемой темой, тогда будет порядок.
Попробуйте ещё раз перечитать мой пост https://azbyka.ru/forum/threads/est...vorechit-ehvoljucii-darvina.29950/post-650676, может быть на второй раз увидите связь с обсуждаемой темой.