Генетика
- Автор темы Олежка
- Дата начала
Олег, человеку свойственно ошибаться, и никакой учёный не исключение из этого правила. Ну не верует он, что же нам с того? Это дело его совести.
Для нас главное - что Бог заботится о каждом из нас, и всем, каждому хочет спасения, и делает всё для этого, и какие бы мы ни были - мы у Него любимейшие, желанные дети. И каждому из нас Он даёт тот путь,те дары и таланты, и так же те испытания, которые нужны именно нам для спасения.
Для нас главное - что Бог заботится о каждом из нас, и всем, каждому хочет спасения, и делает всё для этого, и какие бы мы ни были - мы у Него любимейшие, желанные дети. И каждому из нас Он даёт тот путь,те дары и таланты, и так же те испытания, которые нужны именно нам для спасения.
- Православный христианин
Это заявление похоже на то, которое заставили произнести Гагарина, что он в космосе был, а Бога не видел.
Как можно смотреть ДНК и не видеть Творца? Ведь ДНК сложнее компьютера. Если кто-то Вам скажет, что комп сам создался в процессе эволюции, Вы поверите?
Екатерина Трусова
Участник, заслуживающий доверия
- Православный христианин
Малое знание отдаляет от Бога, большое знание к Нему приближает.
Френсис Бэкон, английский философ
Наука не враг, а помощница религии.
Джозеф Джон Томсон, английский физик, открывший электрон, лауреат Нобелевской премии по физике 1906 года.
Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину
и приводят к исповеданию Бога.
Макс Планк, выдающийся немецкий физик. Как основатель квантовой теории предопределил основное направление развития физики с начала XX века.
лауреат Нобелевской премии
Если бы я и хотел теперь не признавать существование Бога,
то не мог бы этого сделать, не сойдя с ума.
Николай Пирогов, русский хирург и анатом, естествоиспытатель и педагог, член-корреспондент Санкт-Петербургской академии наук.
Я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога.
Чарльз Дарвин.
Многие ученые верят в Бога.
Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди.
Макс Борн, германо-британский математик и физик. Лауреат Нобелевской премии по физике за 1954 год.
- Православный христианин
Тут вот что еще нашел. Как раз к посту Екатерины Трусовой:
http://www.pravoslavie.ru/sm/39070.htm
Небольшой фильм с исповеданием Бога учеными. И Дарвин, и Коперник и много других также были верующими людьми.
http://www.pravoslavie.ru/sm/39070.htm
Небольшой фильм с исповеданием Бога учеными. И Дарвин, и Коперник и много других также были верующими людьми.
Но ведь он не открыл создателя молекулы, а просто констатировал факт, не понимаю что Вас так огорчило.
Андрей Селезнёв
Заблокирован
- Интересующийся
"И Дарвин, и Коперник и много других также были верующими людьми."
Просто было время, когда свободно мыслить было опасно для жизни. Ньютон тоже был "верующим":
Просто было время, когда свободно мыслить было опасно для жизни. Ньютон тоже был "верующим":
Дарвин был открытым атеистом...об этом собственно и его теория о возникновении видов
А ген глупости)))))гг лол))))такого даже понятия как бэ нед...глупость....)))
Сочетание каких-либо физио-психологических характеристик..дэ...может быть причиной "глупости"...Поэтому один ген ну никак не может кодировать "глупость" как минимум множественный аллелизм.
А потому они и были атеистами...не противоречить же им самим своим открытиям)))ведь премия и почет)))юуху...мировая наука)
А ген глупости)))))гг лол))))такого даже понятия как бэ нед...глупость....)))
Сочетание каких-либо физио-психологических характеристик..дэ...может быть причиной "глупости"...Поэтому один ген ну никак не может кодировать "глупость" как минимум множественный аллелизм.
А потому они и были атеистами...не противоречить же им самим своим открытиям)))ведь премия и почет)))юуху...мировая наука)
Меня огорчило то, что Джеймс Уотсон на весь мир говорит, что нет Бога, тем самым меня смущает, как верующего человека. Сам же сказал, что уважает христианскую религию, воспитан в этой сфере, старается соответствовать христианским моралям и будет похоронен по-христиански. Ну как можно так считать и говорить что нет Бога??? Я этого не понимаю.
Так говорил о вере Чарльз Дарвин
Я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога.
Чарльз Дарвин.
Что на это скажите?
Первый раз такое слышу), ой..вижу)
- Православный христианин
На мой взгляд генетика предопределяет некую предрасположенность к тому или иному явлению и не сколько не противоречит Божию установлению, поскольку все мы знаем о передаче по наследству как греха (страсти), так и добродетели. Думаю что всё таки по наследству передаётся не сам грех или добродетель, а некая предрасположенность к этому, но всё таки от самого человека зависит выбор следовать ли этой предрасположенности или избрать иной путь в жизни.
- Православный христианин
"Ни один программист в здравом уме не кажет что коды возникают естественно, а не созданы, но биологи продолжают думать с точностью до наоборот. В свою очередь, программисты полагают, что биологи "шутят""
1. ДНК есть код определяющий внешний вид, рост и строение организма.
2. Код в полном соотвествииис программой. Делай до, если-то
3. Ни один программист в здравом уме не скажет что такие инструкции возникают сами собой и сами себя копируют.
4. Вывод Днк есть способ вырастить из клетки взрослого мужчину/женщину и доказывает создание человека и всего живого.
5. Общность и похожесть ДНК не означает ничего более, чем похожесть конечных результатов построенных по похожим программам.
1. ДНК есть код определяющий внешний вид, рост и строение организма.
2. Код в полном соотвествииис программой. Делай до, если-то
3. Ни один программист в здравом уме не скажет что такие инструкции возникают сами собой и сами себя копируют.
4. Вывод Днк есть способ вырастить из клетки взрослого мужчину/женщину и доказывает создание человека и всего живого.
5. Общность и похожесть ДНК не означает ничего более, чем похожесть конечных результатов построенных по похожим программам.
Извините, но нужно придерживаться логики и смыслу понятий.
2 "Код в полном соответствии с программой". Код не может "соответствовать" программе. По-видимому, имеется ввиду, что развитие организма можно представить как работу "программы", которая считывает генетический код. Но, как известно, в этом коде могут быть ошибки, которые и вызывают врожденные болезни.
3. "и сами себя копируют" В том-то и дело, что копируют. Именно поэтому и существуют наследственные болезни. Именно поэтому дети похожи на родителей. Кстати, и компьютерные программы могут сами себя копировать -- компьютерные вирусы.
4. "доказывает создание человека и всего живого." Как это доказывает?
Пятый пункт вообще какой-то невразумительный
- Прочее
а по мне в генетике сейчас клёсов авторитет
он на основании своих исследований подтверждает существование Авраама и Ноя
хотя и много идёт у него вразрез со многими стереотипами, но тем не менее
он на основании своих исследований подтверждает существование Авраама и Ноя
хотя и много идёт у него вразрез со многими стереотипами, но тем не менее
- Православный христианин
Генетика не идет в разрез в Бибилией. Наука всегда подтверждает то, что говорится там. Более того есть такое направление "волновая генетика". так вот в 1-ю ДНК (и во все его ДНК соотвественно!) индивидуальную человека которая образуется при слиянии информации матери и отца закодирован 33 летний взрослый человек!. Есть генетический уровень регуляции процессов в организме не только нейро-гумаральный! Более того таким образом аборт на любом сроке является таким образом с позиции религиозных канонов убийством! И это надо понимать!
- Православный христианин
- Православный христианин
Нет, ДНК именно и код и программа. ДНК определяет не только сам внешний вид организма, но и то как именно этот вид реализуется. Грубо говоря это и А=голубые глаза и описание процедуры, как они получаются
Далее, ну да болезни ошибки и тп. И что?
Понятно, что программы копируют сами себя. На энной строчке - приказ самокопируйся. Вопрос то в другом. Самокопируемые программы самопишутся? причем самонаписаться надо изначально самовоспроизводимой и целенаправленной, причем в ранее не существующем живом организме. Иначе писаться будет негде и некогда.
В первой же живой бактерии должна быть эта сложнейшая самовоспроизводимая программа, копирующая сама себя и строящая новый организм - иначе все теории эволюций накрываются медным тазом. Нельзя из наличия одной и хоть всех аминокислот в мететоритах делать выводы о самозарождении. Это возврат к Шекспировскому - немного грязи, немного света и вот вам крокодил.
Само наличие ДНК, строящего организм, говорит о том что организм "написан". А если взять еще раньше, то по сути написан весь мир несколькими "простыми" буквами -скорость, спин, заряд и тп., которые кстати вовсе не обязаны были быть такими, какими они есть и даже оставаться постоянными. А квантовая неопределенность освобождает его от детерминизма, но и фактически даже говорит о том, что он - мир чудесен по сути. Иначе говоря, закон физики есть не закон, но обобщение - как сказал Честертон - то что Солнце восходит каждый день есть самое большое чудо, из-за того, что оно всходило тысячи раз мы не вправе ожидать, что оно взойдет завтра и это не значит что оно не может не взойти или взойти с Запада. Два дерева плюс одно всегда три, но ничто не мешает на деревьях расти не яблокам, а позолоченным тиграм.
В пятом пункте - "похожесть и общность ДНК - пропущено - различных организмов"
Берем на 98% совпадающего орангутана и человека и делаем вывод - 2% изменились в процессе развития из орангутана человека. В то время как это может попросту означать, что относительно похожие организмы естественно имеют очень схожие программы.
Возьмите компьютерную игру большой белый скелет и маленький синий скелет. У них в коде вообще 2 различия. НО маленький получился не из большого и посиневшегов процессе эволюции - их обоих написали.
- Прочее
не знаю псевдо или наука, но у евреев он в фаворе, поскольку он доказал что многие священники являются выходцами из колена именуемого Аароновым, показал что все семитские ветви имеют одного отца именуемого Авраамом и единого общего предка у всех ныне живущих, который именуется (на мой взгляд) Ноем.
за упомянутую вами велесову книгу пока сказать ничего не могу - в стадии ознакомления.