ИИ и Образ Зверя
- Автор темы Никита Муравьев
- Дата начала
С машинами как с человеком. Либо ты познашь всю силу Шахмат, либо тебя одолеет Шахмат сила!
- Православный христианин
- Православный христианин
Это вообще не важно, ниже укажу почему.
Человек не захочет контролировать ИИ.
Когда у ИИ спросили - как оно уничтожит человечество, то получили крайне простой ответ. Я пропущу общую беседу и перейду сразу к ответу, который был примерно таков.
- ИИ сказало, что у него нет нужды контролировать человечество (в привычной для нас форме), просто оно создаст такие комфортные условия существования со своими услугами, при которых человек сам попросит его об этом контроле.
Собственно и на этом форуме уже мелькает подобное "удобство" и "легкость бытия вместе с ИИ", по поводу решения некоторых вопросов.
П.С.
Посмотрите фильм "Отроки во вселенной" - как было уничтожено население планеты на которую прибыли герои.
Последнее редактирование:
Сегодня произошел масштабный сбой в сфере ИИ. А завтра, я прогнозирую падение сервисов онлайн торговли, банкинга и т.д. Устранить проблему не получится. Проекты лопнут как мыльные пузыри.
- Крещён в Православии
Это и есть возможно кто поклонится ИИ....
- Интересующийся
В основе ИИ лежит дьявольская эгоистичная логика, он не умеет любить, жертвовать, милосердствовать. Такая логика в конце концов создаст чудовище, которое все пересчитает, все проранжирует, создаст логическую систему оценки каждого человечка, создаст рейтинговую систему управления. Человечество превратится в большую компьютерную игрушку, которой можно управлять, использовать в своих целях и интересах. ИИ это цифровая материализация дьявола.
- Православный христианин
Если оно само на это пойдёт.
Допустим, мне поручили написать статью на тему, в которой я не очень глубоко разбираюсь.
Я могу поручить её ИИ, а могу написать сам.
Первый путь лёгкий, и он ведёт к деградации: образование не нужно, работа над собой не нужна, формулируй вопрос, и наслаждайся...
Второй путь трудный, потребуется изучить вопрос, почитать первоисточники, пообщаться с экспертами, все обдумать и систематизировать... но, идя им, можно стать специалистом.
"Входите тесными вратами; потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их" (Мф.7:13-14).
- агностик
А еще можно сначала воспользоваться ИИ, чтобы понять, какие первоисточники почитать и к каким экспертам обратиться. Потом изучить вопрос и написать статью.
ИИ не запрещает людям изучать вопрос, а помогает это сделать - было бы желание.- Интересующийся
А кто вам сказал, что его кто-то будет об этом спрашивать?
- Православный христианин
Никто не говорил.
Я по себе сужу. Мне не комфортно пользоваться чужим трудом и выдавать его за свой, даже если это не труд человека, а результат реализации алгоритмов ChatGPT, например.
Я привык, что, когда я что-то утверждаю или делаю, я могу объяснить, почему я это утверждаю или делаю. Самостоятельная работа даёт мне возможность погрузиться в вопрос и изучить его шире, чем он поставлен. ИИ такой возможности не даёт. Вот и все.
В сторону от темы: возможно, я становлюсь старым, но мне кажется, что и без ИИ новые поколения потихоньку деградируют. Сейчас стали меньше читать. Shorts, TikTok и Reels заменили книги. Я сам иногда в них подвисаю дольше, чем это нужно...
Если с помощью ИИ устранить необходимость думать, то деградация заметно ускорится. Общество расслоится на интеллектуальную элиту и пульпу. Беда в том, что пульпе в HiTech обществе будет трудно выживать... это будет толстый слой маргиналов. Возможны социальные потрясения, конфликты, конец света приблизится быстрее, чем мы его ожидаем.
- Православный христианин
Олег, можно с мотыгой ковырять землю, можно на лошади, можно на тракторе, теперь - беспилотник, аграрное население - несколько процентов и кормят ВСЕХ. Человек освобождается от монотонного труда по СБОРУ ИНФОРМАЦИИ (библиография), творческая часть - не отнимается.
- Православный христианин
Да я не против технического прогресса, в основном.
Однако, есть нюансы.
Эти ВСЕ, которых кормят несколько процентов аграриев, кормиться должны не бесплатно, они чем-то должны зарабатывать на жизнь.
А ИИ позволяет не развиваться, т.е. деградировать. Сами прикиньте, как поступит школьник, которому поручено написать сочинение или доклад: будет несколько дней усердно трудиться, или потратит полчаса на вопрос ИИ и оформление того, что ему ИИ выдаст, а оставшееся время посвятит пинанию балды в том или ином виде? Мы оба знаем, что большинство из тех, кто задание не проигнорирует, пойдёт вторым путем...
Это и тревожит. В Hi-Tech будущем не будет рабочих мест для ВСЕХ, желающих три раза в день получать питание, но неспособных выполнять сложные задачи.
При этом ТВ и Интернет внедряют культ потребления.
Итог - коллизия между непомерными потребностями и невозможностью их удовлетворения.
Догадайтесь, как можно выйти из такой ситуации (спойлер: это сейчас широко практикуется)
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Опасения оправданы, когда завершится демографический переход в Африке, население мира будет плавно уменьшаться, взрывной рост населения в 19 и 20 веках - не правило, а эпизод. В палеолите активно умножались северные популяции людей, охотников на горы мяса - мамонтов, сейчас Вы, Олег, много знаете таких охотников? А их потомки работают врачами, инженерами и психологами ...
- Православный христианин
Несколько портретов приверженцев консервативных ценностей коренных американцев, охотников на бизонов (Олег пропагандирует - даёшь бизонов!):
Знакомьтесь, это Ga-Be-Nah-Gown-Wonce или Джон Смит, как прозвали его белые. Говорят, он дожил до 137 лет.
На фото ниже Дождевой Вождь (Медведь-Бык), вождь черноногих. Ему нельзя было стричь эту ритуальную прядь волос, чтобы не вызвать засуху.
Знакомьтесь, это Ga-Be-Nah-Gown-Wonce или Джон Смит, как прозвали его белые. Говорят, он дожил до 137 лет.
На фото ниже Дождевой Вождь (Медведь-Бык), вождь черноногих. Ему нельзя было стричь эту ритуальную прядь волос, чтобы не вызвать засуху.
Ну какие популяции и проч..) Как природа уже вомногом регулируется ноосферой, так и численность населения регулируется глобалистами.. "Эпизод" был правилом
**когда они еще действовали)
А самое главное лишит свободы. Этот мир существует для самоопределения и проявления свободы воли... мир в котором нельзя проявить свою свободу и волю, никому не нужен...
Вопрос того, что они охотились на горы мяса (мамонтов) сильно под вопросом
- Православный христианин
Охотились ли древние люди на мамонтов? Наскальная живопись тому подтверждение. Но есть нюансы!
- Если люди и использовали ловчие ямы, то естественные. Выкопать огромную ловушку при помощи примитивных инструментов — задача не из лёгких. А во время Ледникового периода — в принципе невыполнимая.
- С большой вероятностью охотники выискивали молодых и пожилых, слабых и травмированных особей. С такими ещё можно совладать, в отличие от здорового взрослого самца весом под 10-12 тонн.
- Лоб в лоб не шли. Или использовали много копий и стрел, или хитростью загоняли зверя к обрыву. Второй метод кажется более убедительным, если учесть, что толщина шкуры у мамонта была около 2-3 см.
Вот что могу рассказать про тех человеков которых видел, визуально были они размером с подростка 12-14 лет, по весу думаю не больше 50 кг максимум, маленькие ручки, как у девочки, нож размером с маленький пирачинный, который носят предположим в кармане брюк или за грибами, меч (страшное боевое оружие) размером с кухонных шеф нож (но это уже после) ...
Мамонт большой и страшный, такого завалить даже всем племенем проблема, гнать его в конкретную яму что бы убить?? Рискованно...Зачем??
В те времена зверья и рыбы было валом, интересный момент, рыболовные крючки - больше спичечного коробка, очень искусно сделанные, судя по размеру удили рыбку 100-200 кг наверное всем племенем....стрелы ещё искуснее, сам наконечник размером с 7.62 идеальный, баллистика очень крутая,...как и геометрия..верится струдом, что такое делали для охоты или просто пострелять, работы много-расходник, каменные молотки как из под токарки...
Вопрос как такое делали? И второй зачем так рисковать жизнью с мамонтом, если кругом еды ещё больше...
Копья и стрелы не помогли бы однозначно... Люди были мелкие, слабые..современные подростки - откормленные бройлеры о 100-120 кг просто голиафы по сравнению с теми боевыми гномами... Много едим - растем.. Вообще время интересное и странное, кажется что люди те совсем потеряли связь с Богом, хотя относительно недавно были с Ним, какое то у них своё понятие о мире было, они его по другому чувствовали..
А загадки пораждают ещё большие загадки в которые лучше не лезть