Ищу людей с религиозным неврозом

[Алексейка]

А религия консервирует что-то старое. И далеко не всегда делает это удачно и адекватно

Присутствие или отсутствие удачи и адекватности в делах веры зависит от самого человека, его характера и способностей, можно сказать, от его талантов в делах веры.

 

[Анатолий586]

Присутствие или отсутствие удачи и адекватности в делах веры зависит от самого человека, его характера и способностей, можно сказать, от его талантов в делах веры.

В данном случае я говорю о религии как о системе взглядов

 

[Николай 160]

А религия консервирует что-то старое. И далеко не всегда делает это удачно и адекватно

Да,заповеди все те же.Только не консервирует, а наставляет .Живи по заповедям и будет тебе благо.Проблема в неверии,сомнении и колебании в вере,в ропоте на Бога,в суеверии(вера в психологию тоже может быть суеверием).Это все грех против первой заповеди.

 

[Дед Сергий]

А религия консервирует что-то старое. И далеко не всегда делает это удачно и адекватно

Вы мыслите в парадигме, что догматика вырабатывалась 1500 лет назад или даже раньше... святитель Николай чудотворил 1700 лет назад и сейчас таких не видно, одним словом, мифы и легенды ...
Предположите, что духовные законы продолжают действовать и МНОГИЕ здесь имеют собственный духовный опыт, который Вам и подобным не передать, замечу от себя, что и не надо передавать, раз Ваш духовный взор предусмотрительно закрыт Провидением, не без причины.
Оставайтесь в своём самоуверенном и легковесном предубеждении.
"И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу" (Мк.6:11).

 

[СветланаВикторовна]

Методы православной аскетики были созданы людьми, ... это важно отделять

Водимыми духом святым. Это очень важное дополнение

В православии много духовных практик

Практики не очень подходящее слово к православию. Практики направлены на достижение некоего чувственного состояния. Православие от этого предостерегает.

побочки у них бывают жесткие

Делать надо с рассуждением. "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет".

Потому что задача психологии - наладить психическое здоровье.

Психическое здоровье не равно исцелению души, этим психология вообще не занимается. Более того, что православие считает душевно полезным, то психология относит к отклонениям. Т.е. у них разные, часто противоположные цели. Поэтому желании их совместить не очень понятно. А если заменить, значит по факту отбросить православие или что-то важное из него. " тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".

А вообще...вспомнился Александр Сергеевич. Не Пушкин.

 

[Анатолий586]

Да,заповеди все те же.Только не консервирует, а наставляет .Живи по заповедям и будет тебе благо.Проблема в неверии,сомнении и колебании в вере,в ропоте на Бога,в суеверии(вера в психологию тоже может быть суеверием).Это все грех против первой заповеди.

Трудно что-то комментировать. Мы говорим на разных языках, простите

 

[Анатолий586]

Вы мыслите в парадигме, что догматика вырабатывалась 1500 лет назад или даже раньше... святитель Николай чудотворил 1700 лет назад и сейчас таких не видно, одним словом, мифы и легенды ...
Предположите, что духовные законы продолжают действовать и МНОГИЕ здесь имеют собственный духовный опыт, который Вам и подобным не передать, замечу от себя, что и не надо передавать, раз Ваш духовный взор предусмотрительно закрыт Провидением, не без причины.
Оставайтесь в своём самоуверенном и легковесном предубеждении.
"И если кто не примет вас и не будет слушать вас, то, выходя оттуда, отрясите прах от ног ваших, во свидетельство на них. Истинно говорю вам: отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу" (Мк.6:11).

У 99,9% процентов верующих духовный опыт крайне скромный. И чудеса из их жизни с чистой совестью можно списать на совпадения. Я не говорю, что это не чудеса. Обратите внимание, -нет-

Но утверждать, что в реальной жизни есть такие же события и опыты, как в Библии или житиях - это либо невежество, либо ложь. Мертвых при мне не воскрешали, болезни не исцеляли, прозорливостью не блистали и так далее. Вам доводилось с этим сталкиваться лично или тем, кому вы действительно можете доверять? Я говорю не о книгах, а о живых людях и реальном опыте

 

[Анатолий586]

Водимыми духом святым. Это очень важное дополнение

Практики не очень подходящее слово к православию. Практики направлены на достижение некоего чувственного состояния. Православие от этого предостерегает.

Делать надо с рассуждением. "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет".

Психическое здоровье не равно исцелению души, этим психология вообще не занимается. Более того, что православие считает душевно полезным, то психология относит к отклонениям. Т.е. у них разные, часто противоположные цели. Поэтому желании их совместить не очень понятно. А если заменить, значит по факту отбросить православие или что-то важное из него. " тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали".

А вообще...вспомнился Александр Сергеевич. Не Пушкин.

Если бы эти практики были созданы действительно с подачи Бога, они имели бы созидательный, а не разрушительный эффект

Практики - это какие-либо упражнения. Духовные упражнения - вполне православное выражение

Психология работает только с тем, с чем может работать наука и медицина - с мозгом и психикой, все так и должно быть. А что православие считает полезным, а психология - вредным? Поясните, пожалуйста, о чем Вы

Кроме Пушкина особо Александров Сергеевичев не знаю. О ком Вы?

 

[СветланаВикторовна]

Хирург опирается на научные методы

Хирург опирается на то, что открыто ему Богом по милости Его.
Мерять религию - отношения с Богом - инструментами познавания сотворенного Им мира, данными человеку - невозможно, поскольку Бог непостижим человеком.

 

[СветланаВикторовна]

они имели бы созидательный, а не разрушительный эффект

человек из рая был выдворен. хотя Бог устроил все и уаидел, что " это хорошо". но селовек, для которого это было все устроено, все испорттл своим непослушанием.

А что православие считает полезным, а психология - вредным?

Об этом тут уже были дискусмии, одна или две те ы у меня были, поднимать всё снова не хочется.
и если человек, находясь в православии, говорит мне нужна психология, православие не справляется и даже вредит... ну тогда зачем оно ему вообще? (риторический вопрос)

Грибоедов

 

[Анатолий586]

Хирург опирается на то, что открыто ему Богом по милости Его.
Мерять религию - отношения с Богом - инструментами познавания сотворенного Им мира, данными человеку - невозможно, поскольку Бог непостижим человеком.

Ну так и психолог с психиатром тоже)

 

[Анатолий586]

человек из рая был выдворен. хотя Бог устроил все и уаидел, что " это хорошо". но селовек, для которого это было все устроено, все испорттл своим непослушанием.


Об этом тут уже были дискусмии, одна или две те ы у меня были, поднимать всё снова не хочется.
и если человек, находясь в православии, говорит мне нужна психология, православие не справляется и даже вредит... ну тогда зачем оно ему вообще? (риторический вопрос)

Грибоедов

Ваш комментарий про сюжет о рае не подходит по контексту. Совсем)))

Погуглите "религиозный невроз, православие". Посмотрите статьи Марины Филоник, Натальи Скуратовской, отца Павла Великанова. Если вы не знаете о существовании каких-то проблем, это не значит, что их нет)))

Насчет Грибоедова - спасибо

 

[СветланаВикторовна]

да нет, я в курсе проблем.
Но указанных авторов читать не пойду.

 

[СветланаВикторовна]

Ну так и психолог с психиатром тоже)

Исцелять душу возможно только Богу.
Поэтому что является предметом деятельности психологов -не очень ясно).

 

[Алексей С.В.]

да нет, я в курсе проблем.
Но указанных авторов читать не пойду.

Чем Наталия Скуратовская не угодила? Много её статей прочитал, хороший автор. У о. Павла Великанова что-то читал тоже(но давно).

Марину Филоник не так хорошо знаю конечно. Читал пару статей, как-то не зацепило.

Поэтому что является предметом деятельности психологов -не очень ясно)

Удивительно, вы критикуете психологию, но при этом не знаете что является предметом её деятельности!

 

[Анатолий586]

да нет, я в курсе проблем.
Но указанных авторов читать не пойду.

Судя по Вашим ответам, Вы вообще не понимаете, о чем мы говорим. И даже не хотите понимать

 

[СветланаВикторовна]

Удивительно, вы критикуете психологию, но при этом не знаете что является предметом её деятельности!

Не душа в христианском понимании - это точно.

Каждый сам решает каких авторов ему читать, у каждого формируется свой отклик на информацию.
С МФ смотрела, вернее попыталась посмотреть видео.
О НС прочитала сначала статью, когда мне посоветвали ее почитать.
Для себя сделала выводы. Никому не навязываю.

 

[Алексей С.В.]

Не душа в христианском понимании - это точно.

А должна быть душа? Для вас не существует межличностных отношений и проблем, например?

 

[Дед Сергий]

Вам доводилось с этим сталкиваться лично или тем, кому вы действительно можете доверять? Я говорю не о книгах, а о живых людях и реальном опыте

Мне доводилось, не один раз, где-то на форуме была тема про чудеса, пережитые участниками, поищите, может, админы подскажут?

 

[Анатолий586]

Не душа в христианском понимании - это точно.

Каждый сам решает каких авторов ему читать, у каждого формируется свой отклик на информацию.
С МФ смотрела, вернее попыталась посмотреть видео.
О НС прочитала сначала статью, когда мне посоветвали ее почитать.
Для себя сделала выводы. Никому не навязываю.

А какие выводы-то?