Использование текстов созданных с помощью ИИ на форуме

[Алексий Б.]

Лично для меня важна информация а не рука ее написавшая. Если перед публикацией автор сам читает текст сгенерированный ии и полностью с ним соглашается то какая разница. У ии только один недостаток, слишком много лишних слов для красивого звучания. Поэтому когда пишете Промт для ии, отмечайте чтобы генерация была строго по вопросу и максимально информативно. А так я сам часто пользуюсь Алисой для упрощения понимания. Вот только у меня отдельно сохранен алгоритм генерации, чтобы не было отсебятины от ии. Проблема не в ии, а в алгоритме который мы ей задаём

Если важна информация, то нужно читать авторский первоисточник. Машинная компиляция - очень плохой источник информации. А лучше сказать, что никакой не источник и никакой не информации. В лучшем случае - указатель на источники информации.

 

[Вячеслав Цыкалов]

Если важна информация, то нужно читать авторский первоисточник. Машинная компиляция - очень плохой источник информации. А лучше сказать, что никакой не источник и никакой не информации. В лучшем случае - указатель на источники информации.

Вы с ии работали хоть раз? Там всегда есть ссылки на источники, можно легко и быстро проверить откуда ии взяла эти данные.

 

[Алексий Б.]

Вы с ии работали хоть раз? Там всегда есть ссылки на источники, можно легко и быстро проверить откуда ии взяла эти данные.

Можно. Но всё оформлено так, как будто это вовсе излишне. И большинство этим никак не заморачивается. Даже не задумывается о том, что так можно сделать. Обычно сразу ссылаются на ИИ, как на некий авторитет. Причём, авторитет абсолютный.

 

[Олег Лесняк]

Вы с ии работали хоть раз? Там всегда есть ссылки на источники, можно легко и быстро проверить откуда ии взяла эти данные.

О, да... на различные сайты!

Да вот беда, на этих сайтах пишут люди, причем, зачастую, не специалисты. Пишут не с целью донести для читающих истину, а с целью СЕО, для продвижения сайтов.

Я знаю, о чем пишу: когда-то я подрабатывал СЕО-копирайтингом, и написал несколько тысяч статей на темы, о которых до заказа мне этих статей я и понятия не имел: о медицине писал, о парикмахерских услугах, о гостиничном бизнесе...

В этих статьях главным требованием является уникальность текста и определённое количество повторений ключевых слов или словосочетаний. Позже СЕО алгоритмы стали обращать внимание и на контекст, в котором эти слова и словосочетания употребляются.

Но, уверяю Вас, корректность информации никто особо не проверяет, разве что заказчик явную чушь чуть отредактирует...

 

[Вячеслав Цыкалов]

О, да... на различные сайты!

Да вот беда, на этих сайтах пишут люди, причем, зачастую, не специалисты. Пишут не с целью донести для читающих истину, а с целью СЕО, для продвижения сайтов.

Я знаю, о чем пишу: когда-то я подрабатывал СЕО-копирайтингом, и написал несколько тысяч статей на темы, о которых до заказа мне этих статей я и понятия не имел: о медицине писал, о парикмахерских услугах, о гостиничном бизнесе...

В этих статьях главным требованием является уникальность текста и определённое количество повторений ключевых слов или словосочетаний. Позже СЕО алгоритмы стали обращать внимание и на контекст, в котором эти слова и словосочетания употребляются.

Но, уверяю Вас, корректность информации никто особо не проверяет, разве что заказчик явную чушь чуть отредактирует...

Понял. Спасибо. Наверное многолетний опыт чтения фантастики научил меня игнорировать лишние слова и я вижу текст иначе. Буду учитывать новые данные в будущем.