Явления НЛО это всегда бесы?

[Евгений Панин]

Ну вот пара аргументов, например.

С теистической точки зрения, если жизнь была создана только на Земле, то зачем создавать столько лишнего места вокруг нее?

Правильно! Поэтому есть большие сомнения что этого места так много как говорит современная наука!
Все эти миллиарды световых лет, да и не только, всего лишь математические расчеты, и не более того!
Пример. Черные дыры высчитали математически, а в глаза их никто не видел. Разве что в мультиках на ютубе!
И в то что показали какое то мутное красное кольцо с темным пятном внутри, назвав это черной дырой, верится с трудом! А главное проверить это никто не сможет!

 

[Александр93]

Правильно! Поэтому есть большие сомнения что этого места так много как говорит современная наука!
Все эти миллиарды световых лет, да и не только, всего лишь математические расчеты, и не более того!

Это математические расчеты, которые обладают предсказательной силой, а потому проверяемы на практике. Ну а если кому-то не верится - ну, что поделать)

 

[Ингвар.]

С теистической точки зрения, если жизнь была создана только на Земле, то зачем создавать столько лишнего места вокруг нее?

Лишнее место может быть только у вас в голове и то временно...

 

[Евгений Панин]

Это математические расчеты, которые обладают предсказательной силой, а потому проверяемы на практике. Ну а если кому-то не верится - ну, что поделать)

Откуда взялись сведения что наша галактика именно такая как говорят?И что мы вообще находимся в галактике!Это расчеты и предположения которые выражаются фразой "так принято считать".
Увидели Андромеду и решили что наша галактика такая же.

 

[Александр93]

Откуда взялись сведения что наша галактика именно такая как говорят?И что мы вообще находимся в галактике!Это расчеты и предположения которые выражаются фразой "так принято считать".
Увидели Андромеду и решили что наша галактика такая же.

Так принято считать, потому что эти расчеты совпадают и предсказывают то, что мы можем наблюдать и замерять. Или вы считаете, что вся сфера астрофизики построена на конспирологии и обмане?

 

[Евгений Панин]

Так принято считать, потому что эти расчеты совпадают и предсказывают то, что мы можем наблюдать и замерять. Или вы считаете, что вся сфера астрофизики построена на конспирологии и обмане?

Нет,я так не считаю!И не считаю что это конспирология и сознательный обман.
Просто когда речь идёт о расстояниях вычисленных математически и которые человеческий мозг не в состоянии даже приблизительно представить,то возникают сомнения в правильности этих расчетов.Так же если говорить о различных процессах происходящих в космосе,звёздах,квазарах,черных и белых дырах,темной материи и т.д.,то все это представляется всего лишь теоретически,гипотетически,в цифрах и формулах!
А что если там вообще все не так как нам видится!Такое ведь часто в науке бывает,считали-считали,вычисляли-вычисляли,а потом бац!А оказалось все совсем по другому!

 

[РоманК.]

Нет,я так не считаю!И не считаю что это конспирология и сознательный обман.
Просто когда речь идёт о расстояниях вычисленных математически и которые человеческий мозг не в состоянии даже приблизительно представить,то возникают сомнения в правильности этих расчетов.Так же если говорить о различных процессах происходящих в космосе,звёздах,квазарах,черных и белых дырах,темной материи и т.д.,то все это представляется всего лишь теоретически,гипотетически,в цифрах и формулах!
А что если там вообще все не так как нам видится!Такое ведь часто в науке бывает,считали-считали,вычисляли-вычисляли,а потом бац!А оказалось все совсем по другому!

Да, но все же есть то, что может оказаться не так, к примеру размеры вселенной и количество галактик, а есть то, что вряд ли, как черные дыры и наша галактика. Все же атомы тоже долго никто не видел, а нейтрино и сейчас никто не видел. Тем не менее корректировки с теми же электронами произошли лишь незначительные, разве что оказалось, что электрон не такой материальный как кажется и не бегает как шайба, а размазан сразу по всей орбитали.
В принципе нет оснований считать, что инопланетян не может быть. Правда в какой форме они могут быть - это вопрос. Разумные, неразумные, а может вообще что-то третье. Ну или их попросту нет. Тут как бы смысл гадать совсем неизвестное.

 

[Сергий Бел]

Разумные, неразумные, а может вообще что-то третье. Ну или их попросту нет. Тут как бы смысл гадать совсем неизвестное.

а самое главное : нафига нам это нужно))))))))?

 

[Евгений Панин]

Да, но все же есть то, что может оказаться не так, к примеру размеры вселенной и количество галактик, а есть то, что вряд ли, как черные дыры и наша галактика. Все же атомы тоже долго никто не видел, а нейтрино и сейчас никто не видел. Тем не менее корректировки с теми же электронами произошли лишь незначительные, разве что оказалось, что электрон не такой материальный как кажется и не бегает как шайба, а размазан сразу по всей орбитали.
В принципе нет оснований считать, что инопланетян не может быть. Правда в какой форме они могут быть - это вопрос. Разумные, неразумные, а может вообще что-то третье. Ну или их попросту нет. Тут как бы смысл гадать совсем неизвестное.

Лично я сильно сомневаюсь в том что космос именно такой каким его считает современная наука!
И черную дыру никто никогда не видел и не увидит.Ее высчитали математически!

 

[Сергей Алексеев]

Простите сэр атеист.
Не ищите подтверждение сатанинских мыслей у святых отцов.
«...и однако ж, не забывайте, что все это лишь предположительные мысли, без которых не только можно, но и должно обходиться. Видим убо ныне якоже зерцалом в гадании; а узрим лицем к лицу тогда! (ср.: 1Кор.13:12).
Высших себе не ищи, говорит Премудрый; а яже ти побеленная, сия разумевай: несть бо ти потреба тайных. Многи бо прельсти мнение их, и мнение лукавно погуби мысль их. (Сир.3:21, 22, 24)...».
Устранение недоумения: если небесные тела населены живыми существами, то как Господь может и для них быть Спасителем?
А изучите все сказанное.
Оставив свою атеистическую веру.

Спасибо, почитаю, интересно.
Однако не вижу препятствий для него быть спасителем еще где-то. Он же вездесущий и всемогущий.

Отчего же странно? А я заявляю : было бы странно ,если бы жизнь появилась ещё где то))))И где аргументы)))))

Очень просто. Вероятность возникновения жизни, как нам говорят, весьма низка. Однако если учесть, что во вселенной сотни миллиардов планет, то умножив эту вероятность на количество планет получим 100% вероятность того, что она возникнет на любой планете.
Так что ничего странного.

 

[Сергей Алексеев]

Черные дыры высчитали математически, а в глаза их никто не видел

Эээ... излучение Хокинга - не?

которые человеческий мозг не в состоянии даже приблизительно представить,то возникают сомнения в правильности этих расчетов

Как вы правильно сказали: которые МОЗГ НЕ В СОСТОЯНИИ ПРЕДСТАВИТЬ. Да, дело именно в этом. Наш мозг не зхаточен на восприятие микро- и макромира. Просто потому, что для обычной жизни нам этого не надо. Но это не означает, что они не существуют.

 

[Олег Лесняк]

Спасибо, почитаю, интересно.
Однако не вижу препятствий для него быть спасителем еще где-то. Он же вездесущий и всемогущий.

Очень просто. Вероятность возникновения жизни, как нам говорят, весьма низка. Однако если учесть, что во вселенной сотни миллиардов планет, то умножив эту вероятность на количество планет получим 100% вероятность того, что она возникнет на любой планете.
Так что ничего странного.

Это не так чисто математически.

Вероятность существует чисто теоретически, в любом практическом смысле она равна нулю.

 

[Александр93]

Это не так чисто математически.

Вероятность существует чисто теоретически, в любом практическом смысле она равна нулю.

Это если считать, что вероятность, посчитанная конкретно тем способом, о котором вы говорите, совершенно точна. Я бы не был в этом уверен.

 

[Михаил Т]

Не понятно о чем спор.. "формула" не имеет никакого смысла, поскольку ни в каком приближении не известен коэффициент (вероятность существования внеземной жизни в принципе) .. он может быть как 1%, так и 10^-100, и нулю равен

 

[РоманК.]

Очень просто. Вероятность возникновения жизни, как нам говорят, весьма низка. Однако если учесть, что во вселенной сотни миллиардов планет, то умножив эту вероятность на количество планет получим 100% вероятность того, что она возникнет на любой планете.

Вероятность 100% только при 2 условиях. 1) Жизнь самозарождается и 2) Вселенная - бесконечна. С обоими пунктами есть проблема. 1 - религиозно неприемлем для разумных существ, 2 - научно не обоснован.

 

[Сергей Шишкин]

Вселенная - бесконечна.

Современная наука под вселенной, если не ошибаюсь, понимает триаду "пространство-время-материя". Где всего этого нет - там нет ничего, нет вселенной. Поэтому вселенная не бесконечна ни во времени, ни в пространстве и постоянно расширяется. Но что, если существует Нечто за пределами пространства-времени-материи? Мы это называем Богом.

 

[Евгений Панин]

Эээ... излучение Хокинга - не?

"К сожалению, современные технологии пока не позволяют напрямую наблюдать излучение Хокинга из-за его чрезвычайно низкой интенсивности и температуры. Однако ученые разрабатывают косвенные методы его обнаружения и создают аналоги черных дыр в лабораторных условиях.".
Это отрывок из статьи.

ЧÑо Ñакое излÑÑение Хокинга? Самое пÑоÑÑое обÑÑÑнение

ÐвÑоÑ: The.Spaceway

pikabu.ru

Так что и это всего лишь теория и предположение высчитанное математически!Как не крути!

Косвенные методы .В "лабораторных условиях"!Изучают черные дыры!Ну смешно же!

 

[Михаил Т]

Вероятность 100% только при 2 условиях. 1) Жизнь самозарождается и 2) Вселенная - бесконечна. С обоими пунктами есть проблема. 1 - религиозно неприемлем для разумных существ, 2 - научно не обоснован.

Непонятно как ко мне цитата попала у вас... Там смысл в том, что количество планет умножается на коэффициент, который означает внимание: вероятность жизни на планете))) Поэтому сразу от балды можно любое значение называть от 0 до 100%, не высчитывая по той "формуле"

 

[Сергей Алексеев]

Вероятность 100% только при 2 условиях. 1) Жизнь самозарождается и 2) Вселенная - бесконечна. С обоими пунктами есть проблема. 1 - религиозно неприемлем для разумных существ, 2 - научно не обоснован.

1) Неважно кем он там неприемлем, важно так это или нет в реальности.
2) Вселенная не бесконечна, это уже показано. Однако это ничему не мешает.

Современная наука под вселенной, если не ошибаюсь, понимает триаду "пространство-время-материя". Где всего этого нет - там нет ничего, нет вселенной. Поэтому вселенная не бесконечна ни во времени, ни в пространстве и постоянно расширяется. Но что, если существует Нечто за пределами пространства-времени-материи? Мы это называем Богом.

Вещество, энергия, вакуум - 3 составляющих материи. Пространство и время - свойства вещества.
А мы - материей.

"К сожалению, современные технологии пока не позволяют напрямую наблюдать излучение Хокинга из-за его чрезвычайно низкой интенсивности и температуры. Однако ученые разрабатывают косвенные методы его обнаружения и создают аналоги черных дыр в лабораторных условиях.".
Это отрывок из статьи.

ЧÑо Ñакое излÑÑение Хокинга? Самое пÑоÑÑое обÑÑÑнение

ÐвÑоÑ: The.Spaceway

pikabu.ru

Так что и это всего лишь теория и предположение высчитанное математически!Как не крути!

Косвенные методы .В "лабораторных условиях"!Изучают черные дыры!Ну смешно же!

Электроны тоже изучают косвенными методами. Электроны не существуют?

 

[РоманК.]

1) Неважно кем он там неприемлем, важно так это или нет в реальности.

Не так. У разума и осознания должна быть адекватная ему причина, протоны и нейтроны таковой не являются.

2) Вселенная не бесконечна, это уже показано. Однако это ничему не мешает.

Не мешает - да, но и не дает оснований рассчитывать вероятности, если она не бесконечна. На самом деле это неизвестно на данный момент.