Как это сделать?

[Лазарь (Смиренный)]

Посмотреть вложение 37597Потос[1], или Пофос (др.-греч. Πόθος, «желание[2], похоть[1], любострастье[1], любовь, влечение»; лат. Pothos), — один из Эротов, древнегреческих богов любви; покровитель (персонификация) любовных чувств к отсутствующему или умершему объекту влюблённости, покровитель любовной тоски, страстной неразделённой любви. По одной версии, был сыном Афродиты и верховного божества Кроноса; по другой — сын богини радуги Ириды и бога ветра Зефира. Потоса иногда описывают как брата бога любви Эрота (Эроса) и бога страсти (страстной любви) Гимероса.

Этот термин - в аскетике - происходит от афонитов.
Выше уже написано, что аксетики-греки называют «потосом» молитвеннре правило, ПО ЖЕЛАНИЮ систематически добавляемое подвижником к правилу обязательному.
Храни Господь

ЗЫ: и нужно быть осторожным с желанием получить истинное знание от Википедии и т.п.

 

[Сергей Шишкин]

Выше уже написано, что аксетики-греки называют «потосом» молитвеннре правило, ПО ЖЕЛАНИЮ систематически добавляемое подвижником к правилу обязательному.

Интернет об этом ничего не знает.

 

[Олег 74]

Этот термин - в аскетике - происходит от афонитов.
Выше уже написано, что аксетики-греки называют «потосом» молитвеннре правило, ПО ЖЕЛАНИЮ систематически добавляемое подвижником к правилу обязательному.
Храни Господь

ЗЫ: и нужно быть осторожным с желанием получить истинное знание от Википедии и т.п.

Вы ничем не подтвердили ваши слова, даже ссылкой из пресловутой Википедии. Т.е. ваше утверждение просто голословно.

 

[Вячеслав60]

Вы ничем не подтвердили ваши слова, даже ссылкой из пресловутой Википедии. Т.е. ваше утверждение просто голословно.

Наверное, Википедия тоже может иметь в некоторых малоизвестных вещах для себя границы.

 

[Сергей Шишкин]

Наверное, Википедия тоже может иметь в некоторых малоизвестных вещах для себя границы.

Википедия - не весь интернет. Поисковик в целом не знает такого слова.

 

[Лазарь (Смиренный)]

Вы ничем не подтвердили ваши слова, даже ссылкой из пресловутой Википедии. Т.е. ваше утверждение просто голословно.

Дорогой Олег, мне совершенно все равно, как вы к этому относитесь.
Мы говорим, о чем мы знаем.
А вы не знаете, о чем говорить.
Бог простит.

 

[Олег 74]

Наверное, Википедия тоже может иметь в некоторых малоизвестных вещах для себя границы.

Конечно, только речь не о Википедии.

 

[Олег 74]

Дорогой Олег, мне совершенно все равно, как вы к этому относитесь.
Мы говорим, о чем мы знаем.
А вы не знаете, о чем говорить.
Бог простит.

Да, да. Мы - Николай второй.))

 

[СветланаВикторовна]

Мы говорим, о чем мы знаем.

Мы - это кто? Кроме Вас этого никто не утверждает.
А Вам три человека говорят, что не дает такую информацию интернет, нет ни одной ссылочки ни на какой ресурс с указаным Вами значением слова " потос".
И даже вкупе с афонитами - все равно не даёт. Нету.

 

[Михаил Т]

Не знаю прав ли Лазарь, но хотел бы на один момент обратить общее внимание - на наши источники информации, книги (особенно популярные) и интернет соответственно, во многих вопросах дают слишком ограниченный угол зрения... происходит некая фокусировка на удволетворении частых запросов и растиражированнии, из чего м ожет создаться иллюзия, что если прочитали сотню книг, то узнали многое... а на самом деле все знания может состоят из таких источников как произведения Паисия Святогорца, хотя и душеполезные но все же сборник лубочных сказок в основном для женщин. Сколько в живой традиции не изложенного на бумаге - не известно, тем более не из русской традиции. Большинство даже из написанного не переведено с греческого, как неоднократно замечал Е. Павленко в своих темах.

 

[Лазарь (Смиренный)]

Вы ничем не подтвердили ваши слова, даже ссылкой из пресловутой Википедии. Т.е. ваше утверждение просто голословно.

Дорогой Олег, мне совершенно все равно, как вы к этому относитесь.
Мы говорим, о чем мы знаем.
А вы не знаете, о чем говорить.
Бог простит

Мы - это кто? Кроме Вас этого никто не утверждает.
А Вам три человека говорят, что не дает такую информацию интернет, нет ни одной ссылочки ни на какой ресурс с указаным Вами значением слова " потос".
И даже вкупе с афонитами - все равно не даёт. Нету.

Плохо, всё-таки, вы писание знаете, Светлана Викторовна.
И где же у вас так зудит, что постоянно вмешиваетесь в чужие переписки? )

 

[Лазарь (Смиренный)]

Да, да. Мы - Николай второй.))

Дорогой Олег, не стоит поминать всуе имена великих святых.
Вы, к сожалению, простите, полный невежда, при этом, не умеющий себя вести в приличном обществе, газлайтер и хам, и вести мне с вами диалог здесь бессмысленно.
Господь простит.

 

[Олег 74]

Дорогой Олег, не стоит поминать всуе имена великих святых.
Вы, к сожалению, простите, полный невежда, при этом, не умеющий себя вести в приличном обществе, газлайтер и хам, и вести мне с вами диалог здесь бессмысленно.
Господь простит.

Последний аргумент демагога ( так как других нет ) - переход на личность оппонента.
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!")

 

[СветланаВикторовна]

Дорогой Олег, мне совершенно все равно, как вы к этому относитесь.
Мы говорим, о чем мы знаем.
А вы не знаете, о чем говорить.
Бог простит

Плохо, всё-таки, вы писание знаете, Светлана Викторовна.
И где же у вас так зудит, что постоянно вмешиваетесь в чужие переписки? )

Где же Ваше заявленное смирение, что Вы себе такой тон позволяете? Впрочем, оно и понятно: зудит-то уВас - по существу ответить нечего, а хочется))
И потом - это обсуждение - слова "потос" - я начала, какое же оно чужое) да и есть интерес услышать (от Вас) хоть что-то вразумительное по существу - ссылочку, цитату.
А то получается, что Сергей прав.