Он таки функционирует остаточно. Когда он не функционирует полностью, речь идет уже об окончательной смерти, а не клинической. У наркоманов дело не в духовной мертвенности, а о вполне физической затуманенности (или даже загаженности) разума, посему он не может нормально отслеживать четко то, что может обычно. Там и в обычной жизни с восприятием и памятью - сильно так себе. Уверен, что тут большинство случаев объясняется именно восприятием в том состоянии, которое принято считать "полной отключкой", что может быть ошибкой. Участие тут души тоже вполне возможно. Тут было бы интересно спросить, а что там на счет "легальных" психотропных, которые по принципу действия все равно остаются наркотой. Но в целом очень настораживает количество таких случаев на одного врача, как из рога изобилия, потому что было б оно так - у нас бы реаниматологов-атеистов вообще не осталось бы, а их на практике дофига, у меня (так как медицина интересует очень давно) в ленте одной из соцсетей есть аж 2 реаниматолога (одна правда в педиатрии), они как-то не заикаются на счет мистики и в целом не религиозны, посему лично я скептически отношусь к информации в теме.
При этом души НЕ являются всезнающими, так как не являются всезнающими даже ангелы с демонами. Более того, души не знают толком, что тут происходит, как окончательно отсюда удалятся ("В чести ли дети его - он не знает, унижены ли - он не замечает" (Иов 14, 21)). Проще говоря знания души ограничиваются 1) тем, что она знала на земле, 2) тем, что она знала на земле, но не могла адекватно обработать в силу интеллекта, ограниченного мозгом, 3) инфузия знаний (знания, которые "влил" Бог напрямую). Никаких сверхъестественных знаний у нее нет, да и в этом нет особого смысла, потому что душа по природе функционирует с телом вместе, лишние знания ей не нужны самой по себе. Знание устройства ИВЛ ее точно никак не приближает ни к Богу, ни к спасению, и противоречат природе человека и его познания в цельном виде (вместе с телом), поэтому случай богословски сомнительный, если его рассматривать как "знания с нуля", а не обработку того, что она таки услышала в операционной. Кроме того, у души нет глаз, чтоб видеть также, как видят глаза. Знать она, конечно, что-то может, и даже видеть, точнее "видеть", но не физической картинкой, которая всегда является продуктом мозга в ответ на световое восприятие от органа зрения (и посему являющаяся не объективной, а субъективной реальностью, воспринимаемой как таковой именно физическими органами), о чем любой врач, конечно же, знает. Другое дело, если мозги (физические) это услышали и нарисовали, как во сне, что случается при некрепком сне и болтовне рядом со спящим. А учитывая, что все это потом влияет на "проснувшегося" так или иначе, врачам стоило бы поменьше болтать рядом с лицами под наркозом в общем и целом, вне рамок необходимого, может и мистических воспоминаний поменьше будет
