Вот и весь вопрос. И он отнюдь не риторический. Хотелось бы действительно представить, откуда к тем векам в народе развилась некая духовная интуиция, если не у всех в доме было даже Евангелие, да и читать умели не все.
а почему вы думаете что развилась духовная интуиция? Мне кажется была какая то смесь, потому как сюжеты из язычества переплетались с хрстианством. А судя по тому как еще в 20 веке в деревнях ходили сказания о ведьмах и бабушках колдуньях - там мало что было от хриситианства, больше суеверий разных.Вот и весь вопрос. И он отнюдь не риторический. Хотелось бы действительно представить, откуда к тем векам в народе развилась некая духовная интуиция, если не у всех в доме было даже Евангелие, да и читать умели не все.
Люди в Храм ходили, священников слушали. В Храме Евангелие и Апостол читаются, и толкуются. И Заповеди о любви к Богу и любви к ближнему, о покаянии, по-моему, должны составлять основу любой проповеди. Теми и спасаются люди во все времена.Вот и весь вопрос. И он отнюдь не риторический. Хотелось бы действительно представить, откуда к тем векам в народе развилась некая духовная интуиция, если не у всех в доме было даже Евангелие, да и читать умели не все.
Почему именно 16 Вас интересует? Всё -же в 16 веке, христианство уже имело приличный стаж на Руси. В деревнях священники были, растолковывали как и что, проповеди говорили. А как сейчас спасаются в сельской местности, думаете Отцов изучают? В основном батюшка отец, как скажет, так и есть. Читают Евангелие в храме, батюшка растолковывает как может. Спросите у сельского прихожанина про Св.Отцов, Исака Сирина или там, Авву Дорофея, добротолюбие-то редко кто держал в руках. В лучшем Златоуста знают, по воскресной литургии. Батюшкой спасаются, таинствами, молитвой. Хватает вполне. А ведьмы и домовые и колдуньи, лешии и русалки, никуда не делись, хоть пруд пруди. Спасение оно от веры в Спасителя, а не от Св.Отцов.Вот и весь вопрос. И он отнюдь не риторический. Хотелось бы действительно представить, откуда к тем векам в народе развилась некая духовная интуиция, если не у всех в доме было даже Евангелие, да и читать умели не все.
С одной стороны по милости Бога, с другой стороны тяжёлый крестьянский труд способствует имхо различению страстей и требует борьбы с ними....Под духовной интуицией я понимаю то, что людям, которые не читали святых отцов с подробными их тонкостями, всё же были понятны довольно тонкие аспекты различения добра и зла.
Бывает и наоборот: человеку с высшим образованием всё стало понятным после прочтения трудов св. отцов или по крайней мере он сам так считает.Но тогда вопрос. Мне подруга, неглупая и с высшим образованием, вчера сказала: чем больше читаешь св. Отцов, тем больше запутываешься.
Я тоже что-то подобное испытываю.
Может быть потому, что теперь следует бороться тем страстям, а не перечитывать снова о нихУже уныло не хочется читать длинные хождения кругами по страстям, которых много больше, чем "три сосны".
У меня проблем с восприятием почти никогда не возникало. Только творения преп. Исаака Сирина трудновато давались.Культура формулирования в те времена была, мягко скажем, иная, чем сейчас.
По-моему оба правы, но требуется уточнение.Осипов говорит, наука о спасении - точная, а другой лектор говорит, что добродетели стройны, а страсти - полностью хаотичны.
Конкретно надо бы.Примеры вокруг как-то всё чаще самые обычные, а то и негативные.
Кому как.Наше счастье, что есть Евангелие, молитвослов, Псалтирь. Это да.
Может, этого и достаточно?
Ну, мужчинам более присуще рациональное восприятие. Женщины более эмоциональны и иными быть не могут. Спросите о женщинах Лазаря Смиренного, он вам всё о них расскажет.У меня проблем с восприятием почти никогда не возникало. Только творения преп. Исаака Сирина трудновато давались.
Чего, чего? Некий Лазарь Смиренный сообщит мне нечто новое о женщинахНу, мужчинам более присуще рациональное восприятие. Женщины более эмоциональны и иными быть не могут. Спросите о женщинах Лазаря Смиренного, он вам всё о них расскажет.
Христос после Своего воскресения явился сначала "импульсивным, иррациональным" женщинам. И мужская, и женская психика имеют свои плюсы и минусы в разных ситуациях -- потому по рациональнымЯ вот не понимаю эти разговоры, опять же у Осипова часто, принято ругать запад за упование на рацио, а мы, мол, более сердцем...
И рассудок, и сердце равно поражены грехом, и интуиция, и расчёт - всё криво в человеке.
Это я говорю вам, как человек, у которого с рацио трудно, импульсивный, иррациональный часто. Неспособный выстраивать стратегии.
Думаю, русский народ просто лучше западных народов воспринял православное вероучение.когда мне говорят о какой-то особой "сердечности" русского человека с насмешками над "тупыми рациональными американцами" - я знаю цену этим разговорам. Это просто очень глупая, хтоническая ксенофобия.
Зачем? Это знание поможет ли нашему спасению?Ну, просто попытка осознать, кто и в какие века спасся Святыми Отцами? Большой процент от спасающихся? Понятно, что это всё только предположительно. Думаю, очень мало.
Вот с этой главы можете почитать, и далее ещё пару глав, и в общем появиться у Вас некоторая ясность по Вашему вопросу.Вот и весь вопрос. И он отнюдь не риторический. Хотелось бы действительно представить, откуда к тем векам в народе развилась некая духовная интуиция, если не у всех в доме было даже Евангелие, да и читать умели не все.
Ага, суеверия, языческие пережитки, гадания-колядки, снохачество.старались Божьи заповеди соблюдать.
Не без этого, к сожалениюАга, суеверия, языческие пережитки, гадания-колядки, снохачество.
Ну, зачем Вы так Кирилл? Вы когда делаете подобные заявления, то, как-то подтверждайте историческими справками из нормальных источников. Вот Вам " Домострой" Ивана Грозного, найдите подтверждение Вашим словам. Нельзя -же делать публичные заявления чисто из своей головы. Не чувствуете ответственности за написанное? и вброшенное в другие головы? Почитайте прежде, там много, чего об отношениях мужа и жены во времена Грозного. И с чего Вы взяли, что люди при Иване 4, жили во мраке до 30 лет? Ну где Ваши доказательства этому? Если население страны увеличилось на треть, за время Его правления? Читайте по ссылке. Я уж пользуюсь теми ресурсами, которым Вы должны поверить. Другим -то не поверите наверняка. И вообще прежде чем, написать что-то, убедитесь перед этим что, это действительно так, то, о чём Вы пишете. Вы этими заявлениями просто, перечеркиваете все достижения Церкви в воспитании общества за 500 лет.В 16 веке крестьяне? При Иване Васильевиче? Там жили тяжело, так тяжело, как нынешние не привыкли, средняя продолжительность жизни была около 30 лет, высокая детская смертность, моры и глады опустошали большие пространства. Когда наступал неприятель, крестьяне бежали в города, избы сжигались, потом всё по новой. А для женщин у мужей была выделена специальная воспитательная плетка "дурак", которой регулярно учить жену считалось нравственным долгом мужа, а не бьет - значит не любит считалось, так историки бытописатели сообщают. Лучше конечно через приобщение к трудам святых отцов обучаться, к видеороликам современных богословов, чем посредством плетки, не так ли, но не все согласны. В трудные времена священники наставляли, сами же по возможности следуя свв. отцам. А нынешнее раскрепощение нравов зачастую приводит к тому, что потребляют изо всех источников без разбора, так что и не в курсе разницы между Небом и землей, Добротолюбием и журналом мод, между источником слов святого отца и популярного психолога.
Не знаю, не нашёл такого в документах, может не увидел.Муж действительно должен учить жену профилактической регулярной поркой - это укрепляет семью.