Можно заложить поворот в теме? Если что, я про культуру, а не про культ ... Боевая магия была (есть?) и у русских, князь Боброк Волынский в ночь перед Куликовской битвой выезжал в поле, землю слушал, волков ...
Не очень она помогала им эта магия. Умирали так-же, как все, от клинка, и яда.
Мамаево побоище это все-таки бесценный памятник - как в народной традиции осмысляли эту победу, какие идеи вкладывали в рассказ, исторически там сплошные ляпы и нестыковки.
По мне,если в “Житии” прп.Епифания о иноке Пересвете не упоминается, это не значит что его точно не было на Куликовом Поле и в “Сказании…”,”Задонщине” и ЛЛС просто красивых басен навыдумывали.
Однако упомянутый вами "одноглазый" Кутузов лично распорядился в доставки на Бородинское поле Смоленской иконы и управлял процессией. Офицер Ф. Н. Глинка, описывал это так: «Духовенство шло в ризах, кадила дымились, воздух оглашался пением и святая икона шествовала… Сама собою, по влечению сердца, стотысячная армия падала на колени и припадала челом к земле, которую готова была упоить досыта своею кровью. Везде творилось крестное знамение, по местам слышались рыдания. Главнокомандующий, окружённый штабом, встретил икону и поклонился ей до земли». Эффект был в сто тысяч раз больше чем от любой магии.
Пересвет есть в житие и подвиг его ратный и гибель героическая на поле боя, битвы никакой нет и быть не могло.
Поединка его знаменитого? Ну, тут может и правда позже приукрасили.
Думаю будем считать что, был. Мог быть. Значит был. Теперь это уже меняет многое, и ничего не меняет. Как и повязка на голове Кутузова, которой никогда не было. Так решила история, которую творят люди.
Был конечно и нами почитаем в лике Святых! Битву красиво приукрасили тут не поспоришь, но скольких тысяч ратных героев эта былина на подвиги вдохновляла, может и был и есть какой высший смысл в таких приукрашиваниях.
Все ранние летописи подтверждают факт существования воина монаха Пересвета и его гибель, но позднейшие литературные произведения значительно трансформировали, так сказать, его образ, добавив легендарные элементы.
Ничего не имеет место к историческому моменту... Сами историки не могут до сих пор договориться даже о том сколько человек присутствовало в войсках, вилка от 5 тысяч на нашей стороне до 200...но одно известно достоверно Сергий Радонежский благословляет схимонаха на конкретную битву, не против всех в общей массовке, а на конкретную цель, и конкретного человека... Вопрос, зачем благословлять на битву старого (пожилого) схимника, который по факту уже отрекся от мира...не могли найти опытного молодого воина среди дружины? Вы можете себе представить, что бы сейчас какой нибудь игумен, в своём монастыре благословил схимонаха, на ратный подвиг, что бы он поехал в зону боевых действий?
Гости спрашивают,бывает:
Аккуратнее с гостями, по нашим сегодняшним законам (дурацким) это статья ( у самого пол ведра доманголов наконечников в погребе)
Собственно вот:
azbyka.ru
А вы сутта-нипату читали (из трех корзинок), где Гаутама становится наставником демонов (они его там сами избирают)?
Никуда бы он не пошел, буддизм это не религия, а оккультная философия, сам Будда отрицал идею Бога Творца, по сути это послепотопный суррогат, сильно послепотопный
По-вашему буддизм это бесовщина?
