Какой твой знак зодиака?

Киев
Православный христианин
А мой - человек.Какой знак? собственно? Если говорить об астрономии - то мы здесь причем? А окультные практики извините ни причем. Предопределения нет из-за того, когда ты родился.
Вон, пример, Альберт Эйнштейн - гениальнейший скрипач и физик. А если следовать всяческим глупостям, то он ну вообще никак не может быть музыкантом, а тем более гениальнейшим...
Одним словом - бред.
 
Киев
Православный христианин
Мой знак зодиак - лев. В принципе основная характеристика мне подходит: Думает - много, говорит - лишнее, делает - то, от чего не удалось отвертеться.


Равно как и все другие "знаки"... Делают то, от чего нельзя отвертеться.... И думают много, иногда даже чрезмерно...
Так что Ваше мировоззрение, Ваше восприятие, ну вообще никак не соотносятся ни с какими знаками. Ученые давно установили зависимость у людей рожденных летом, быть более эммоциональными и оптимистичными, а осенью наоборот. Витамины... и прочее... причем здесь какие-либо знаки???
 
Равно как и все другие "знаки"... Делают то, от чего нельзя отвертеться.... И думают много, иногда даже чрезмерно...
Так что Ваше мировоззрение, Ваше восприятие, ну вообще никак не соотносятся ни с какими знаками. Ученые давно установили зависимость у людей рожденных летом, быть более эммоциональными и оптимистичными, а осенью наоборот. Витамины... и прочее... причем здесь какие-либо знаки???
Какое вам дело до того, во что я верю?
 
Киев
Православный христианин
Да на здоровье! Верьте себе...
Только я задал вопрос - при чем здесь какие то знаки? Я могу лично, сейчас еще придумать для Вас штук 20 дополнительных знаков, что бы Вам комфортно было... только же это я ПРИДУМАЮ... что и сделали до меня на пару тысячелетий раньше китайские язычники... И это к Богу не имеет никакого отношения...
Подумайте над этим...
 
Да на здоровье! Верьте себе...
Только я задал вопрос - при чем здесь какие то знаки? Я могу лично, сейчас еще придумать для Вас штук 20 дополнительных знаков, что бы Вам комфортно было... только же это я ПРИДУМАЮ... что и сделали до меня на пару тысячелетий раньше китайские язычники... И это к Богу не имеет никакого отношения...
Подумайте над этим...
На том же основании я могу сказать, что Библию придумали те, кто хотели власти, то есть монотеисты. Я тоже могу подобное придумать и вталкивать людям, как истину.
 
Киев
Православный христианин
На том же основании я могу сказать, что Библию придумали те, кто хотели власти, то есть монотеисты. Я тоже могу подобное придумать и вталкивать людям, как истину.

Во-первых - монотеизм не только христианство.
Во-вторых - почему, в таком случае, православие не имеет светской власти? Церковную - да, а светскую нет. И более того, не хочет этой самой власти?
В третьих - Библия подтверждается и историей и физикой и космологией и др. науками, в отличие от язычества.

Так что, учите матчасть...
 
Во-первых - монотеизм не только христианство.
Во-вторых - почему, в таком случае, православие не имеет светской власти? Церковную - да, а светскую нет. И более того, не хочет этой самой власти?
В третьих - Библия подтверждается и историей и физикой и космологией и др. науками, в отличие от язычества.

Так что, учите матчасть...
1. Да, но христианство - монотеизм.
2. Хочет, ещё как. О чём говорит введение ОПК.
3. Напротив, библия противоречит науке: Хотя бы то, что растения были созданы до солнца, которое необходим для их фотосинтеза.
 
Киев
Православный христианин
1. Да, но христианство - монотеизм.
2. Хочет, ещё как. О чём говорит введение ОПК.
3. Напротив, библия противоречит науке: Хотя бы то, что растения были созданы до солнца, которое необходим для их фотосинтеза.

Христианство монотеизм. Это верно.
Основы православной культуры - это добровольный курс это раз, а два - воспитание ребенка, особенно в условиях крайнего разврата, каким есть наше общество очень важно создать у них моральные и этические ценности. Три это то, что ни иудеям, ни мусульманам никто не запрещает вводить для желающих подобный факультатив.

Количество мерзости в современном мире, увы, превалирует над добром. И Вы утверждаете это. Разврат, открытый и не очень, доступность алкоголя, табака, наркотиков и пр. зашкаливает, открытое хамство и не уважение ко всем, нецензурщина, сектанство во всех своих появлениях и т.д и т.п... И вот в условиях этой духовной гнили, попытка Церкви показать детям истинные ценности, заслуживает не просто поощрения, а и помощь от государства. Будет ли потом ребенок христианином или же нет, Бог весть, но знать он будет о Троице, о втором Ее ипостаси - Иисусе Христе, будет знать, что мерзость в мире достигла чудовищных размеров. Возможно, в будущем это поможет, уже подростку, принимать верные решения и творить добрые дела.
Так что Вам не критиковать бы, а восхищаться ими следовало бы... Но это уж как Сами захотите...

И по поводу Библии которая, по Вашим словам, противоречит науке - еще раз говорю - учите матчасть, ибо Ваши аргументы смехотворны... Объясню почему: напомню Вам начальные слова в Библии "и сказал Бог, да будет свет, и стал свет..." Так вот, если Вы немножко потрудитесь в поисках информации, то обнаружите, что в начальной стадии существования сотворенной Вселенной не было источников света - звезд, однако существовало излучение, которое действительно светилось. Остатки этого реликтового излучения, ученые уже несколько десятков лет знают и говорят о нем... Это первое, а второе - если Выть немного изучали биологию, то наверняка можете вспомнить и о бактериях которые не требуют вообще никакого освещения... Так что и здесь Вы, увы не правы. Если хотите повозражать, то вспомните об организмах живущих на глубине в 11 км...
 
Христианство монотеизм. Это верно.
Основы православной культуры - это добровольный курс это раз, а два - воспитание ребенка, особенно в условиях крайнего разврата, каким есть наше общество очень важно создать у них моральные и этические ценности. Три это то, что ни иудеям, ни мусульманам никто не запрещает вводить для желающих подобный факультатив.

Количество мерзости в современном мире, увы, превалирует над добром. И Вы утверждаете это. Разврат, открытый и не очень, доступность алкоголя, табака, наркотиков и пр. зашкаливает, открытое хамство и не уважение ко всем, нецензурщина, сектанство во всех своих появлениях и т.д и т.п... И вот в условиях этой духовной гнили, попытка Церкви показать детям истинные ценности, заслуживает не просто поощрения, а и помощь от государства. Будет ли потом ребенок христианином или же нет, Бог весть, но знать он будет о Троице, о втором Ее ипостаси - Иисусе Христе, будет знать, что мерзость в мире достигла чудовищных размеров. Возможно, в будущем это поможет, уже подростку, принимать верные решения и творить добрые дела.
Так что Вам не критиковать бы, а восхищаться ими следовало бы... Но это уж как Сами захотите...

И по поводу Библии которая, по Вашим словам, противоречит науке - еще раз говорю - учите матчасть, ибо Ваши аргументы смехотворны... Объясню почему: напомню Вам начальные слова в Библии "и сказал Бог, да будет свет, и стал свет..." Так вот, если Вы немножко потрудитесь в поисках информации, то обнаружите, что в начальной стадии существования сотворенной Вселенной не было источников света - звезд, однако существовало излучение, которое действительно светилось. Остатки этого реликтового излучения, ученые уже несколько десятков лет знают и говорят о нем... Это первое, а второе - если Выть немного изучали биологию, то наверняка можете вспомнить и о бактериях которые не требуют вообще никакого освещения... Так что и здесь Вы, увы не правы. Если хотите повозражать, то вспомните об организмах живущих на глубине в 11 км...
Православной культуры? Что за странное словосочетание. Культура обязана прежде всего вырастить образованных и воспитанных людей. У монотеистов ни того, ни другого нету. О каком разврате вы говорите? Гомосексуализм теперь считают таковым только сектанты. Вы думаете, что без ОПК все дети вырастут или педофилами, или зоофилами, или некрофилами? Вот люди моего вероисповедания действуют по принципу "делай что хочешь, если это не мешает другим". Однако это не мешает мне быть самым дисциплинированным студентом группы. Я не колюсь и не насилую детей, заслуга в этом вовсе не православия. Монотеисты говорят о хамстве и неуважении к другим? Напомнить вам, как вы языческие святыни и памятники уничтожали, вот тогда и поговорим об этом. У меня в группе очень много пьющих, курящих и матерящихся и они православные. Надо смотреть правде в глаза: Православие не способно воспитать нормальных людей.
Вы всё же не ответили: Как растения без солнца-то выживали?
 
Иваново
Православный христианин
"делай что хочешь, если это не мешает другим" - с равным успехом это выражение может стать девизом наркомана, алкоголика, мошенника, лицемера.

А по поводу гороскопов - все они основаны на страстях падшего человека, или проще сказать свойствах массового человека - гордость (я думаю...нет, я даже убежден! что я - хороший и что я хочу добра), тщеславие, деньги, слава, успех.Но выразить это можно 12-тью различными способами. Природа у человека общая и потому слишком общие характеристики подходят для всех людей. Подчас для одного и того же знака очень много противоречий:
В этих людях нет порочности на протяжении всей жизни. Они верят всему всем сердцем, в этом знаке нет ничего скрытого и сложного. Они очень уязвимы и любят жаловаться. В своих поступках ... никогда не вырабатывают стратегии, идут к цели прямо. Эти люди не могут плакать открыто. Как правило, добиваются успеха в карьере. В ... вы не найдете тактичности и терпимости, а также терпения.

Их призвание - защищать беззащитных. Они верные друзья, справедливые и сильные враги. Это люди творческие и оригинальные, сильные и жизнелюбивые.

Ну и кто из нас не считает себя оригинальным и жизнелюбивым, а тем более верным другом?

PS указана характеристика разных знаков

Как растения без солнца-то выживали?
На Венере или Юпитере, может, до сих пор не знают, что есть Солнце - его просто за облаками не видно...когда-то подобной была и наша Земля
 
1. "делай что хочешь, если это не мешает другим" - с равным успехом это выражение может стать девизом наркомана, алкоголика, мошенника, лицемера.

2. А по поводу гороскопов - все они основаны на страстях падшего человека, или проще сказать свойствах массового человека - гордость (я думаю...нет, я даже убежден! что я - хороший и что я хочу добра), тщеславие, деньги, слава, успех.Но выразить это можно 12-тью различными способами. Природа у человека общая и потому слишком общие характеристики подходят для всех людей. Подчас для одного и того же знака очень много противоречий:
В этих людях нет порочности на протяжении всей жизни. Они верят всему всем сердцем, в этом знаке нет ничего скрытого и сложного. Они очень уязвимы и любят жаловаться. В своих поступках ... никогда не вырабатывают стратегии, идут к цели прямо. Эти люди не могут плакать открыто. Как правило, добиваются успеха в карьере. В ... вы не найдете тактичности и терпимости, а также терпения.

Их призвание - защищать беззащитных. Они верные друзья, справедливые и сильные враги. Это люди творческие и оригинальные, сильные и жизнелюбивые.

3. Ну и кто из нас не считает себя оригинальным и жизнелюбивым, а тем более верным другом?

PS указана характеристика разных знаков

Как растения без солнца-то выживали?
На Венере или Юпитере, может, до сих пор не знают, что есть Солнце - его просто за облаками не видно...когда-то подобной была и наша Земля
1. Хм... Когда мне рассказали об этом образе жизни, я за несколько минут понял, в чём его суть. Так и вы подумайте получше.
2. А по поводу монотеизма - весь он основан на страстях падшего человека - гордыня (я поклоняюсь/служу истинному богу, все вокруг - заблуждающиеся...) тщеславие, деньги, слава, успех.
3. Нет, в библии именно сказано, что солнце было создано позже растений, а не то, что оно было скрыто за облаками.
 
Иваново
Православный христианин
1. Хм... Когда мне рассказали об этом образе жизни, я за несколько минут понял, в чём его суть. Так и вы подумайте получше.
2. А по поводу монотеизма - весь он основан на страстях падшего человека - гордыня (я поклоняюсь/служу истинному богу, все вокруг - заблуждающиеся...) тщеславие, деньги, слава, успех.
3. Нет, в библии именно сказано, что солнце было создано позже растений, а не то, что оно было скрыто за облаками.

1. Уж как-то страшновато...а вдруг понравится )))

2. Можно сделать вывод и этого и ранних Ваших сообщений, что в богов-то Вы верите. Только я никак не могу понять, в чем, по-Вашему, недостаток или порочность монотеизма? Не вижу связи между возникновением монотеизма и страстями человека. И в язычестве эти же страсти присутствуют, а точнее в язычниках.
Да и к тому же (не буду говорить про другие монотеистич. религии) в христианстве провозглашается, что Бог есть любовь, что ближний твой - это твой брат, "воздавай почтение ближнему как образу Божию,— почтение в душе твоей, невидимое для других, явное лишь для совести твоей." Что может быть выше любви к Богу и людям? Какая языческая или другая религия говорит о чем-то более высоком или хотя бы подобном?
Сами люди дошли лишь до отношений справедливости, породив языческую - народную религию ( как ты будешь поступать, так и с тобой. Поступай так, как хотел, чтобы поступали с тобой - все это говорится о справедливости. А любовь выше справедливости, выше закона)

А по поводу межрелигиозных войн - язычников с монотеистами - так это было взаимно. И если уж на то пошло, то не христиане начали эту войну - 300 лет гонений в первые годы христианства были как раз со стороны язычников. Почему? Язычники заставляли поклоняться и приносить жертвы и их богам. А христианин будучи убежденным в истинности своей веры не мог это сделать. Это было бы предательство и отступничество. А в языческом мире подобная практика была в порядке вещей (приносить жертвы другим языческим богам) - архаичная толерантность.
И до сих пор эта "война" идет - христианский мир превращают в языческий. Где главный идол провозглашается золотой телец, мамона. Плюрализм мнений, религий, идеологий, мировоззрений...Плюрализм уничтожает понятие истины - единственной истины. Истина превращается во мнение и не более того.
Да и к тому же...те же самые люди, провозглашающие идеи свободы, равенства всего и вся, либерализма, толерантности, политкорректности, посмотрите, что говорят и делают против тех людей, которые с ними не соглашаются, не идут у них на поводу. Так где же их собственная терпимость и уважение? Куда-то испаряется...и вместо голливудской улыбки и добрых заискивающих глаз появляется бескомпромиссный и дьявольский оскал.

3. Библия - Богодухновенная книга, но писалась людьми и для людей, которые живут на Земле, а не инопланетянами.
 
1. Уж как-то страшновато...а вдруг понравится )))

2. Можно сделать вывод и этого и ранних Ваших сообщений, что в богов-то Вы верите. Только я никак не могу понять, в чем, по-Вашему, недостаток или порочность монотеизма? Не вижу связи между возникновением монотеизма и страстями человека. И в язычестве эти же страсти присутствуют, а точнее в язычниках.

Дело не в том, что монотеисты презирают язычников или превозносятся над ними (если такое и имеет место в нашей грешной жизни, то это не имеет своего основания в учении).

А по поводу межрелигиозных войн - язычников с монотеистами - так это было взаимно. И если уж на то пошло, то не христиане начали эту войну - 300 лет гонений в первые годы христианства были как раз со стороны язычников. Почему? Язычники заставляли поклоняться и приносить жертвы и их богам. А христианин будучи убежденным в истинности своей веры не мог это сделать.
И до сих пор эта "война" идет - христианский мир превращают в языческий. Где главный идол - золотой телец, мамона. Плюрализм мнений, религий, идеологий, мировоззрений...Плюрализм уничтожает понятие истины - единственной истины. Истина превращается во мнение и не более того.
Да и к тому же...те же самые люди, провозглашающие идеи свободы, равенства всего и вся, либерализма, толерантности, политкорректности, посмотрите, что говорят и делают против тех людей, которые с ними не соглашаются, не идут у них на поводу. Так где же их собственная терпимость и уважение? Куда-то испаряется...и вместо голливудской улыбки и добрых заискивающих глаз, появляется бескомпромиссный и дьявольский оскал.
1. А вы сами догадайтесь :)
2. Монотеизм порождает гордыню, поскольку каждый монотеист считает, что он один служит истинному, по его мнению, единственному богу, а все вокруг - заблуждающиеся. Несмотря на это ещё пытаются заикаться про мораль. Моралист будет прежде всего собой заниматься. Помимо этого монотеисты одного бога наделяют качествами по принципу "всё и сразу". И всеблагий, и всемогущий, и всевидящий.
Насчёт "не имеет основании в учении", тут могу с вами поспорить. Вы знаете, что в библии говориться о язычниках?
И давало ли это повод христианам потом устраивать геноцид язычникам? Сейчас язычников активно поносят при том, что критикуют большинство по меньшинству. Допустим, определяют характеристику всех моих единоверцев по мне одному. Да, моих единоверце мало. Я общаюсь с одним. И человек он гораздо лучший, чем я. Насчёт вероисповедания скажу только одно: Я придерживаюсь учения, тесно связанного с греческим язычеством :) Но вернёмся к монотеизму: Если христиане мстили после этого язычникам, то почему месть у вас считается мерзостью?
Что касается пресловутой истины, приведу вам несколько на мой взгляд, правильных цитат:
"К истине нет дорог, и в этом ее прелесть - она живая. "
Кришнамурти
«Смотри в оба. Не увлекайся… Существуют и другие пути. Главная… …ловушка – заставить тебя поверить, что этот путь – единственный. Запомни: глупо ухлопать жизнь на один-единственный путь, особенно если у него нет Сердца.» Дон Хуан (Карлос Кастанеда)
 
Иваново
Православный христианин
Да и к тому же (не буду говорить про другие монотеистич. религии) в христианстве провозглашается, что Бог есть любовь, что ближний твой - это твой брат, "воздавай почтение ближнему как образу Божию,— почтение в душе твоей, невидимое для других, явное лишь для совести твоей." Что может быть выше любви к Богу и людям? Какая языческая или другая религия говорит о чем-то более высоком или хотя бы подобном?
Сами люди дошли лишь до отношений справедливости, породив языческую - народную религию ( как ты будешь поступать, так и с тобой. Поступай так, как хотел, чтобы поступали с тобой - все это говорится о справедливости. А любовь выше справедливости, выше закона)
 
Да и к тому же (не буду говорить про другие монотеистич. религии) в христианстве провозглашается, что Бог есть любовь, что ближний твой - это твой брат, "воздавай почтение ближнему как образу Божию,— почтение в душе твоей, невидимое для других, явное лишь для совести твоей." Что может быть выше любви к Богу и людям? Какая языческая или другая религия говорит о чем-то более высоком или хотя бы подобном?
Сами люди дошли лишь до отношений справедливости, породив языческую - народную религию ( как ты будешь поступать, так и с тобой. Поступай так, как хотел, чтобы поступали с тобой - все это говорится о справедливости. А любовь выше справедливости, выше закона)
А вы кого любите больше: Родителей или Иисуса?
 
Иваново
Православный христианин
Но вернёмся к монотеизму: Если христиане мстили после этого язычникам, то почему месть у вас считается мерзостью?
я не говорю, что христиане потом мстили. А говорю о том, что люди есть люди. За человеческую историю было всякое.
Учение христианское - истина, потому как пришла от Бога, а не от человека. А жизнь - разная: и святая, и грешная. Здесь все возможно - и взлеты, и падения, приобретения и утраты, расцвет и увядание...
Почему бы Вам не приводить светлые страницы из христианской истории. Их разве мало?
Поучиться жизни и вере у тех людей, которые всю жизнь свою посвятили Богу - у святых.

Что касается пресловутой истины, приведу вам несколько на мой взгляд, правильных цитат:
"К истине нет дорог, и в этом ее прелесть - она живая. "
Кришнамурти
«Смотри в оба. Не увлекайся… Существуют и другие пути. Главная… …ловушка – заставить тебя поверить, что этот путь – единственный. Запомни: глупо ухлопать жизнь на один-единственный путь, особенно если у него нет Сердца.» Дон Хуан (Карлос Кастанеда)

Какие то фамилии у авторов негреческие )))) А вот один мудрый грек говаривал: Платон мне друг, но истина - дороже ... (ну это так...на память...может, еще что есть у них интересного)
"К истине нет дорог, и в этом ее прелесть - она живая. " Кришнамурти
Только вот непонятно, неужели и свой путь духовной жизни буддисты, кришнаиты и пр. считают неистинным? Зачем же они призывают людей? Как можно о чем-то писать, не будучи уверенным в истинности собственного высказывания, тем более учить кого-то?

Истина - живая, а не дорога...ну это просто разные образы одного и то же...можно сказать, что до истины нужно дорасти (поэтому она живая), можно сказать, что к истине нужно придти...ведь говорят образно "путь жизни", "жизненный путь"...хотя все понимают, что жизнь то точно живая )))
 
Иваново
Православный христианин
А вы кого любите больше: Родителей или Иисуса?
"воздавай почтение ближнему как образу Божию,— почтение в душе твоей, невидимое для других, явное лишь для совести твоей."

Невозможно полюбить Бога, не полюбив ближнего (тем более родителей). Через любовь к ближним мы познаем любовь к Богу.
Апостол Павел пишет:"Если же кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного" (1 Тим. 5, 8).
Апостол Иоанн Богослов говорит: Лицемер, как ты можешь любить Бога, которого не видишь, если ненавидишь брата своего человека, который около тебя?

Поэтому одно без другого невозможно. А первое - это любовь к ближнему, потому как только так можно возрасти и до любви к Богу. (если же не так...см. Иоанна Богослова)
 
Какие то фамилии у авторов негреческие )))) А вот один мудрый грек говаривал: Платон мне друг, но истина - дороже ... (ну это так...на память...может, еще что есть у них интересного)
"К истине нет дорог, и в этом ее прелесть - она живая. " Кришнамурти
Только вот непонятно, неужели и свой путь духовной жизни буддисты, кришнаиты и пр. считают неистинным? Зачем же они призывают людей? Как можно о чем-то писать, не будучи уверенным в истинности собственного высказывания, тем более учить кого-то?
Ну, я же не только греческих уважаю. К тому же где в приведённой фразе Аристотеля есть информация о каком-то отдельном учении?
Буддисты, кришнаиты и прочие как раз считаю. Вот я не осмелюсь заявлять, что учение, которого придерживаюсь истинно, ибо ещё его основатель писал, что человек по своей природе не способен хранить истину. Я лишь считаю учение ближе к истине :)
 
Иваново
Православный христианин
К тому же где в приведённой фразе Аристотеля есть информация о каком-то отдельном учении?
Буддисты, кришнаиты и прочие как раз считают. Вот я не осмелюсь заявлять, что учение, которого придерживаюсь истинно, ибо ещё его основатель писал, что человек по своей природе не способен хранить истину. Я лишь считаю учение ближе к истине :)

Аристотель спорил с Платоном...и соответственно свое же собственное учение и считал истинным.

Человек не способен хранить истину...с этим может согласиться и христианин )))

Потому как именно в христианстве Бог действует через людей. Есть идея синергии - сотрудничество, соработничество Бога и человека. Без желания, без произволения самого человека Бог не может войти в сердце, разум человека, но и человек без Бога не может познать в сердце своем и разуме истину.
Люди не могут сами познать истину. Но сама Истина может быть открыта людям, при их искреннем обращении и с помощью этой же Истины и сохраняться для сознания людей.
Таким образом, именно это образование, эта связь Бога и человека и способна изменить весь образ мысли, желаний, чувств и деяний человека. Человек, живущий по Богу, становится преподобным....подобным кому? подобным Богу! И поэтому такие люди и способны передавать истину, т.к. они слышат голос этой Истины и всю свою жизнь строят в соответствии с Ней.
 
Россия
Православный христианин
Ну, я же не только греческих уважаю. К тому же где в приведённой фразе Аристотеля есть информация о каком-то отдельном учении?
Буддисты, кришнаиты и прочие как раз считаю. Вот я не осмелюсь заявлять, что учение, которого придерживаюсь истинно, ибо ещё его основатель писал, что человек по своей природе не способен хранить истину. Я лишь считаю учение ближе к истине :)

"Следуя этому пути, я убедился еще в том, что человек иной, нехристианской веры, может быть по акту своему целостно религиозным: не узрев предметную истину, он может принять свою веру с той жизненной искренностью и полнотой, которая подобала бы христианину в пределах христианской веры; и по духу он может приближаться к христианству настолько, что в душе исследователя может проснуться запоздалое желание поскорее "снять с его души последнюю пелену".... если бы это было возможно.
Это относится в особенности к Будде, Сократу, Платону, Сенеке и Марку Аврелию, которые "не узрели" Христа во время своей земной жизни."

"... вот я усердно прошу серьезных и ответственных читателей моей книги, во-первых, читать после каждой главы отнесенное к ней Литературное Добавление, и, во-вторых. судить о книге лишь по прочтении ее целиком, ибо она цельна от заглавия до последней строки. Вспомним еще то мудрое правило, которое оставил нам Василии Великий: "Кто судит о сочинении, с тем же почти запасом должен приступать к делу, как написавший оное" (Письмо 196 к Неокесарийцам)."
(Ильин Иван Александрович)
http://lib.pravmir.ru/library/book/255
http://azbyka.ru/nravstvennost_i_duhovnost/ilyn_aksiomy_religioznogo_opyta.shtml
 
Сверху