Законы природы не зависят от систем отсчета.
Специальная, или частная, теория относительности исходит из положения, что законы природы одни и те же для всех систем отсчета, движущихся с постоянной скоростью. Общая теория относительности распространяет этот принцип на любые системы отсчета, включая те, что движутся с ускорением.
Теория относительности • Джеймс Трефил, энциклопедия «Двести законов мироздания»
Законы природы не зависят от систем отсчета.elementy.ru
Кое что упустил я из виду, прошу прощения за резкость). Но в нашем случае это упущение ничего по сути не меняет, сможете тогда разобраться в следующем вопросе, в чем подвох? : Земля для нас вобщем то и так зафиксирована, это будет наша естественная система отсчета, устраним осевое вращение, и на солнечной стороне допустим на экваторе, круглое время дня и ночи весь год будем наблюдать неподвижное солнце в зените. Стоя же на солнце (т.е поменяв систему отсчета), будем наблюдать вращение земли.
Нет, если Земля не вращается вокруг собственной оси, Солнце не будет неподвижно. Такое могло бы наблюдаться только при полном совпадении периодов собственного вращения Земли с периодом совместного вращения Земли и Солнца относительно общего центра масс. Подобно тому, как вследствие такого совпадения периодов обращения Луна повёрнута к Земле одним боком и "не вращается" при взгляде с Земли, а Земля с Луны вращается, потому что у неё эти периоды не совпадают.
Это и означает, что луна не вращается вокруг своей оси, а не "совпадение периодов". КОнечно еслиначало координат - земля. Наример, если протяженное тело проделало прямолинейный путь, и после замкнуть эту траекторию в окружность, окажется что оно было повернуто к центру одной и той же стороной (боком). Для "несовпадения" при движении по орбите как раз таки придается вращательный момент.
Нет, для земного наблюдателя Луна не вращалась бы вокруг своей оси в том случае, если бы она висела на одном месте неподвижно. А так как она движется по небосводу и одновременно обращена одной стороной, значит одно движение полностью скомпенсировано вторым встречным движением. Значит Луна для земного наблюдателя вращается.
Да, загуглил, честно говоря считается "синхронное вращение"). Тогда такой вопрос, если прямо движущийся объект захватывается гравитационным полем другого и заходит на орбиту, как он будет обращен к центру?
Честно говоря, не понял о чем речь про независимость законов природы от систем отсчета...
инвариантность = относительность?
Вы еще предложите вообще исключить биологию и астрономию. Не, я на полном серьезе такие предложения слышал.
Поясню к чему вопрос, при искривлении траектории невращающегося тела, в моем представлении, оно оказывается неизменно направленным к центру определенной стороной, в ином случае - при изменяющейся направленности относительно центра - происходит вращение, хотя относительно условного севера-юга для наблюдения на плоскости, вращения нет. С землей вокруг солнца происходит то же самое, остановить осевое вращение - означает принять направленность к солнцу одной стороной, иначе как раз-таки осевое обращение с периодом 1 год. Почему с луной так принято считать, не знаю
Нет, существует фундаментальный закон сохранения момента импульса, если тело до своего захвата гравитационным полем другого тела не вращалось вокруг собственной оси, то не будет вращаться и потом.
Относительность означает что все системы координат (СК) равнозначны и в любой из них законы природы (то есть уравнения описывающие движение и взаимодействия тел) одинаковы (=инвариантны). Инвариантность означает что если в уравнениях произвести замену СК, то они от этого не изменятся (хотя переменные описывающие траектории движения тел конечно же изменятся). Сказать по другому, "относительность" означает отсутствие в природе некоей абсолютной (привилегированной) СК в которой бы законы природы были бы как-то особо "правильными". Поскольку законы инвариантны, то невозможно выбрать или найти абсолютную СК. В этом состоит логическая связь относительности и инвариантности.
Так повернутость к центру это и есть, опять же, отсутствие вращения... А постоянная обращенность к условной стороне света, которая вам видится как невращение - поворот вокруг оси с периодом, совпадающий с оборотом вокруг центра.
Изначально учитывалось, что если солнце и движется каким-то запутанным образом, то земля делает то же самое, и вся солнечная система, поэтому не учитывается это движение. Остается овпрос выбора внутри системы солнце-земля, и тут да, очевидно.
Это вопрос чисто прагматический. Например при расчетах орбит околоземных спутников берут центр Земли за начало СК, а при расчете траекторий межпланетных кораблей берут центр Солнца за начало СК. То есть при отсутствии абсолютной СК выбор делают просто из соображений удобства.
Я с тем же успехом могу заявить, что все на свете вращается вокруг моей пятой точки, и формально буду прав, вот только смысл?Спасибо, что прислушались.
Это если принять действительно за материальные точки. Или же если С и З обращены друг к другу всегда одной стороной, в реальности солнце с земли будет поворачиваться, а земля проноситься мимо. Если конечно допустить остановку осевого вращения земли, и тут снова вопрос относительности), но придем все равно к наличию ускорения и инерциальности внутри системы С-З для выбора координат.
Хорошо бы не дойти до попыток поместить людей в матрицу. Один сорт матрицы - когда воинственные безожники пытаются поместить людей в колбу, где ничего не говорят о Боге, ни-ни, и выставляют науку так, что она несет идеологизированную нагрузку, что она якобы что-то "знает" и т.д. Другой сорт матрицы - это когда воинственные держиморды пытаются поместить людей в мешок, где ни-ни сказать что-то о научных изысканиях. Оба сорта матрицы - не годятся. И как правило, запретное возмущает и притягивает как панацея: негодяи, Библию не печатают, паразиты, скрыли дарвина, вот оно что.
С православной биологией. Видел обложки учебников.