Почему вы думаете, что я не знаком с темой? И это не только мое мнение. То, что стандартная модель квантовой механики не описывает причинность некоторых явлений, не означает, что ее нет. И большинство физиков согласны, что нынешняя квантовая модель является неполной.
Строго говоря, да: доказывают наличие, а не отсутствие чего-либо. Это во-1. Во-2, доказывает тот, кто постулирует. Верующие постулируют богов. Значит, вам их доказывать.
Это довольно слабая доказательная позиция. Мало ли какие у вас или у меня взгляды. Где гарантия, что они правильные?
Уточнить хочу: если атеист не материалист, то он отрицает богов, но признает первичность духовного над материальным? Но... это первый признак любой религии. Даже самого древнего шаманизма, который учил, что везде живут духи.
Модест, Вы слаломом* здесь занимаетесь?
Тогда расскажите вы, как пришли к пониманию стохастичности микромира и какими экспериментами это подтвердили.
Очень просто. Он может вообще не задумываться о подобных материях.
Не понимаю вас. Если не трудно, приведите мои слова, где вы увидели проблемы в аргументации.
Люди с серьезным диагнозом от психиатрии ТОЖЕ могут не задумываться, но диагноз - то им ставится специалистами.
Ничего не понял. Я ведь и говорю, что случайность (беспричинность) в микромире не доказана, зачем вы меня спрашиваете о подтверждении того, чего я и не утверждал?
Так зачем вы утверждаете, что знакомы с темой? Если бы вы прочитали рекомендованные мной статьи, узнали бы как и кем доказана беспричинность. Это давно общее место для квантмеха.
Ну а если бы вы прочитали те же статьи немного внимательнее, то может быть узнали бы, что доказана она таки не была.
В эту игру можно играть вдвоем, но зачем?Так в таком случае и ТО не доказано, продолжаются эксперименты по уточнению ее предсказаний, но пока никаких расхождений не найденно.Ну а если бы вы прочитали те же статьи немного внимательнее, то может быть узнали бы, что доказана она таки не была.
Вот и вам ссылочка, если хотите: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_скрытых_параметров
Они, как я понимаю, подтверждают отсутствие локальных скрытых параметров. С нелокальными же все иначе, см. например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_де_Бройля_—_Бома
Нелокальные да, как раз то, что Аспект называет «надуманными» и «чуждыми обычному способу рассуждений в физике».
Научный атеизм — система взглядов, отрицающая реальность сверхъестественного, включая божеств или бога, и рассматривающая науку как единственный способ познания. В сфере понимания реальности отрицается любой компромисс с религиозным мировоззрением. Сфера науки ограничивается физическим миром, но утверждается, что другой вариации мира не существует, а «духовный» мир считается иллюзией. Научный атеизм отличает свою систему взглядов от религиозной веры и рассматривает её как основанную на достижениях науки и потенциально опровержимую. Вопрос существования бога и других сверхъестественных существ, явлений и сил рассматривается не как истина или догма, а как гипотеза, уступающая научным теориям, поскольку она не имеет научных подтверждений. Наряду с гуманистическим и политическим атеизмом научный атеизм является разновидностью теоретического атеизма.
Вы не можете полностью опровергнуть этот аргумент, потому что не знаете границу действия причинности, вы можете его подвергнуть сомнению, не более. Можно предположить, что у законов микромира есть своя причина, так же как у БВ и всего прочего.
То есть смешали в кучу атеизм с научным атеизмом. Так, вообще-то это не одно и тоже. Как свинка и морская свинка.
Вы не понимаете.
Предположить-то можно. Но суть аргумента к причине была в том, что он утверждал наличие причины у Вселенной. А с его крушением вы можете только предполагать. Опровержение именно в этом и состоит.
Это не я смешал, термин не я придумал, а атеисты.
Как же не смешали? Говорили о атеизме, а вы перескакиваете на научный атеизм. Можете заглянуть хотя бы в вики и узнать, что это совершенно разные вещи.
Вообще, атеист это не тот, кто просто кричит направо-налево "бога нет". Это тот, кто понимает почему его нет и обосновывает почему он не нужен.
Всё мне ясно, общаться с троллем больше не намерен.