Мастер и Маргарита

Интересующийся
Как бы не относились к Булгакову и его книге, это был единственный источник, который свидетельствовал открыто и публично всему атеистическому, безбожному обществу о историческом присутствии Христа на земле.
15 Некоторые, правда, по зависти и любопрению, а другие с добрым расположением проповедуют Христа.

16 Одни по любопрению проповедуют Христа не чисто, думая увеличить тяжесть уз моих;

17 а другие — из любви, зная, что я поставлен защищать благовествование.

18 Но что до того? Как бы ни проповедали Христа, притворно или искренно, я и тому радуюсь и буду радоваться

Филиппийцам, 1 глава
 
Крещён в Православии
Не понял, если честно, вашу мысль. Иешуа Га Ноцри это просто на иврите Иисус из Назарета. В романе есть и Понтий Пилат, распятие с разбойниками, ученик Левий Матфей и подобное, т.е. роман 100% про Иисуса Христа, только, конечно, все представлено в очень уничижительном свете.
Я к тому, что образ Иешуа и образ Иисуса Христа это два совершенно разных образа, два разных человека.
 
Православный христианин
Как бы не относились к Булгакову и его книге, это был единственный источник, который свидетельствовал открыто и публично всему атеистическому, безбожному обществу о историческом присутствии Христа на земле. О существовании сатаны и бесов его, о предательстве Христа и Его распятии. Булгаков открывает читателю не торжество атеизма над здравым смыслом, а торжество сил зла сокрытого духовного мира, действующего в мире физических величин. Если Бога нет, то возникает торжество сатанизма.
Так то согласен с вами, только хочу добавить, что все произведения М.А. Булгакова свидетельствуют о Боге. И Соб.Сердце, и Белая Гвардия, и Роковые яйца.
 
Оренбург
Православный христианин
Ещё раз. Библейские главы романа - это не взгляд Булгакова на Библию. Это взгляд Воланда, то есть сатаны, еретиков, и тех атеистов, что допускали существование прототипа евангельского Иисуса. А так как Воланд - это дьявол, а дьявол переводится как "лжец" и "клеветник", то и достоверность этой версии Евангелия соответствующая. Бал Воланда - это чёрная месса с голыми ведьмами на шабаше и сатанинским причастием. Претензии к Булгакову какие? Он всё описал верно и гениально. А книга эта была напечатана впервые в СССР в каком-то журнале. И многие советские читатели впервые евангельские сюжеты могли узнать только из этой книги при запрете церковной пропаганды и недоступности Библии.
 
Православный христианин
Ещё раз. Библейские главы романа - это не взгляд Булгакова на Библию. Это взгляд Воланда, то есть сатаны, еретиков, и тех атеистов, что допускали существование прототипа евангельского Иисуса. А так как Воланд - это дьявол, а дьявол переводится как "лжец" и "клеветник", то и достоверность этой версии Евангелия соответствующая. Бал Воланда - это чёрная месса с голыми ведьмами на шабаше и сатанинским причастием. Претензии к Булгакову какие? Он всё описал верно и гениально. А книга эта была напечатана впервые в СССР в каком-то журнале. И многие советские читатели впервые евангельские сюжеты могли узнать только из этой книги при запрете церковной пропаганды и недоступности Библии.
Спасибо.
Попробую сегодня же посмотреть фильм "глазами" Волонда, что из этого получится, отпишусь.
Да, собственно сейчас и включу.
 
Православный христианин
Так то согласен с вами, только хочу добавить, что все произведения М.А. Булгакова свидетельствуют о Боге. И Соб.Сердце, и Белая Гвардия, и Роковые яйца.
Честно скажу, я этого не заметил, читал и "собачье сердце" и "белую гвардию".
 
Православный христианин
Вопросы.
1. Это именно Воланд внушает Булгакову каждое слово его романа?
2. Зачем Воланду проповедовать о Христе, через «Мастера и Маргариту»?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Вопросы.
1. Это именно Воланд внушает Булгакову каждое слово его романа?
2. Зачем Воланду проповедовать о Христе, через «Мастера и Маргариту»?
Потому что сатане нужна своя весть( не поворачивается сказать «благая») вот и эту весть и преподносит Булгаков , написав роман в романе.
 
Православный христианин
1. Это именно Воланд внушает Булгакову каждое слово его романа?
а кто же еще
2. Зачем Воланду проповедовать о Христе, через «Мастера и Маргариту»?
чтобы показать Христа слабым, боязливым и тщедушным человечком, который не может даже себе помочь, а не воплотившимся Богом, Спасителем мира.
 
Последнее редактирование:
Православный христианин
А ещё есть такое мнение что " бал у сатаны" писался как - бы Булгаковым с натуры. Потому как были моменты в послереволюционной истории когда такие в общем балы и имели место, особенно среди анархической и пришлой большевицкой верхушки. Мораль была упразднена и святость брака растоптана. И всякий стыд. Голые балы были, и творилось там конкретное безобразие и разврат. Большевики быстро смекнули что, такая разнузданность нравов приведёт к полному краху. Поэтому постарались всё вернуть к прежней христианской морали, конечно предварительно завернув её в кумач. Поэтому мне кажется омерзение нормальная реакция на эту книгу. А книга неплохая.
 
Православный христианин
Православный христианин
Потому что сатане нужна своя весть( не поворачивается сказать «благая») вот и эту весть и преподносит Булгаков , написав роман в романе.
Спасибо.
Что может сатана без воли Божьей, ведь он даже слова романа не может надиктовать...
Ну, допустим, что попущение Божье на это было.
Но ведь с первых же слов о Боге и Христе, Воланд превозносит Бога, как единственного Владыку мира, которому подчиненно всё до последней йоты, в том числе и сам Валанд. Зачем Воланд внушает атеистам, что только Бог является истинным управителем мироздания, то есть свидетельствует пред ними о величии Божьем, как о недостижимом тварью?
С чего вдруг Воланд стал исповедовать истину?
 
Православный христианин
Честно скажу, я этого не заметил, читал и "собачье сердце" и "белую гвардию".
Собачье сердце просто пронизано Библейскими мотивами.
Образ Преображенского дан практически целиком в религиозном освещении: от собственно фамилии до характеристик, которые дают ему другие действующие лица, в основном Шарик и Борменталь («творец», божество», «жрец» и т. д.).
С почти сакральной фамилией «Преображенский» связана еще одна характерная деталь: детство и юность Шарика проходят у Преображенской заставы, там же умирает Чугункин.
В системе персонажей доктор Борменталь – ученик, искренне преданный учителю и вместе с тем никогда до конца его не понимающий.
Ученик остается преданным идее до конца и сам доводит ее до последней точки (решается на обратную операцию), но при всей своей стойкости и упорстве он всегда духовно слабее учителя именно тем, что пытается бороться с агрессивными проявлениями внешнего мира, в то время как учитель пассивен и верен своим убеждениям в силе добра и невозможности насилия.
В повести есть и предатель, и провокатор: Шариков и Швондер соответственно, причем Шариков – в прямом смысле детище Преображенского, детище научное, результат опыта и в определенном смысле ученик, ведь профессор некоторое время пытается воспитывать и учить Шарикова.
Есть в романе и воскрешение Лазаря и Потоп. абырвалг это иудейская письменность.
События происходят в декабре – марте, но основное действо – операция и преображение Шарика – занимает промежуток времени с 24 декабря (собственно операция) по 7 января, то есть от католического до православного Рождества. Место действия – район улицы Пречистенки, не только традиционное место жительства интеллигенции, но в контексте повести – топоним, с самого начала придающий повествованию религиозное звучание, переводящий его в философский план.
 
Да вроде художественное произведение, можно конечно искать скрытые смыслы, но что бы прям так выкидывать книгу, сжигать как тут писали. Хотя в школе мне не нравилось делал через силу, а вот ближе к 30 годам перечитал и в целом понравилось и сюжет, и герои, тоже самое с Достоевским.
 
Интересующийся
Потому что сатане нужна своя весть( не поворачивается сказать «благая») вот и эту весть и преподносит Булгаков , написав роман в романе.
Весь смысл Мастера и Маргариты заключен во фразе: "Христос существовал". Все остальное это декорация к сюжету.

https://vk.com/video-127193987_456240214?ysclid=moh61oo11y26070960
 
Православный христианин
3. Воланд, если исходить из того, что именно он нашёптывает слава романа, вкладывает в уста Иисуса Христа слова о совершенном безвластии в некоем царстве Истины, то есть в Царстве Христа.

Зачем Воланд опять утверждает истину устами Христа?
Где ложь Волонда, если он отец лжи?
 
Православный христианин
Весь смысл Мастера и Маргариты заключен во фразе: "Христос существовал". Все остальное это декорация к сюжету.

заметьте, что в романе не сказано Христос (т.е. Мессия) существовал
Слова Воланда : Имейте в виду, что Иисус существовал
А какой Иисус? слабый человечешко. А дальше Булгаков устами своих героев говорит
ровно ничего из того, что написано в евангелиях, не происходило на самом деле никогда
и сам булгаковский Иисус говорит
путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он [евангелист] неверно записывает за мной.

Зачем Воланд опять утверждает истину устами Христа?
Где ложь Волонда, если он отец лжи?

Что вы хотели, дьявол, по словам старца Паисия, полнейшая тьма и глупость.

Взыщеши премудрости у злых, и не обрящеши Притчи 14:6

Собачье сердце просто пронизано Библейскими мотивами.

рядовой читатель так глубоко копать не будет, да и назидания от того упоминания Бога не получит.
И еще и не понятно заложил ли сам Булгаков такой смысл.
 
Оренбург
Православный христианин
1. Это именно Воланд внушает Булгакову каждое слово его романа?
Не Булгакову, а мастеру.
2. Зачем Воланду проповедовать о Христе, через «Мастера и Маргариту»?
Воланд не жалует атеизм, он за сознательный сатанизм.
 
Православный христианин
рядовой читатель так глубоко копать не будет, да и назидания от того упоминания Бога не получит.
И еще и не понятно заложил ли сам Булгаков такой смысл.
Однако это самая популярная тема для сочинений у старшеклассников при изучении Собачьего сердца.
 
Сверху